Пастырь добрый

Ну вот позади третья книга цикла Конгрегация. Мир Конгрегации (Инквизиции, которая реально расследует дела, связанные с магией и колдовством) уже знаком, ничего нового эта книга не привнесла. Главный герой также уже знаком, но в нем видны перемены. Из "зеленого" юнца в первой книге он дорос до следователя второго ранга. Характер также стал тверже. В книге Курту предстоит сделать несколько очень непростых выбора. Также в сюжет удачно вплетена сказка о Крысолове. В книге стало больше мистики, колдовства, магии.
Но есть и минусы. Во-первых книга сильно затянута. Даже после раскрытия дела еще страниц 70 герой ходит туда-сюда, разговаривает со всеми, сидит по кабакам... Во-вторых явный перебор с латынью и цитатами. Библия целыми абзацами цитируется на латыни, приходится лезть в сноску и т.д. В книге целых 231 сноски!!! Притом некоторые явно не нужны. Например statistica, открываешь сноску и видишь там - что? Правильно "статистика". Точно такиеже ненужные переводы я прочитал в сносках на слова expertus, consilium, exemplar...

Книги от части к части становятся все лучше, что не может не радовать читателей этой серии. Однако несмотря на мое большое удовольствие от чтения и задумки, к этой книге у меня есть несколько вопросов.

Сюжет этой книги вмещает три кульминации! Одну за другой, одну за другой, - как-будто нам предлают вжиться в главного героя Курта Гессе и вместе с ним прочувствовать, как сложно сохранять выдержку и свежесть восприятия, когда совсем нет времени передохнуть, и масштаб первого финала понижает значимость последующих.

Есть некоторая проблема в работе на стыке детектива и фэнтези. Если делаешь достоверный детектив, то фантастические объяснения не уместны, а если погружаешь героев в фэнтези, то без хорошо прописанных законов мира читатель никогда сам не сможет распутать преступление. Надежда Попова предлагает вариант смешения этих двух жанров: смело, но все достоинства обоих направлений все-таки не поместились.

Затем, мне кажется, что в этой книге слишком много отсылок, и забавно, что именно с историями Умберто Эко, заявленного на обложке, приключения Гессе никак не пересекаются. Кстати, однофамилец героя пока тоже на книгу не влияет. Зато судьба одного второстепенного персонажа содержит мотивы из трех очень разных историй. И, к сожалению, в книге нет игры с каждой из них, одна отсылка используется в завязке, но после пропадает. Появится ли эта история в следующих сериях? Однажды я прочитаю продолжение!

Спойлеры!
После того как прочитала первые две книги был большой перерыв, а тут вдруг вспомнила и захотелось прочитать дальше. Курт и Бруно шикарны, каждый по-своему и идеально дополняют друг друга!
История про крысолова интересная, плюс порадовало, что в этой книге больше именно магии. Начало про мальчика Штефана, сразу показалось тем самым ружьём на стене, но нашли девочку и как-то забылось, потом он снова пришёл и они нашли мальчика и в тот момент когда они к нему шли у меня прям обмерало все от мысли, что это Штефан, но это опять казался не он. События все закручивались, и когда я уже расслабилась пришёл отец Штефана. Как же обидно, как же жалко и Штефана и его друга, больше чем всех остальных детей, ведь они знали, ждали, пытались что-то сделать, но не смогли. Комната Штефана, шкаф и все обстановка вокруг ужаснули, плюс то как потрясла комната эксперта.
И то как их принял его друг:

Стр. 162
– Вы из-за Штефана пришли? – спросил парнишка уверенно, не дожидаясь первого вопроса, и тут же продолжил: – Он так и сказал – «когда будет поздно, забе́гают»… простите.

С самого знакомства с Бруно с восторгом слежу за их взаимодействием. В этой книге их отношения раскрылись шикарно. И знакомство с родственниками Бруно и активное его участие в расследовании.
Приятно осознавать, что несмотря на все желание Курта не привязываться, он влип в Бруно полностью: тут и желание обучить его, и прикрыть собой. Момент когда в Дитриха вселяется Крюгер очень тяжелый, Курт полностью уверен в своих действиях и как же хорошо, что и Бруно в этот момент верит ему и верит в него. То,что все сказанное Крюгером может навсегда отвернуть от него Бруно Курт осознаёт, но оставляет это решение Бруно, без попытки повлиять на его мнение. Допрос и пытка Чародея это такое сильное испытание их отношений.

Стр. 279
позади послышался тихий, напряженный вздох, и голос Бруно, сам на себя не похожий, проронил:
– Господи, да скажи ему, что он хочет, идиот! Ты понятия не имеешь, на что идешь, соображаешь ты это? Что бы там ты ни плел – ты его не знаешь; у него – не молчат!
– Кажется, сегодня ты будешь истязать двоих, – на миг вернув усмешку, но все так же глядя в сторону, заметил чародей.
– Переживет, – отозвался Курт сухо.
– Не боишься того, как после сегодняшнего дня на тебя будет смотреть твой подопечный?
– Переживу.

Безумно радует какой рост произошёл в Бруно, и как он вытаскивает разум Курта из цепких лап страха когда они висят на крестах в проклятой деревне, а под ногами разгораются костры.
Дождь который хлынул на них и смыл пыльных мертвецов, проклятие и потушил огонь случился так неожиданно и в такой момент, что даже у меня от облегчения голова закружилась.
Общение с вдовой Дитриха и упреки со стороны Райзе понятны, но от этого ещё больше расстраивают. Прозвище гуляющее посему городу Молот ведьм радует.

Завербованный Финк и его совет относительно охраны Друденхауса это шикарно!
То, что после стольких прошений Курта освободить Бруно от опеки Конгрегации, они наконец соглашаются, а Бруно решает остаться - невозможно греет мое сердце.

Жалко, что не обошлось без ложки дёгтя - дети которые играя проговаривают для удобства считалочку про Крысолова. То, что даже убийство Дитриха, в котором был Крысолов не уничтожило Крысолова полностью, безумно расстраивает.

Третье расследование инквизитора Курта связано с ужасными и таинственными смертями маленьких детей в Кельне.

Не буду повторять то, что было сказано в отзывах на первые две книги: манера рассказывать историю и основные особенности остались теми же. Поговорим о том, что изменилось.
Из плюсов хочется отметить сюжет. В третьей книге он мне показался самым удачно выстроенным, задуман он тоже неплохо. Отсылки к иным всем известным произведениям выглядят как фича (ну, для меня). Также более ясно проявился характер героя. Образ фанатика, жестокого, но по-своему честного мне кажется весьма интересным, но...
И тут мы переходим к минусам. Во-первых, в книге много воды. Это даже не неторопливость повествования, которая может быть своеобразно интересной. Это просто многословное растекание мыслию по древу там, где хватило бы пары слов. Во-вторых, многое в книге декларируется, но не показывается. Это было и в первых двух, но тут проявилось особенно сильно. Например, говорится, что Курт - особо хороший следователь. А почему? А потому, что у него, видите ли некая мистическая "чуйка". Он не Шерлок Холмс, мы не видим, как он размышляет, анализирует и делает выводы. Просто автор направляет его в нужную сторону. Марти Сью от сыска получается. Или, скажем, допросы. Курт, как видно, умеет только давить. И почему-то все как один на это его давление ведутся. А люди разные, не на всех это действует. В-третьих, почему-то очень многие важные моменты решаются через длиннющие диалоги. Персонажи откровенничают направо и налево. Злодеи в момент решающей схватки обязательно подробно рассказывают героям о своих планах.

В итоге мне не то, чтобы не понравилось. Некоторые положительные моменты, присутствовавшие в первых двух книгах, были развиты. Но также усугубились и некоторые негативные моменты. Пожалуй, я сделаю перерыв в чтении этой серии.

Две первых книги, я не писала своих впечатлений, потому что первая меня разочаровала, вторая возобновила интерес к истории, но минусы никуда не делись, а вот третья уже вынудила выплеснуть накопленное. Автор, за что ты так истязаешь своих читателей латынью?? Ведь это невыносимо. Если изначально просто подбешивало, то в этой книге, я вынуждена была читать не сноски, а целиковые тексты! Зачем? Не хватает литературного мастерства, чтоб вместо латыни придумать то, что будет крепко связывать историю с верой? Или имелось неуемное желание внести отличительную особенность в этот цикл? Особенность появилась, но она настолько раздражающа и в объемах, и в количествах, что второй раз я не стану перечитывать, хотя сама история мне очень нравится. Неужели никто , прочитав две первых книги, не обратил внимание писателя на этот перебор и не порекомендовал поумерить пристрастий в отношении познаний латыни? Это основная претензия к прочитанному. Второй момент именно в этой книге - количество диалогов-перепалок. Один-два таких момента внесли бы живость в течение сюжета и отвлекли бы от затянутых описаний внутренних метаний героя, но когда эти перепалки, которые ни к чему не приводят, встречаются постоянно и длятся бесконечно, читать становится неинтересно. Третья претензия опять ко всем трем книгам - очень затянуто и затянутость в не самой сильной стороне автора - описание самокопаний и рассуждений о вере. Когда текст состоит из "масло масляное на маслобойне.." и повторяется бесконечное количество раз - это не сюжет, а просто вода, которая нужна для объема книги и ее пролистывают. Чем больше пролистанных страниц, тем меньше уважения к автору. Я пролистала в этой книге, больше трети страниц. Если бы на эту треть книга стала тоньше - впечатления были бы несоизмеримо лучше, а сюжет приобрел бы динамику и вызывал бы неотрывный интерес у читателя. Сам текст очень неплох, и, повторюсь, я бы хотела перечитать его в дальнейшем, ибо сюжет для меня весьма интересен и читать книгу хочется, но то изобилие латыни и рассуждений писателя о вере, меня просто вытолкнули из зоны комфорта и того уовольствия от прочитанного, что я могла бы получить, я лишилась. Я ставлю книге 4 лишь потому, что в сравнении с первой книгой, она несоизмеримо луше, но я не могу поставить больше по причине указанных минусов, хотя, я очень надеялась, что третья книга даст мне возможность оценить ее заслуженно выше. Но не случилось. Очень и очеь жаль. Цикл я дочитаю, интерес к нему все еще не утрачен, но если и дальнейшие книги не лишены основных претензий, значит автор не посчитал нужным прислушиваться к мнениям читателей.

Первые три книги серии были «проглочены», но пока больше всего понравилась именно эта книга. Написано очень хорошо и не важно, что чуть-чуть прослеживается «Оно» Кинга, все равно круто:) Сцена допроса не оставит равнодушным, а то как Курт и Бруно осматривают покинутый дом - опрокинутый стул и оставленные вещи - наводят жути больше, чем встреча с мертвецами. А ещё видно, что главный герой растёт, становится мужественней, сильней и впечатляет то, как люди тянутся к нему и признают его авторитет.
Малююююсенькая критика только в том, как иногда не вовремя заводятся риторические разговоры, особенно, когда критический момент и нужно больше действий, а не разглагольствований. В остальном, все классно!