Рецензия на книгу

• 

  NadYMoroz20 августа 2022 г.

  Две первых книги, я не писала своих впечатлений, потому что первая меня разочаровала, вторая возобновила интерес к истории, но минусы никуда не делись, а вот третья уже вынудила выплеснуть накопленное. Автор, за что ты так истязаешь своих читателей латынью?? Ведь это невыносимо. Если изначально просто подбешивало, то в этой книге, я вынуждена была читать не сноски, а целиковые тексты! Зачем? Не хватает литературного мастерства, чтоб вместо латыни придумать то, что будет крепко связывать историю с верой? Или имелось неуемное желание внести отличительную особенность в этот цикл? Особенность появилась, но она настолько раздражающа и в объемах, и в количествах, что второй раз я не стану перечитывать, хотя сама история мне очень нравится. Неужели никто , прочитав две первых книги, не обратил внимание писателя на этот перебор и не порекомендовал поумерить пристрастий в отношении познаний латыни? Это основная претензия к прочитанному. Второй момент именно в этой книге - количество диалогов-перепалок. Один-два таких момента внесли бы живость в течение сюжета и отвлекли бы от затянутых описаний внутренних метаний героя, но когда эти перепалки, которые ни к чему не приводят, встречаются постоянно и длятся бесконечно, читать становится неинтересно. Третья претензия опять ко всем трем книгам - очень затянуто и затянутость в не самой сильной стороне автора - описание самокопаний и рассуждений о вере. Когда текст состоит из "масло масляное на маслобойне.." и повторяется бесконечное количество раз - это не сюжет, а просто вода, которая нужна для объема книги и ее пролистывают. Чем больше пролистанных страниц, тем меньше уважения к автору. Я пролистала в этой книге, больше трети страниц. Если бы на эту треть книга стала тоньше - впечатления были бы несоизмеримо лучше, а сюжет приобрел бы динамику и вызывал бы неотрывный интерес у читателя. Сам текст очень неплох, и, повторюсь, я бы хотела перечитать его в дальнейшем, ибо сюжет для меня весьма интересен и читать книгу хочется, но то изобилие латыни и рассуждений писателя о вере, меня просто вытолкнули из зоны комфорта и того уовольствия от прочитанного, что я могла бы получить, я лишилась. Я ставлю книге 4 лишь потому, что в сравнении с первой книгой, она несоизмеримо луше, но я не могу поставить больше по причине указанных минусов, хотя, я очень надеялась, что третья книга даст мне возможность оценить ее заслуженно выше. Но не случилось. Очень и очеь жаль. Цикл я дочитаю, интерес к нему все еще не утрачен, но если и дальнейшие книги не лишены основных претензий, значит автор не посчитал нужным прислушиваться к мнениям читателей.

  1

  60