Луна и грош

Я прочла книгу Сомерсета Моэма "Узорный покров". Сюжетец не особо замудрен: молодая девушка, дабы не остаться старой девой, выскакивает замуж за нелюбимого мужчину. И естественно у нее появляется любовник, который оказывается самым настоящим негодяем.
Казалось бы - ничего особенного. Такой сюжет есть практически в каждом романе. Но Моэм обладает какой-то особой магией слов, особым стилем, который даже самую обычную историю превращает в животрепещущую картину.
Моэм великолепно показал характер Уолтера. Как он был влюблён в Китти, как готов был ради нее играть дурочка и болвана и как его задела измена жены. В самых простых вещах: в его взгляде, жестах, поведении сквозила обида и горечь. Как сильно он ее любил и теперь как горько страдает от разбитого сердца.
Так же Моэм показал характер Китти. Как меняются ее убеждения, как она взрослеет и понимает, что муж - единственный человек, который ее любил по-настоящему. Как она сама приходит к выводу, что была к нему несправедлива и жестока. И как решает изменить свою жизнь, хотя бы начав с отца и подарив ему свою любовь.
Книга невероятно прекрасна. Она говорит о том, что не всегда человек, который клянётся вам в любви, на самом деле любит; что даже самая черствая душа может раскаяться и полюбить; что искренняя помощь людям в условиях смертельной болезни помогает человеку стать добрее.
Уже не в первый раз убеждаюсь в таланте Моэма. И сердечно его люблю.

Для меня оказалось открытием – что прообразом главного героя – Стрикленда оказался художник Поль Гоген. И пусть это не биография великого художника, в ней все же проступают какие-то общие мотивы жизненного пути выдуманного персонажа и реального человека. Взять хоть бы внешний вид, или скорее возможно характер и возможно творческий путь.
Мне как художник Гоген не нравится, в отличие от другого постимпрессиониста – Ван Гога. Но я как и люди в романе признаю что-то в них есть. И, как и персонажи книги, живи я в то время и имей возможность получить в дар картину или купить задешево, скорее всего этого не сделал и потом кусал бы локти. К сожалению не многие могут предсказать чей-то успех или отличить гения от посредственности. И что вообще человека делает гением, кто придумал, что это гениальное творение, если по большому счету так может нарисовать любой школьник (по крайней мере, так кажется на первый взгляд).
История ведется от лица автора, сначала он полемизирует, как распознать гения и насколько ценны те данные его современников, людей которые были с ним знакомы? Потом он рассказывает саму историю знакомства со Стриклендом и его семьей. Акцент, конечно, делается на том, как Стрикленд бросает все (жену, детей, работу, привычный уклад) чтобы стать художником, потому что для него все остальное перестает играть роли, ему хочется только писать. Автор несколько раз встречается с художником и описывает его скверный и неуживчивый характер. Затем история перескакивает на 10-15 лет вперед, Стрикленд уже мертв, а автор собирает данные по крупицам о его жизни на Таити, общается с людьми с которыми он был знаком и опять таки полемизирует о гениальности и о одержимости тех людей которые слышат зов.
Зов в понимании автора – это непреодолимая сила делать что-то, писать картины, рассказы, быть с каким-то человеком, или в определенном месте. НА примере одной истории автор показывает что это может быть отголоски прошлой жизни, что человек раз увидев какой-то город вспоминает что он здесь уже был. Так и с рисованием, возможно, это память предыдущей жизни, которая в определенный момент просыпается и словно волна захлестывает тебя и уносит от привычной жизни.
Что касается характера, одержимый человек для которого нет ничего святого, кроме одержимости идей или делом опасен для общества. Для него нет ничего святого, он способен словно огонь загубить жизнь и спалить крылышки тех неосторожных мотыльков, которые по доброте или по глупости приблизятся к нему. ОТ таких людей нужно бежать как от чумы, к сожалению не часто люди это понимают, особенно девушки видят в таких людях мужественность и летят на огонь. Так и в романе – семейная пара, которая помогла Стрикленду в тяжелую минуту, приютила его, когда он болел, выходили и поставила на ноги расплатилась разрушением семьи и смертью. Стрикленд увел жену, а затем бросил. И автор ставит вопрос – стоит ли человеческая гениальность того чтобы ломать чужие жизни? Или это вопрос вообще за гранью добра и зла и законов общества и моральных устоев?
Вообще роман вызывает много вопросов, на которые можно бесконечно дискутировать, может быть это отличает хорошую историю от посредственной? Но перечитывать все же не буду, история на один раз.

Роман знаменитого английского писателя написан в 1919году.
Прототипом главного героя - Стрикленда, послужил Поль Гоген. С этим художником я знаком по книгам о Ван Гоге, и поэтому был двойной интерес. Небольшое по объему произведение, прочитал всего за 1.5 дня.
Вставлю кусочек из Википедии - "Луна и грош и некоторые другие произведения Моэма стали залпами в канонаде иррационализма, которыми после катастрофической мировой войны разочаровавшиеся в социальном прогрессе авторы расстреливали викторианский культ рассудка "
Упор в книге на людей творческих, на искусство. Жизнь Стрикленда показана со стороны, от лица молодого писателя, который сталкивался с ним на протяжении своей жизни. Много лёгкой философии, лирических отступлений. В целом книга понравилась, но до уровня "театра" и "бремя страстей человеческих", на мой взгляд не дотягивает. Моя оценка 9/10
На совместных чтениях в группе "КнигоLand ВКонтакте уже был "театр". Обсуждение было очень бодрым и интересным. Вот и "Луна и грош", думаю, идеально подошла бы для этого. Очень много всяких мелких моментов, которые было бы интересно обсудить, но про что рассказать отдельно даже не знаешь.  Приведу пару цитат:

"Словом "прекрасное" люди обозначают платье, собаку, проповедь, а очутившись лицом к лицу с прекрасным, не умеют его распознать. Они стараются фальшивым пафосом прикрыть свои ничтожные мысли, и это притупляет их восприимчивость. Подобно шарлатану, фальсифицирующему тот подъем духа, который он никогда не чувствовал в себе, они злоупотребляют своими душевными силами и утрачивают их."

"Неправда, что страдания облагораживают характер, иногда это удается счастью, но страдания в большинстве случаев делают человека мелочным и мстительным."

Моэм для меня особенный автор.
Но не потому, что книгами его зачитываюсь. Ровно наоборот - ни одной не прочла до этого. А вот со стилем автора знакома очень хорошо. Столько фрагментов его произведений в оригинале и их переводы рассматривала с лингвистической точки зрения, целая дипломная написана! А произведений целиком не читала.
И вот наконец это знакомство состоялось! И мне очень понравилось!

Итак, эта история о несчастливом браке, где муж любит жену безответной любовью, принимает ее со всеми ее недостатками и готов идти на любые поступки, ради ее счастья, а жене быстро наскучивает этот брак и якобы ничем не примечательный муж, и она заводит роман на стороне. Только вот роман этот вскоре перестает быть тайным. И вся эта история оборачивается настоящей трагедией.

Захватывает дух оттого, насколько Моэм чутко отнесся к человеческой психологии и как проработал персонажей. А еще оттого, как автор закручивает сюжет, какие неожиданные ходы делает. Во время чтения я все надеялась на лучшее, ждала одного, а в итоге получала совершенно другое, болезненное, но очень реалистичное. Но тем приятнее было наблюдать за развитием событий. А еще приятнее было наблюдать за изменениями в главной героине. Из мелочной пустышки она превращается в осознанную женщину, которая понимает, насколько глупа была раньше и теперь способна учиться на своих ошибках.

В общем, первым полноценным знакомством с произведением Моэма я осталась очень довольна, теперь не буду откладывать его романы в долгий ящик.

«Женщина нередко обольщается мыслью, что мужчина любит её безумнее, нежели оно есть на самом деле.»

По совершенно непонятной для меня причине я раньше не брала в руки книги Моэма, а зря, очень зря. Он пишет невероятно, текст идёт легко, интересно и никакой лишней информации. Сюжет не растянут и в такое небольшое количество страниц вложено столько смысла и такие темы понимаются.

Главную героиню Китти можно назвать жертвой никчёмного воспитания. В неё не были заложены нужные качества и семейные ценности. Для миленькой девушки всегда искали только выгодную партию для замужества, а она воротила носом и отказывала всем до тех пор, пока не узнала, что младшая сестра помолвлена и впопыхах  Китти вышла замуж за человека которого не любила.

Открыв для себя радости семейной жизни, она поддалась соблазну и начала изменять мужу, а в скором времени и вовсе поняла, что не только не любит мужа, но и зря поспешила и вышла за него.

Конечно была поймана на изменах, нафантазировала себе, что богатый любовник обязательно ради неё бросит свою жену с детьми и будут они жить долго и счастливо.

Конечно дальше разворачивается драма и гг от жизни хлебнёт сполна.

«Можно любить женщину очень сильно и всё же не мечтать о том, чтобы прожить с нею всю жизнь.»

Здравствуйте. Сегодня я хочу рассказать о книге "Луна и грош". Последнее время мне очень часто попадалась на глаза эта книга. И когда я увидела это название в книге "Пять поросят", я точно решила прочитать эту книгу и заодно познакомиться с Моэмом. Однако меня это знакомство немного разочеровало. Безусловно, Сомерсет Моэм прекрасный автор и язык написания произведения просто прекрасен. Я нашла в этой книге много интересных и философских  мыслей. В этом всём мне книга понравилась. Но вот к содержанию у меня есть вопросы. Во первых, я ожидала почувствовать особую атмосферу, подробное и красивое описание картин, но этого я не получила. Однако в этом(как многие скажут и скорее всего будут правы) я не права, мол слишком многого ожидаю. Возможно.
Во вторых мне не понравились подобные суждения "Я смотрел на эту картину и видел, что это полная ерунда и мне так жалко было художника, я же тогда не знал что это шедевр!". Подобные суждения показались мне как минимум странными. Но всё это касается самой истории, а как мы знаем этот роман биографичен (Поль Гоген),поэтому какое я право имею судить о его жизни. И вот теперь я даже не знаю какую оценку поставить, безусловно автор качественно и достоверно предоставил нам информацию о знаменитом художнике, наполнив своё произведение собой и своими чувствами и мыслями,однако же по мне книга была скучноватой, мне хотелось увидеть в ней больше жизни, красок и искусства. Ну и ещё один момент я хочу отметить на последок- конструкция произведения. Она похожа на произведение "Свидетели", о котором я уже рассказывала. Мы узнаем о художнике от людей, с которыми он был знаком, в том числе от автора. Но всё это так не красиво сделано. Вот мы слушаем рассказ автора, ждём продолжения и тут... Бац! И он прерывается, и тут мы уже слушаем рассказы других людей. Как по мне этот переход был сделан не совсем аккуратно.
Вывод таков: лучше вам ознакомиться с этим произведением, если душа к нему лежит. Понравится или нет? Это уже другой вопрос. Здесь нельзя дать какой то определённый ответ и совет. Но с автором, я думаю, ознакомиться точно стоит, может быть с помощью другого произведения, это не важно.

Люблю Моэма за его умение копатся в человеческих отношениях, это чертовски классно у него получается.
Роман это не о любви, любовью тут не пахнет, а вот страстью - да. Китти выходит замуж за не любимого и старше её Уолтера. Для неё он скучный, мне было его искренне жаль весь роман, хотя в своём исходе он виноват сам.
Почти на первых страницах Китти изменяет мужу с Чарли, но история тоже не об этом. А о том, как начнут развиваться отношения Уолтера и Китти после измены. Постоянные сравнения Уолтера и Чарли приводят к взрослению нашей героини, она принимает свои ошибки и их последствия, жаль, что мужа она так и не полюбит, хотя сама и изменится, но вот со своей ношей ей придётся жить дальше, а как? Нам лишь приходится догадываться.

Книга прочитана в рамках игры "Игра в классики".

 Одним словом - неоднозначно. Ровно два противоположных впечатления: от - скучно, что хочется бросить читать и до -как же интересно, чем все закончится. Прочитала после два рассказа, все же стиль автора это страдания, причем такие, чтоб за гранью обычного понимания, жизнь трудна и тяжела и счастливым быть невозможно, даже если живешь как хочешь, это будет в страдании, и для героя и для его окружения, никаких компромиссов. Вот вроде и главный герой стал художником как хотел и изменил свою жизнь кардинально, при этом он прозябает в нищите, голоде, холоде и вокруг него все несчастливы, ну и какое то совсем эгоистичное поведение, для меня слишком.Не поняла, если честно, смысл.