Луна и грош

Надо сказать, что это произведение было крайне приятно читать. И в этом его самая, на мой взгляд, сильная сторона. Не могу сказать, что меня сильно впечатлила история художника, хотя, безусловно, здесь представлен далеко небанальный и любопытный жизненный путь. Больше всего захватило, как именно было это преподнесено рассказчиком, который, по воле случая, оказался вовлеченным в любовную жизнь героя. Рассказчик мне даже больше пришелся по душе: эдакий сверхморальный нигилист. Действительно, как посредник между сверхчестным главным героем и культурным обществом.
Также было забавно и любопытно читать, что несмотря на то, что герой представлен, как художник-гений, но большая часть его знакомых оценивала его работы только как возможность подзаработать. Это крайне забавно, так как еще более подчеркивает, что даже вкусы и чувство прекрасного идут у человека не изнутри, а навеяно обществом. До этого картины считали убогой мазней, а после того, как он стал популярен, все перевозбудились. Но картина/мазня от этого же не поменялась. Ну, хотя, в литературе тоже такого навалом.
А еще описание женщин в этой книги явно не для глаз нежночувствующих феминисток))))

Лично я творчество Соммерсета Моэма (за некоторым редким исключением) очень люблю. Уильям Соммерсет Моэм - известный британский писатель, классик 20 века. Книга "Узорный покров", экранизирована в 2006 г. (и ранее - в 1934 году, с Гретой Гарбо в главной роли), и фильм известен в России под названием "Разрисованная вуаль".
Мое знакомство с этим произведением произошло, в очередной раз, через кинематограф, когда посмотрела этот фильм с Наоми Уотс и Эдвардом Нортоном в главных ролях. Что за красивая история! Какие виды природы (главное действие разворачивается где-то в глубине Китая, в небольшой китайской деревушке) - да вы на постер к фильму только посмотрите! Я уж молчу про прекрасный актерский состав... Одним словом - надо. Надо читать само произведение. Тем более - это же Моэм (мною любимый).
Итак, как описывает большинство источников сюжет этого романа - полная трагизма история любви, разворачивающаяся в небольшом городке в Китае, куда приезжают бороться с эпидемией холеры молодой английский бактериолог с женой. И прочее, и прочее...
Так вот что я хочу сказать. Ничего подобного! В фильме, конечно, все грустно и слезливо - она совершенно не любила мужа (вышла замуж назло другому, к которому пылала страстью), изменяла ему, он узнал, заставил ее поехать с ним в далекую китайскую провинцию, там она узнала его поближе, полюбила его всем сердцем, но... уже было поздно. Он умер от холеры (благо, влюбленные успели сказать друг другу прощальные слова).
А в книге то совсем не так! Узнаешь это только, когда ее прочтешь от корки до корки, взахлеб. Нет, канва то сюжета похожа. Но вот герои, их характеры, их поведение, отношение к той или иной ситуаации - совсем иное. Не голливудское. Узнаешь, при каких обстоятельствах и почему главная героиня выбрала этого молчаливого, теряющегося в ее присутствии довольно невзрачного с виду молодого человека. Наблюдаешь за историей их взаимоотношений в браке (бедный Уолтер - вот как она называла впоследствии своего умершего у нее на руках где-то в затерянной китайской деревне мужа). Узнаешь понемногу человеческий характер этих героев. Любовь, равнодушие, следование условностям, манипуляции людьми в высшем сословии, сострадание и благородство, и свобода... Как же несовершенен человек! И с каким мастерством и изяществом это показано писателем! Нет, главные герои его книги настоящие люди. Со всеми своими недостатками и достоинствами намешанными и перемешанными так, что мы порой узнаем себя в них, в их поведении, в их мыслях. И это то и ценно! (Впрочем, я не умаляю достоинств фильма, ведь в свое время и он мне понравился - красивая такая история любви, хоть и трагичная, стоит посмотреть в один из вечеров).

"Она почувствовала, что отец весь сжался. Он никогда не говорил о таких вещах и был шокирован, услышав эти речи из уст родной дочери.
– Дай мне хоть раз высказаться откровенно, папа. Я была глупая, скверная, отвратительная. Я была жестоко наказана. Мою дочь я хочу от всего этого уберечь. Хочу, чтобы она была бесстрашной и честной, чтоб была личностью, независимой от других, уважающей себя. И чтобы воспринимала жизнь как свободный человек и прожила свою жизнь лучше, чем я.
– Дорогая моя, ты говоришь так, точно тебе пятьдесят лет. У тебя еще вся жизнь впереди. Не унывай.
– А я не унываю. Я надеюсь и не боюсь.
С прошлым покончено. Пусть мертвые хоронят своих мертвецов. Разве это так уж бессердечно? От всей души она надеялась, что научилась состраданию и милосердию. Что ждет ее в будущем – неизвестно, но в себе она ощущала способность встретить любую долю без жалоб. И вдруг, непонятно почему, из глубины подсознания возникла память о том, как они, она и бедный Уолтер, добирались в охваченный эпидемией город, где его ждала смерть: однажды утром они выступили в путь еще затемно, и, когда стало рассветать, она не столько увидела, сколько угадала картину такой несказанной прелести, что на какое-то время улеглась ее душевная боль. Все людские треволнения отступили перед этой красотой. Взошло солнце, туман растаял, и стало видно, как далеко впереди, до самого горизонта, меж рисовых полей, через узкую речку и дальше по отлогим холмам вьется дорога, по которой им предстояло пройти..."

Кажется, меня всегда будут интересовать, восхищать и удивлять истории про гениев. Это книга не стала исключением.
⠀
Повествование ведется от лица молодого писателя, который на протяжении нескольких лет пытается понять, что же за явление его знакомый по имени Чарльз Стрикленд.
⠀
Я далеко не всегда была согласна с мыслями и личными выводами персонажа-рассказчика.
Но не сосчитать сколько пищи на 'поразмышлять' я получала в каждой главе!
⠀
Наблюдая за поведением Стрикленда, мы узнаем его как человека и как творца-художника. В одном он хорош, в другом определенно нет.
⠀
Но несмотря на особенности характера героя, нельзя отрицать его гениальности. А что касается всего остального... Остается только принять, что он такой, какой есть.
⠀
"Человек не то, чем он хочет быть, но то, чем не может не быть."
⠀
Иногда за мечту, красоту или искусство приходится чем-то жертвовать. А иногда на жертвы вынуждены идти не сами творцы, а их окружение...
⠀
Творческие люди — люди особые, отличающиеся от общей и привычной массы.
И многие никогда не смогут понять действий таковых и того необъяснимого, что сидит в них и заставляет жить как-то иначе.
Но равно ли это 'иначе' неправильному?
⠀
"Разве делать то, к чему у тебя лежит душа, жить так, как ты хочешь жить, и не знать внутреннего разлада — значит исковеркать себе жизнь?"
⠀
Вся эта история соткана из противопоставлений. Искусство и обыденность, эгоизм и сопереживание, духовное и материальное и т.д.
Впрочем название отлично отображает суть.
⠀
Мне понравилось, что книга не толкает насильно на какую-либо сторону, а просто показывает эпизоды из жизни удивительного человека.
Выводы же каждый должен делать сам.
⠀
Это мое первое произведение Моэма, которое сразу же попало в топ любимых книг.
Но вряд ли бы я стала советовать его для знакомства с автором.

СОМЕРСЕТ МОЭМ

« Луна и грош»

.

.

ЦИТАТЫ:

« Неправда, что страдания облагораживают характер, иногда это удается счастью, но страдания в большинстве случаев делают человека мелочным и мстительным»

.

«Мелочность  и широта, злоба и милосердие, ненависть и любовь легко уживаются в душе человека»

.

«Совесть это страж, в каждом отдельном человеке охраняющий правила, которые общество выработало для своей безопасности»

.

«Женщина может простить мужчине зло, которое он причинил ей, но жертв, которые он ей принес, она не прощает»

.

«Удивительные существа эти женщины, -можно обращаться с ними хуже, чем с собакой, можно бить их, пока руки не заболят, а они все-таки любят вас»

.

Рассказ весь идет от лица молодого писателя, знавшего художника-нашего главного героя Чарльза Стрикленда.

Ну так вот: Чарльз Стрикленд- мужчина 40-ка лет, женатый и имеющий двоих почти взрослых детей, решил что он жил все это время не так как мечтал и как хотел долгое время, однажды просто взял и уехал из Англии в Париж, бросив всё: семью, работу, друзей.. и начал свою жизнь с чистого листа-нырнув с головой в живопись, вычеркнув при этом 17 лет брака со своей женой, как будто это была самая главная ошибка всей его жизни.

И мы будем наблюдать, что из этого всего выйдет. А там будет такоетакое...вообщем-то не описать  словами..это надо читать и наслаждаться, как же великолепно пишет МОЭМ.

Это произведение мне понравилось намного больше!! чем «Узорный покров», хотя второе произведение тоже великолепное, но «Луна и грош»-это «бомба». 

Сомерсет Моэм "Узорный покров".
⠀
Замечательная классическая проза, в которой автор тонко и пронзительно описывает жизненную историю,  что может произойти с каждым.
⠀
Казалось бы, в центре повествования - банальный любовный треугольник. Неужели в этот сюжет можно внести какие-то новые, оригинальные штрихи? Моэм доказал: можно! Создать героев с яркими характерами, неординарными мыслями, интересными судьбами. Описать взросление и становление личности. Показать, как можно и нужно учиться на собственных ошибках. Добавьте сюда изысканный слог и талант автора - и перед вами жемчужина мировой литературы.

Мое чтение "Луна и Грош" изначально предполагалось бесячим, но не до такой же степени.
Бесспорно, плюсы у книги тоже есть : приятный язык, интересный художник - ну на этом в принципе и все.
Что же меня так выбесило?
Во-первых, ужасная манера повествования. Сам рассказчик. Я понимаю, это не автобиография, поэтому писать сложнее, в мысли вообще не залезть. Ноо. Рассказчик вооообще и не пытался. Он даже сам признает по ходу повествования, что биография вышла такая себе, ибо он ничего не обосновал. Ещё рассказчик (ну нет его имени там, что поделаешь) любит кричать про гениальность Стрикленда, но показывает эту гениальность, ну как показывает, упоминает ее в самооом конце книги на 1-2 страницах. Да и отношение его к Стрикленду очень странное, ощущение, что он начал видеть его гениальность, только после его популярности. (я знаю что Чарлз - выдуманный перс)
Во-вторых, это отношение к женщинам. Здесь женщины все коварные, с наклонностями манипулятора, лживые и глупые. Все. ни одной нормальной дамы. вообще ни одной. А после фразы "Женщины - народ бесполезный" так я вообще выпала. Весь роман кишит оакими фразами и пренебрежением к женщинам. Интереса ради я посчитала сколько раз мы встретили сексизм по отношению к женщинам и плохих женщских персов и мужских. 42 раза к женщинам и только 2 мужчин. Все
В-третих, это затянутый сюжет. Если убрать все бесполезные излишки, то произведение получится только на 150 страниц вместо 250.
Есть ещё множество мелких минусов, которые портили чтение, но мне не хотелось их запоминать
По итогу у нас остается книга на 1 раз, да и то побомбить. Моя оценка : 3/5. Читайте только хорошие книги и всем чмафф ❤️

Не буду говорить, что Моэм меня разочаровал: роман не плох, но местами слишком наигранный для меня.

Во-первых, кажу сразу, что не стоит ассоциировать Стрикленда с Гогеном – я до начала чтения романа была уверена, что это почти что романизированная биография, но нет. Чарльз Стрикленд имеет с Гогеном какие-то общие черты, но это два разных персонажа.

Мне не понравился образ Стрикленда. Типичный гений-мизантроп, отрицающий любые человечекие ценности. Но прописан он слишком нереалистично: то ли гиперболизированно, то ли просто не совсем удачно.
Его гения я так и не увидела: Моэм слишком мало дал рассуждений об искусстве, а те, которые были, он просто повторял.

У меня есть подозрение, что личные черты Стрикленда должны отталкивать читателя (что у Моэма и получилось), а вот его талант – привлекать. Но, как я уже сказала, я этого влечения не почувствовала. Пока для меня Чарльз Стрикленд – один из самых мерзких литературных персонажей.

Язык повествования у Моэма как обычно приятный, роман читается легко. Но почему-то с главы о Таити мне стало читать откровенно скучно. Персонажи воспринимались притянутыми за уши и надуманными. Сюжет тоже казался рваным, хотя в самом романе главный нерой нам говорит, что он не пытается писать роман, это лишь его воспоминания о великом художнике. Всех деталей его жизни он не знает, поэтому так и получилось.

В общем, ставлю роману 3,5, хоть Моэма и очень люблю.

"Узорный покров" – роман британского писателя Уильяма Сомерсета Моэма опубликованный в 1925. Название позаимствовано из сонета Перси Биши Шелли, который начинается со слов: "О, не приподнимай покров узорный, который люди жизнью называют".

Всё начинается с того, что Китти начинает переживать о том, что её супруг Уолтер подозревает о её измене. Когда её страхи подтвердились, она почему-то наивно решила, что теперь любовник уйдёт от своей жены и будет с ней, но как же она ошибалась. Что бы Уолтер не подал на развод она вынуждена поехать с ним на территорию, которая охвачена эпидемией холеры. Когда страх отступил, а желание быть нужной и помогать нуждающимся появилось Китти работала на благотворительность не покладая рук. Всё начало налаживаться, вроде, пока не случилось несчастье…

Мне безумно нравится творчество Моэма, поэтому и этот роман был прочитан за пару часов и теперь в любимчиках. Несмотря на то, что это роман о любви, он не "сюси-муси", он о трагедии и позднем "зажигании". О том, как может повзрослеть и поумнеть женщина в зависимости от ситуации. Было легко и приятно читать, как, впрочем, и всегда. Очень много жизненного вложено в этот роман и несмотря на то, что он написан почти 100 лет назад, он актуален и по сей день, как и любая классическая литература, на то она и классика.