Луна и грош

Как часто мы слышим о том ,что нужно жить ,как сам того пожелаешь ,не обращая внимания на условности и не сдаваясь, встретив трудности на пути к мечте. Мало кто решается. Обычно подобным рассуждениям предаются лежа на диване и переключая пультом каналы. Но все же находятся те ,кто рушит стереотипы. Чарльз Стрикленд (прототип -Поль Гоген)-биржевой маклер, который имеет одну страсть - рисовать. Никто даже не подозревает о порывах души. И вот ,настает переломный момент ,когда Чарльз срывается с места ,бросив работу, жену и детей после 20 лет брака. Что это? Безмерный цинизм или истинный путь? Непризнанный гений уезжает в Париж и живет в нищете, пытаясь открыть законы искусства ,рассматривая проблемы эстетики. Вечный вопрос ,тонкая грань:сумасшедший он или гений? Двери в потусторонний мир открываются ,он видит намного больше, чем дано обычным людям. Искусство для Чарльза-Гогена - вся жизнь. Никакие бедствия ,нужда, привязанности не заставят его свернуть со своего пути. не преклонен он и перед мольбами, уговорами.Роман о необыкновенном человеке, которому вовсе не нужен комфорт и преходящие блага. Ему подвластны чудеса, он фокусник, что из хаоса творит красоту.

Сразу хочется отметить, что всё творчество Моэма мне крайне симпатично. Читать его произведения легко и между тем они дают немало пищи для размышлений. Намного более занимательными в плане размышлений лично мне показались его "Бремя страстей человеческих" и "Луна и грош", в них тема пути и становления личности, которая затронута и в "Узорном покрове" тоже, раскрыта более обширно. Понравился сюжет, персонажи, но особенного впечатления книга не оставила, не поразила. Возможно от того, что метания главной героини мне были хоть и вполне понятны, но не особенно близки

История человека, наделенного огромным талантом. Отказаться от семьи, отвергнуть правила, навязываемые обществом и социальным статусом, полностью отдаться своему призванию - пока будут люди, способные пойти на это, нам будет чем восхищаться в картинной галерее, что закачивать в айподы, и на что писать востроженную рецензию.

Да, это не биография, а роман, и возможно знатокам истории жизни Поля Гогена покажется однобоким или "неправдивым" Стрикленд-Гоген. Но согласитесь, что живое красочное описание картин наверняка вызовет желание посмотреть фото или репродукции картин Гогена.

Неплохая книга... Правда, на мой взгляд, темп рассказывания скачет: начинается всё очень вяло, от этого я чуть не бросила сразу, но потерпела пару глав, и после этого дело пошло лучше. В середине романа я не могла оторваться: это самый пик сюжета, когда мы узнаём про Стрикленда шокирующие подробности его жизни в Париже уже после того, как он уехал из Лондона от жены и детей. После этого развитие действий очень сильно проседает, но читатель уже захвачен странной тягой к личности художника Чарльза Стрикленда, про которого идёт речь, поэтому бросить книгу сложно - хочется дочитать до конца дочитать. Однако вот этот главный рассказчик, от первого лица которого идёт повествование, очень чётко мне напомнил такого же рассказчика из другого роман Сомерсета Моэма Остриё бритвы. Этот писатель такой же высокомерный, нетактичный, неприятно прямолинейный и самоуверенный эгоист, который использует чью-то историю исключительно для того, чтобы покрасоваться и выставить себя в самом интересном свете. Возможно, неравномерный темп повествования как раз из-за того, что автор истории (не равно Моэму) как будто уже в преклонных летах пишет этот роман, поэтому он то разгоняется, то замедляется, то помнит, то не помнит. А главное - я ему не верю, тк мне кажется, что перед нами ненадёжный рассказчик. Саму историю жизни художника Стрикленда воспринимаю обычно: если мы даём оговорку на то, что он творческий человек, то все его выходки кажутся вполне возможными для художника... В общем, книга мне показалась более или менее годной, но перечитывать её не буду и советовать никому тоже не стану точно. А тем временем у неё есть точный и отличный плюс: она короткая!

Достаточно давно я смотрела фильм «Разрисованная вуаль». Этот фильм произвел на меня сильное впечатление. Мое сугубо личное мнение, что экранизация получилась сильнее книги. Думаю все дела в сильном актерском составе, им удалось показать всю глубину внутренних терзаний.
Жизнь преподносит нам уроки и только пройдя их мы осознаем, как глупы мы были в своих желаниях. Начинаем ценить самые обыкновенные вещи, только после того как их потеряли. Книга оставляет грустный шлейф, но эта именно та грусть к которой иногда хочется возвращаться, чтобы порассуждать об испытаниях которые преподносит нам жизнь.