Луна и грош

За что я обожаю С. Моэма - яркие характеры героев и сарказм. Тонкая ирония на протяжении всей книги.
В "Узорном покрове" - противостояние наивности и влюбчивости Китти и сурового норова Уолтера. Очень нравятся моменты, когда Уолтер смеется над женой, но за этим смехом стоит горечь. Кто же главный герой: Уолтер (в центре его необычная персона) или Китти (из ребенка превращается в мудрую женщину)? Я думаю, что произведения С. Моэма нужно воспринимать как картину художника - абстракциониста. То есть перед читателем пестрый клубок отношений, в котором каждый герой главный.

P.S:
Не перемину добавить, что экранизация провальная. Суть книги потеряна, зря битый час ждешь, пока хоть один мускул дернется на лицах актеров (при всем уважении к Наоми Уоттс и Эдварду Нортону).

Восторженные отзывы читателей и совет преподавателя философии прочитать эту книгу были основными причинами, по которым я взяла в руки данное произведение и предрекала себе несколько проведенных с удовольствием часов чтения. Конечно, меня привлек тот факт, что книга написана о художнике, а тем более о представителе постимпрессионизма, в описании жизни которого многие сразу угадывают факты из биографии Поля Гогена.
Биография Поля Гогена - художника, который по мнению многих является прообразом Чарльза Стрикленда, мне была известна. Стиль повествования у Моэма специфичен: слишком много зарисовок, но нет общей картины, присутствует узорчатость фраз и чрезмерная увлеченность метафорическим описанием, а манера противопоставлений не всегда уместно вписана в общую логику. Наверное, прочитай я эту книгу лет пять назад моя оценка была бы значительно выше.
Но, несмотря на то, что книга меня не впечатлила, отдельные моменты мне запомнились и понравились. Я люблю запах краски и ощущение перепачканных в ней рук, крупные мазки масла и мягкие водяные линии акварели. Люблю эскизы с миллионами карандашных линий одна поверх другой. Люблю импрессионизм как одно из ярчайших направлений в искусстве. Любовь к живописи Сомерсет Моэм высказал несколько восторженно, преувеличенно, но в целом ярко и правдиво. Он смог четко передать впечатления, которые получает обычный человек, когда впервые встречается с произведениями импрессионистов: они нестандартны, с искаженными цветовыми гаммами, часто мелкими или крупными мазками, в них часто бывают нарушены пропорции, то есть они далеки от представлений классической живописи о технике. Сначала они ошеломляют, наверное, в большинстве не нравятся, но цепляют, завораживают. Когда ты видишь эти картины во второй, третий, энный раз ты начинаешь понимать, видеть, ценить... Удивительно точно описаны впечатления людей, которым довелось увидеть картины Чарльза Стрикленда. Сомерсету Моэму, как и описанным им импрессионистам, удалось ярко передать впечатления, эмоции и чувства, которые характерны для данного направления в искусстве, что и создает определенную изюминку в данной книге. Он сам на время становится импрессионистом, но только не в сфере живописи, а в литературе.
В целом, на мой взгляд книга в большей степени интересна тем, кто еще не успел познакомиться с живописью импрессионистов: она и заинтересует, и будет мотиватором к посещению музеев и выставок, и откроет новый мир с буйством красок и эмоций. В то же время, если вы хотите приятно провести вечер и попутешествовать вместе с Чарльзом Стриклендом в поисках внутреннего согласия и с целью утоления неудержимого желания постижения жизни и ее тайн, то книга с радостью раскроет перед вами красоту пейзажей Таити, шум и очарование улочек Парижа, поможет окунуться в атмосферу творчества.

Первое прочитанное мною произведение Моэма - "Бремя страстей человеческих", настолько захватило меня, что, разумеется, захотелось прочитать остальные творения этого автора... Увы, "Театр" не произвёл совершенно никакого впечатления, а вот что касается "Узорного покрова" - то эмоции от него совершенно неоднозначные.

С одной стороны - интригующая завязка, отлично прописанные характеры: и самовлюблённая пустота Чарли, и замкнутость Уолтера, за которой прячется настоящая твёрдость характера, и неопытность Китти - не умеющей отличить одно от другого. Экзотические декорации, драматический сюжет, показывающий становление и развитие персонажа - как мне кажется, должно было получиться что-то необыкновенное...

А вместо этого - странная незаконченность произведения, которая, кстати, всегда не нравится мне у Моэма. Как раз тогда, когда начинаешь наконец лучше понимать характер героев, привыкаешь к ним, начинаешь с интересом следить за изменением характера Китти, за пробуждением её чувств к Уолтеру - повествование обрывается смертью последнего, и заключительные главы, на мой взгляд, довольно скомканы.

Ожидала от книги гораздо большего. Но и то, что есть - несомненно, достойно внимания)

Прочитала быстро. Даже очень быстро, несмотря на английский язык. А все почему? А все благодаря легкому стилю Моэма. Но легкий стиль не приравнивается к простоте.
Именно благодаря простоте Моэму удается "оживить" старую и избитую тему любовного треугольника, не усложняя повествование сложными оборотами, а лишь точно подчеркивая чувства героев, их характеры. Главные герои вызывают то отвращение, то жалость, то ненависть, то сожаление. Невозможно определится кто из героев положителен, кто отрицателен. Невозможно выделить любимчика.
И я не верю, что Китти повзрослела, изменилась. Такие люди не меняются, легкомысленность у них в крови. Возможно, Китти просто научилась чуть лучше контролировать себя.
Открытый финал как нельзя лучше подходит именно к этому роману. Нам нужно подумать, поразмышлять о судьбе этой девушки практически без поддержки.

О произведении Сомерсета Моэма
«Луна и грош».
Человек, который несмотря на то что имеет возможность жить спокойной размеренной жизнью как живут многие англичане начала 20 века вдруг решает бросить все для того чтобы начать новую жизнь. Для того чтобы воплотить в жизнь ту мечту, которую лелеял с детства но которую так и не смог осуществить из-за некоторых вполне и ныне распространенных причин. У него работа, состояние, счастливая семейная жизнь. И кажется ничего больше не потревожит их до самой смерти и умрут они как и полагается любимые потомками и горячо оплакиваемые ими.

Все идет по по распространенному сценарию жизни английского общества того периода. Но Стрикленд оказывается тем человеком, которого все это не может остановить. Ранее даже жене своей казавшийся скучным совершенно серым незаметным в обществе человеком он вдруг оказывается способным на такие поступки на которые иные дерзкие люди не рискнули бы пойти оправдываясь благоразумием. Настолько сер и предсказуем был Стрикленд ранее, что когда он вдруг решает начать новую жизнь окончательно порвав с прошлым общество оказывается в шоке. Его не могут понять и стараясь хоть как-то обьяснить его поступок выдумывают историю о несуществующей любовнице Стрикленда с которой он якобы вместе бежал в Париж. Но Стрикленд человек, для которого и любовь то ничего не значит. И роскошь, удобство, комфорт, еда… Ему только и нужно от жизни холст, кисть и краски..

Он даже не задумывается о славе. Главное для него выразить то, что видит его внутренний взор. Творит он для себя и не важно ему мнение других. Так он перед своей смертью на острове его мечты, берет у своей второй жены-туземки слово сжечь дом в котором он умрет несмотря на то, что там на стенах этого дома он кажется наконец пришел к тому чему стремился. Он наконец выразил то, что хотел. Он понял, что хотел понять. И открыв свой идеал он не дал его увидеть Миру. Он нашел чудо и полюбовавшись сам снова уничтожил его не оставив и другим увидить его.

Стрикленд одинок. Но это его не мучает. Он отмахивается от людей как от мух. Ему никто не нужен и он не хочет быть никому нужным. Он просто хочет следовать по своей стезе, преследуя свой идеал и все остальные если не безразличны ему, то раздражают. Он презирает жалость и сострадание. Наверно поэтому он несмотря на всю заботу о нем до жалости , до умопомрачения добрым Стревом , когда он находился при смерти не только не проявляет ему хоть каплю благодарности, но и того более он губит его сначала отобрав жену, потом убив ее своим уходом. Несомненно это ужасный удар по сердцу Стрева. Но он убежденный в том, что Стрикленд гений кисти и красок, а он поклонялся искуству и искуство было основой его жизни, его ни в чем не винит и даже приглашает его в свой родной родительский дом в Голландию куда он решает уехать после смерти своей жены, которую он боготворил.

Стрикленд груб, Стрикленд –отшельник. Стрикленд подл. Но он обожает искуство и приносит ей в жертву свою размеренную счастливую обеспеченную жизнь в Лондоне.
Стрев безгранично добр. Стрев –человек Бога. Стрев не оставит никого кто нуждается в помощи как не оставил Стрикленда. И Стрев обожает искуство. И искуство –основа жизни Стрева, хотя он и не может создавать шедевры а рисует всегда плохо но в то же время обладая талантом сразу видеть гения. Стрев принес в жертву ради искуства Стрикленда свое счастье. Свою жену, любовь, жизнь в Париже…

Стрев и Стрикленд – антиподы. Но оба они почитают искуство. Это пожалуй единственное, что их обьединяет.
Но в чем цель книги? Наверно в том чтобы дать людям, которые имеют какой-либо талант но вследствии некоторых причин так же как и Стрикленд по началу, не смогли материализовать его, образец исполнения своей мечты.
Если вы хотите, чтобы ваша жизнь имела смысл, и если вы хотите достичь своей цели, и если вы не хотите, чтобы ваша жизнь походила на маленький , тихий ручеёк спокойно и неинтересно текущий и впоследствии впадающий в безмолвный океан, то нужно решаться, приносить жертвы и стремиться осуществить свою мечту несмотря на отсутствие удобств, комфорта, обеспеченности и часто еды тоже.

Получила невероятное эстетическое наслаждение от этой книги.

"Мы отчаянно стремимся поделиться с другими сокровищами нашего сердца, но они не знают, как принять их, и потому мы одиноко бредем по жизни, бок о бок со своими спутниками, но не похожи на людей, что живут в чужой стране, почти не зная её языка: им хочется высказать много прекрасных, глубоких мыслей, но они обречены произносить лишь штампованные фразы из разговорника. В мозгу их бурлят идеи одна интересней другой, а сказать эти люди могут разве что: "Тетушка нашего садовника позабыла дома свой зонтик"."

Слишком затянуто! То ли книга не моя, то ли диктор ее читавший наводил смертельную тоску..

В сюжетную канву, на мой взгляд, вплетено уж больно много лишних ниток. Роман пестрит историями и описаниями людей не имеющих особого отношения к истории. Затянутое начало, такой же конец..
Единственную живость вносили диалоги с Ч. Стриклендом и рассуждения за ними следовавшие. Но, увы, их было меньше, чем хотелось бы.

Как и рассказчик я мало что смыслю в живописи, но после прочтения (точнее прослушивания) появилось желание разузнать подробнее о прообразе главного героя - П. Гогене и ознакомится с его работами.

(4/5 только за возникшее желание)