Хроники Нарнии

Но когда-нибудь ты дорастешь до такого дня, когда вновь начнешь читать сказки ©

Автор закончил повесть, начав ее заново. Это динамичная, яркая история, которая, увы, уже не имеет никакого отношения к миру первой сказки. Там была зима, колдунья, чай, бобры и подарки в упаковочной бумаге. А еще шубы и Санта-Клаус. Может ли в мире поздней Нарнии образца середины 1950-х возникнуть Санта на санях, привозящий оттепель? Нет, не может.

Но уклонившееся начинание хоть и другое, но любопытное. Если раньше автор экспериментировал с известными жанрами и типическими героями, то теперь он, кажется, сам пытался найти что-то новое. По крайней мере идея про истинную Нарнию, отбрасывающую тень в иные миры, удивительно напоминает ту идею, которую с изрядной настойчивостью воплощал в жизнь пару десятилетий спустя Роджер Желязны.

Поводом для конца мира служит невольный самозванец. Это дает автору большое пространство для морализаторства и шпилек в адрес абьюзивных отношений. Зеркалом для пары обезьяна/осел служат король/единорог, что символизирует и означает, но смотрится несколько странно и порой пугает.

При этом книга насыщена битвами, кровью и предательством. Особенно привлекают гномы, которые против всех и активно уравнивают шансы сторон, сокращая их возможности и численность. Этакий эквивалент Гарри Трумэна в мире Нарнии.

Не могу сказать, что мне грустно завершать цикл. Автор явно очень старался, но за переделами дебютной книги не слишком преуспел. Сделать цикл на одной ноте почти никому не дано, что Булычев, что Янсон нисходили от удивительной ясности и оптимизма к эллегии и тиражированию. Но Льюис променял чудо и сказку на интриги и назидание, а это куда скучнее и тривиальнее ностальгии и легкой грусти. Но первая сказка, наверное, перевешивает все, пусть останется в общей памяти хотя бы она.

Дети, а точнее уже подростки, Певенси снова возвращаются в Нарнию. Хотя они определенно собирались не туда, а в школу. Но всё же лучше новое приключение, чем учёба.
В этот раз ребята оказываются в другой Нарнии, ведь после их правления и ухода прошло много лет и мир, который они знали, изменился.
Теперь животные прячутся в густых лесах от людей, что не верят в сказки про старую Нарнию, но боятся заходить в реки и леса..

В целом, книга вышла очень приключенческая. Про нового героя, в лице Каспиана, отлична рассказана история.
Но меня книга не так захватила, к сожалению, как могла бы, если бы я сначала не смотрела фильм. А фильм я никак не могла пропустить, ибо вышел он уже достаточно давно и посмотреть его я успела уже больше двух раз точно. Экранизация в точь-точь повторяет сюжет книги, что создаётся ощущение, будто я читаю новеллизацию фильма, а не наоборот.
Поэтому при прочтении я откровенно скучала, ибо ничего нового из книги не узнала.
А вот фильм мне понравился даже больше, ибо там и актёры и сценаристы постарались и дали зрителям любовную линию, и в целом, история новых приключений Певенси смотрелась интересней. Да и концовка выглядела более печальной для старших Певенси, нежели скомканный и неожиданный уход в книге.

прочитал две сказки, весьма уныло и тоскливо
Старик Хотабыч не в пример лучше... несмотря на неполиткорректность к арабам
Лев Аслан напомнил Филиппа Киркорова и не дай Бог он станет вопить у меня под окном.
Зарекся лазить по шкафам с одеждой, не дай Бог е...нешься в какую-нибудь унылую хрень с шизоидными львами. орущими а-ля Тарзан, растущими с какого-то психу фонарными столбами и прочими вывертами больного мозга.
Бесят параллели с Библией.
Бесят дети, лазающие где попало и с кем попало.
Жалко белую колдунью - единственная настоящая личность в книге

Люди делятся на несколько категорий: на тех, кто любит Властелин Колец; тех, кто пропадает в волшебном мире Гарри Поттера и тех, кто очарован Хрониками Нарнии. Конечно, есть категория, обожающая все три сказочных мира. И это не удивляет, хотя у многих интерес возникает после экранизации, которая, чего уж скрывать, в свое время и меня захватила. В мире Льюиса я попадаю не в первый раз, хотя ту встречу можно и не считать, так как читала вторую повесть, и бросила... Теперь же я решила начать свой путь с самого начала.

Племянник чародея — это повесть, открывающая двери в удивительный мир Нарнии. Дети видят ее под одним углом, а вот взрослый уже разглядывает религиозную основу. Но в повести есть такие замечательные мысли, которые просто удивительно читать в детской сказке.

– Мы ведь ещё не такие плохие, как они?

– Ещё не такие, дочь Евы, – сказал Лев. – Но с каждым столетием всё хуже. Очень может быть, что самые плохие из вас узнают тайну, опасную, как то заклятие. Скоро, очень скоро, раньше, чем вы состаритесь, в великих странах вашего мира будут править тираны, которым так же безразличны радость, милость и правда, как злой королеве. От вас и от подобных вам зависит, долго ли они пробудут и много ли натворят. Это – предупреждение. А теперь – повеление: как можно скорее отнимите у дяди кольца и закопайте поглубже, чтобы никто их больше не трогал.

Честно, я была так увлечена сюжетом, как не заметила, что подошла к концу. Двигаемся дальше, ведь впереди нас ждет не менее увлекательные, надеюсь, истории.

4 из 5

Сколько я раз уже посмотрела одноименный фильм не счесть! И решила уже познакомиться с первоисточником и прочитать все хроники Нарнии.
Честно сказать, читать было скучно. Язык простой, чтобы детям легко было читать. Да и весь сюжет в точности, как и в фильме.
Ничего нового, вроде, не узнала. Но то, как автор создал мир это, как вписал множество мифов, персонажей и даже библию - удивляет.

Я бы порекомендовала сначала прочесть книгу)
Но несмотря на это, мне было интересно познакомиться с книжными Певенси, встретить Аслана и мистера Тумнуса) Мне нравится, что в книге дети ведут себя по-детски: обижаются, злятся, пугаются. В фильме, они казались более взрослыми. И даже был более грозным и устрашающим, нежели экранный.

А дядя детей спокойно их выслушивает и не говорит, что Нарния - бред. И у меня возникают вопросы, что он что-то знает. По-моему, в фильме он тоже загадочно спрашивал, что дети забыли в шкафу, но в книге он присутствует больше и узнает о приключениях Певенси.
Порадовали небольшие иллюстрации.
Буду и дальше знакомиться с Нарнией)

Лишь бы взрослым не мешали.
***
Затянулось моё знакомство с Нарнией. "Племянника чародея" читала аж два года назад. Освежила сюжет перед продолжением серии.
Оказалось, что "Племянник" сюжетно был раньше, но написан позже "Льва, колдуньи и платяного шкафа".
У остальных частей цикла время написания и хронология сюжета тоже не совпадают. Подозреваю, что эта книга стала рамкой для остальных или некоторых из них.
Льюис в "Племяннике чародея" не сильно скрыл пересказ начала Книги Бытия о сотворении мира. Перечитала свою рецензию. Диггори чуть не повторил путь Адама, чуть не поддался искушению, но устоял. Зато мальчик не постеснялся извиниться, сумел признать свои ошибки. Вроде бы вся такая правильная Полли понравилась мне меньше. Кажется, что девочка извлекла уроки из путешествия не в таком объёме.
В "Льве" Диггори уже пожилой, седой профессор, которого считают чудаковатым. Подальше от войны на его попечение привезли четверых детей. Ребята целыми днями были предоставлены сами себе, и, конечно же, нашли приключения.
Здесь уже Льюис особо не скрывал отсылки к Новому Завету. Нырок в сотворение мира, к тому же написанный позже, понравился мне гораздо больше. Он изящней, что ли, сказочней. Диггори не только новый Адам. Он ещё и мальчик, надеющийся на чудо. У него есть цель, о которой трудно просить.
Животные в "Племяннике чародея" разговаривают, но остаются животными. Они не антропоморфны, не гонятся за высмеиванием или подражанием людским привычкам. В "Льве" пересказ жертвенности одного персонажа и предательства другого слишком лобовой, не прикрытый сказочностью. Животные же, как и в "Ветре в ивах", который мне совсем не понравился, слишком переняли людские черты. Покоробило, когда бобёр пил пиво и курил трубку. От Матроскина и бобрихи можно стерпеть освоенную швейную машинку, но бобёр в резиновых сапогах... У животных отнята их суть. Тут же с дурными привычками соседствует ловля рыбы в ведро. Вот машинка и ведро у меня стыкуются с природой, хотя игла лучше, а пиво с табаком нет.
Сказку лишили сказочности.
В этой повести путь своих ошибок, не так легко исправленных, проходит Эдмунд. Он не так честен и прям, как Диггори, и блуждает дольше.
Экранизацию не смотрела. Может, в неё добавили больше магии и сказки.
В "Племяннике чародея" поведение взрослых мотивировано. Дядя жалкий, раболепный к сильным, высокомерный и тщеславный к слабым. Он яркий в высказываниях и невербально. Поступки белой колдуньи тоже понятны и последовательны. Здесь же колдунья злая, потому что злая и властолюбивая. Повесть написана раньше, и колдунья взялась будто из ниоткуда. Пустота не одарила её мотивами.
Цикл продолжу. Откопала замечательное исполнение всего цикла Кириллом Радцигом. Вот он повестям знатно отсыпает достоинств. Местами его исполнение перевешивает сюжет.
Заветы закончились. Надеюсь, в остальных книгах Льюис чуть отойдёт от пересказа библейских событий.

Люси и Эдмунд проводят летние каникулы у тети, но их лето омрачает вредный кузен Юстэс. Благодаря волшебству ребята снова оказываются в Нарнии, чтобы помочь Каспиану и его команде найти лордов, чтобы изгнаны страшным дядей Каспиана.

Нарния расширяется: герои посещают острова, странные, волшебные, пугающие. А вредный кузен преображается, хотя это неудивительно, ведь Нарния меняют людей)
Жаль только Люси и Эдмунда, ведь это был их последний визит в Нарнию — они стали совсем взрослыми.
Приключения вышли интересными, и я даже сначала не понимала, зачем же тогда нужны Певенси в этой истории, но они играли ключевые роли и помогали Каспиану на этих островах.
Фильм я не смотрела, поэтому это история была для меня новой. Даже интересно, что автор сделает в следующей книги, ведь наших главных героев - детей Певенси больше не будет.