Хроники Нарнии

Никогда и никакую книгу я не читала так долго! Год! Почти год мне потребовался, чтобы наконец-то дочитать ее. За это время я прочитала немало других книг! Ужасно скучно и блекло. И дочитывала я ее только потому, что меня угораздило эту книгу купить. Вот именно это издание со львом на черном фоне. Мне просто было жалко потраченных на нее денег. И, кстати, довольно красочная обложка - единственный плюс во всей этой Нарнии.
Где-то я читала, что порядок чтения этих рассказов должен быть другой, а не как в книге. Но, боюсь, от перемены мест слагаемых ничего не изменится.
До сих пор не могу понять, к чему такой рваный сюжет? Первая история, «Племянник чародея», об одних главных героях. В следующих историях уже другие персонажи. В общем, все семь книг связаны лишь самой Нарнией. Я до последнего ждала, что автор вернется-таки к истории Дигори или Аравиты. Но нет, он бросает их, особо не утруждая себя связать между собой разрозненные истории.
Конечно, параллели с Библией есть. Но мне они не сильно мешали, слишком «миссионерской» книга мне не показалась. А что меня действительно покоробило, так это изображение тархистанцев и их поклонение Таш. Уж очень похоже на расизм. И это очень и очень прискорбно. Добавлять такие вещи в детскую книгу!
А вот женоненавистничества я не разглядела. И меня удивило, что даже ярые поклонники Нарнии, похоже, не поняли, почему Сьюзен больше не попала в Нарнию. Ведь совсем не из-за возросшего интереса к помаде, а потому, что она перестала верить в сказочную страну (читать в Рай). Видимо, действительно, тому, кто далек от христианского мировоззрения, тому просто не пришла в голову эта мысль.
Ах, да, и этот потрясающий финал! Так повернуть сюжет, только чтобы доказать, что Рай существует! Никакой жалости к своим персонажам! Получается, смысл этой огромной книги - верьте и после смерти попадете в Нарнию. Это я к тому, что книгу ради одной этой цели можно было написать и меньше, или хотя бы сюжет сделать более складным.
В общем, не книга - а болото из обрывочных историй, приправленное расизмом и пропагандой христианства (одно другому, у Льюиса оказывается, не мешает).

Устала ждать экранизацию продолжения Хроник Нарнии и добралась до книги.
Честно скажу, что не посмотри я фильмы читать бы ЭТО не стала. Моя фантазия не вытянула бы эту книгу до нужных высот. Но так, как фильмы я посмотрела (и не один десяток раз), то можно визуально представить Нарнию, нарнийцев и особ королевских кровей.
Мне эту книгу сравнить не с чем и я не знаю хуже она или лучше предыдущих. Но мне данная книга понравилась. Легкая книга для детей и подростков. Предсказуемый сюжет, но это же сказка тут по другому ни как. Жалко, что все как то не глубоко, быстро и скомкано. Но работаем с тем что есть.
Конец книги ранил мою душу. Жалко, что именно так закончилась история принца Каспиана, я бы для большей слащавости продлила его жизнь еще хотя бы на пару деньков.
Милая история, хорошая книга. Закрывая ее, чувствуешь, что прощаешься с давним другом. Тепло, радостно и в тоже время грустно.
По больше бы таких добрых и поучительных книг.

Сравнивать Нарнию и Средиземье лично мне очень тяжело. Льюис написал откровенно детскую книгу. Про детей и для детей. С очевидной моралью и религиозной составляющей. Толкин же создал целую вселенную.
Поэтому хроники Нарнии это скорее Винни-Пух и все-все-все, или все истории про медвежонка Паддингтона.
Где автор не только рассказывает историю перед сном, но и закладывает морально-нравственные идеалы.
В каждой из повестей сборника есть герой, который не полностью укладывается в авторский идеал "правильного" ребенка. Или скорее ребенка, который соответствует Нарнии. Ведь это лакмусовая бумажка всей истории. Если ребенок Нарнийский по своим мыслям и поступкам, то ему будут помогать на всем пути Аслан и всевозможные звери и птицы. Если же он недостоин львиного (читай божественного) участия, но Аслана он не увидит и не получит его даров пока не исправится.
При этом очевидно, что представления о правильном поведении детей диктуются Льюису свежеприобретенным христианским мировоззрением. Новомодные идеи увлечения наукой, повышенная серьезность, нелюбовь к фантазиям автором порицаются.
Отдельно стоят упоминания полуфашистские представления о том, какие звери достойны, а какие нет. Те, кому посчастливилось встретить Аслана в первые часы творения обрели речь и разум. Даже если разум их довольно ограничен, а речь представляет из себя нечто несуразное. В то же время их собратья, не способные говорить на человеческом языке, достойны лишь оскорблений, порицания и ... охоты на них. Даже сами животные не чураются поедать мясо, рыб, яйца. Сам квартет королей и королев с восторгом придаются забавам охоты. В том числе на волшебного оленя, который и приводит их обратно к шкафу.
Первая хронологически повесть, которая явно была написана после истории про волшебный шкаф. И в ней мы узнаем о том, как Нарния появилась. Однако позже мы узнаем, что Нарния - лишь малая часть этого мира и ЗЛО явно появилось в этом мире не благодаря сыну Адама. Как и про то, что далеко не всех зверей существующих Аслан наделил интеллектом. Как и про то, что по своей загадочной прихоти он создал еще и странных тварей вроде великанов малоразумных, оборотней, которые (ибо Аслан есть божественное начало Творца) не могли быть созданы не по воле его. И в это же время лев регулярно обвиняет дочерей Евы и сыновей Адама что именно они создали грех в его райском мире.
И вот этот дуализм мировоззрения автора, который не бросался в глаза в детстве производит не самое благоприятное впечатление во взрослом возрасте. Возможно причина в том, что книга (как "моя первая священная история") писалась для детей и с их точки зрения все вполне логично. Мне же не хватает этой чистоты чтобы увидеть Аслана.

«Хроники Нарнии» преследовали меня на протяжении всей жизни, и по незнанию я иногда путал их с «Принцем Персии», думая, что это какое-то приключенческое фэнтези с Джейком Джилленхолом. Ведь я ни читал, ни смотрел, ни играл ни во что из того, что назвал.

Вот так, в процессе расширения своего кругозора, усиленного чтения различной литературы и с абсолютной надеждой на то, что она поможет мне стать умнее, я познакомился с романом Клайва Льюиса «Пока мы лиц не обрели». Восторгу моему не было предела, различные думки посещали меня даже после того, как я написал рецензию. Я начал изучать автора и с невероятным удивлением обнаружил, что он написал «Хроники Нарнии». И тут Остапа понесло. Я устроился поудобнее, включил приятную фоновую музыку, заварил кофе и приступил к чтению. На едином дыхании за каких-то полтора часа я прочел от корки до корки «Племянника чародея» и удивился, а почему так мало страниц? Оказалось, что для такой истории больше и не требуется.

А теперь о самой книге.

События происходят в начале XX века в Лондоне, где проживают наши главные персонажи - Полли и Дигори. Они, благодаря хитрости дяди горе-алхимика, невольно участвуют в его эксперименте и начинают перемещаться между мирами. В какой-то момент они столкнулись с неприятностью по имени королева Джадис. Не знаю по какой причине она вызвала у меня наивный и детский восторг, из-за чего в глубине души я начал надеяться на то, что её жестокое имперское мышление поменяется в лучшую сторону. Потому что в детской сказке всегда всё должно заканчиваться добром, ведь так?

В основе книги лежит христианская аллегория о сотворении мира, об Эдеме и о запретном плоде. Подано это настолько хорошо, что даже ребенок увидит здесь глубинные смыслы, а взрослого уведет из грез его серого мира в некую добротную и даже уютную атмосферу, позволяя задуматься о чем-то более важном. Здесь также присутствует спектр эмоций, сложные ситуации, учащие доверию, принятию решений и понимания последствий. Всё это дополнено небольшим количеством легкого юмора, который разбавляет серьезную тему, делая процесс чтения ещё более легким и приятным.

Подводя своё мыслеизложение к логическому завершению, я хочу поделиться мыслью одного знакомого человека, который однажды сказал: «Прочитав много его книг, становится сложным поверить, что их написал один автор». На второй прочтенной книге я соглашаюсь с этим. А «Племянника чародея» я рекомендую как детям, так и взрослым.

Оригинальность сюжета: 4 / 5
Персонажи: 3,5 / 5
Мир внутри книги: 4 / 5
Любовная линия: -
Юмор: 3 / 5
Смысловая нагрузка: 3,5 / 5

Однажды после ежегодного просмотра фильма «Хроники Нарнии: Лев, колдунья и волшебный шкаф» я начала задаваться вопросами: «Как Джадис получила власть, и кто правил Нарнией до колдуньи?», «Что и откуда знает профессор Кирк?» и «Почему все доверяют говорящим бобрам?» - слишком много неизвестного. По этой причине я решила познакомиться с первоисточником. Какого же было мое удивление, когда в аннотации книги «Племянник чародея» я углядела обещание получить все ответы на вопросы, которыми я задавалась на тот момент. Так было принято решение знакомиться с серией в хронологическом порядке повествования.

Начнем с сюжета
В данной книге описывается история зарождения Нарнии, в которой не последнюю роль сыграли профессор Кирк, его подруга Полли Пламмер, одна бедная морская свинка и небезызвестный фонарный столб. Конечно, не обошлось и без вмешательства Джадис и Аслана, но обо всем по порядку.

Дигори Кирк переехал в Лондон из-за болезни матери и отъезда отца в Индию. В столице он подружился с соседской девочкой Полли. Однажды, исследуя заброшенный дом рядом, дети случайно забрели в кабинет дяди Эндрю, которого все считали странным. Оказалось, что он не просто чудаковатый старик, а злой волшебник.

Всё началось с того, что дядя Эндрю дал Полли волшебное кольцо. Стоило девочке коснуться его, как она исчезла. Теперь Дигори, чтобы найти подругу, сам вынужден отправиться в удивительное путешествие между мирами. Так начинается его захватывающее приключение, полное опасностей и открытий.

Какова же основная тема сюжета? Боже, это довольно трудный вопрос... Хотя, постойте-ка) «Племянник чародея» содержит аллюзии на Книгу Бытия, но с авторской трактовкой сюжета. И, наверное, именно это и является для меня самой большой проблемой, т.к. жирной линией через весь сюжет идет установка «Если ты просто веришь, то ты на стороне добра». «В кого веришь?» - спросила я. «В Аслана» - отвели мне бобры. Ладно, ладно… бобры на тот момент еще не говорили)

Но факт остается фактом: лев запел и на месте пустоши родилась Нарния, животные обрели способность говорить, а все свидетели рода человеческого почувствовали одухотворенность и желание преклониться перед Асланом. Эх, ну не мое это все... Уж слишком я далека от религии и поющих львов.

Видала я такую чепуху, по сравнению с которой эта чепуха — толковый словарь!
Следующая тема на повестке дня - абсурдность происходящего в сюжете. Вот честно! В некоторых моментах все было настолько странным, что и не описать. Вот, например, какой перед вами предстает Джадис? Быть может, сильной, высокомерной и жестокой колдуньей. Но можете ли вы представить ее едущей на крыше кэба, обвешанную краденными украшениями и раскидывающую фонарные столбы в кучку полисменов? Нет? Но так все и было! И таких неимоверно странных, на мой взгляд, сцен было довольно много на небольшой объем произведения. Вот и выходит, что мы должны верить, ибо абсурдно.

Лес между мирами
Почему же я поставила 4, а не более низкую оценку? - Несмотря на перечисленные минусы, где-то там в лесу, между двух миров - между абсурдом и верой - было действительно интересное и сказочное приключение. Я еще не упоминала, но Дигори и Полли попали в Нарнию не сразу. До этого им удалось побывать в другом необычном мире, полном тайн, удивительных статуй и колокольчиков, по которым не следует стучать! Именно это небольшое путешествие и помогло мне разобраться в большинстве вопросов, из-за которых я и начала погружение в такой волшебный мир Нарнии.

Подведем итоги
«Племянник чародея» позиционируется как сказка для детей. И, с одной стороны, эту историю, вероятно, легче «переварить» именно в детском возрасте, но с другой - уж слишком в ней много библейских мотивов, на мой взгляд.

В целом, произведение читается быстро, а слушается еще быстрее) И, говоря постфактум, я уже познакомилась со всей серией книг. Могу сказать, что история мне действительно понравилось, но я вряд ли буду вновь возвращаться к первоисточнику, как делаю это с фильмами.

В 2001г., когда я была еще восторженной молодой барышней, в прокат вышел фильм "Властелин колец: Братство Кольца". Не помню уже, каким ветром меня занесло в кинотеатр (намеренно это было или случайно), но суть в том, что история меня покорила. И поскольку, как выяснилось, что "Братство Кольца" - это только начало, то я бойкой стрекозой полетела в книжный магазин на поиски оригинала, чтобы узнать, чем там вся эта "байда" закончилась. "Властелина Колец" не оказалось в наличии, зато были предложены "Хроники Нарнии". В интернете (да-да даже в интернете образца 2001г. можно было что-то найти) я узнала, что Льюис был дружен с Толкиным и решила, что этого вполне достаточно. Ага, конечно...
Восторженного настроения еле хватило на первую часть - "Лев, колдунья и платяной шкаф", далее было отложено до лучших времен. Лучшие времена настали через 20 лет. Они-то настали, да толку то... Это было скорее необходимостью - дочитать и поставить галочку "прочитано". При этом объяснить, что именно не так, я не могу. Скорее всего я просто выросла и детские прогулки без присмотра по лесам и полям меня, как мать, пугают:) Хотя... 20 лет назад они меня хоть и не пугали, но и не впечатляли особо. Зато сыну моему, лет так в 10 зашли, как говорится на "ура".
Потому как, все, что должно быть в сказках и нравиться (четкое разграничение черного и белого, понимание плохого и хорошего) здесь присутствует в полной мере. Плюс, разумеется, отсылки к Книге Бытия, Новому Завету, и даже к Откровению Иоанна Богослова в сказочном переложении очень хороши, ненавязчивы и присыпаны пудрой приключений. Это сейчас достаточно загрузить компьютерную игру, включить телевизор - и вот тебе миры любые и на любой вкус - и "хочу халву ем, хочу -пряники!", пардон - хочу созерцаю разноцветные миры, хочу- сам становлюсь их участником - то пышногрудой воительницей, то колдуном, то рыцарем (хоть с большой дороги, хоть вообще без дорог)... А в начале 50-хх годов прошлого века из развлечений только книги, да радио:) Потому, пусть и местами наивная, но насыщенная приключениями история стала классикой детской литературы. Плохому не научит, только вере, надежде, любви (к ближнему и Богу - в 50-е годы это было еще актуально и воспитательно-основополагающе).
И пусть сражения в "Хрониках" похожи на "битвы" оловянных солдатиков в руках ребенка, который при этом выдает звуки "бах! ух! шандарах!", пусть они будут лучше такими, чем пронизанные суровым современным натурализмом HBO:)
Хотя, сама идея битв с участием детей для меня более чем странная. Или установка из детства, что максим, что может ребенок, это обхитрить Бабу-Ягу, ну на максималках - будучи Ивашкой из дворца пионеров (есть такой мультик) проявить изобретательность и нестандартный подход к борьбе со злодеями. С другой стороны, какой мальчишка не мечтает о рыцарских доспехах и мече-кладенце, которым будут повержены все злодеи мира? Да и сами выводы к которым должен прийти ребенок, после того, как прочтет об этих игрушечных сражениях будут таким как надо:) - "не в силе Бог, а в правде!" , "добро побеждает зло", "маленький да удаленький", "С нами Аслан (читай - Бог)"... ну т.д.
В общем, история хороша, зверушки милы и очаровательны. Причем милы, не как Кролик Питер, а скорее как друзья, которые любили слушать ветер в ивах... Потому и эта история иногда кажется похожей на мелодию, которую играл фавн на таинственном острове, мимо которого проплывали в свое время мистер Рэт и мистер Крот...
В общем, для чтения ребенку - отлично. Для взрослого (в частности-для меня) - ну такое, прямо скажем... Было ощущение, что Льюис свалил все, что мог в один котел, взболтал и смешал и предложил публике попробовать - и пусть каждый найдет себе по сердцу героя - тут и гномы и дриады с фавнами, и говорящие звери и даже - Создатель (в лице льва Аслана). В общем, сказочной атмосферой не прониклась, приключения не оценила, пользу для чтения детьми увидела, галочку в голове поставила - и хорошо...

К слову, через некоторое время в книжном магазине я таки купила "Властелина Колец", сломалась на описании мелких деталей ВСЕГО и решила, что фэнтези, как чтение для удовольствия - это не мое... Так до сих пор и живу, уверенная в этом факте. (Хотя фильм был пересмотрен неоднократно).

Вот и закончилась эта история. Я понимаю почему эту книгу поклонники Нарнии не очень любят. Но так как я не влюбилась в эту страну, то книга оставила меня практически равнодушной. Да финал несколько ошеломил, но негатива не вызвал. Автор решил так закончить эту историю, ему виднее. Да, не детский вышел финал. Но не стоит забывать, что Льюис богослов и такое окончание истории для него логично. Сама же книга вызывает смешанные эмоции. С одной стороны терзаешься от несправедливости и коварства Обезьяна, с другой - радуешься за единство и преданность настоящих друзей.

Пожалуй эта часть из всего цикла мне понравилась больше всего. И в то же время она печальней, потому что уже наши знакомые Люси и Эдмунд больше не смогут попасть в Нарнию.

В этот раз, Люси и Эдмунд отправили к родственникам на лето, где есть несносный кузен Юстас (прошу простить, но по другому я его имя не воспринимаю...). И каким-то невероятным образом, картина к одной из комнат ожила и все дети очутились в Нарнии. Мы снова увидели Каспиана, мышонка-воина и других персонажей из прошлого. Юстас проходит долгий путь к становлению хорошим человеком, в чем ему помог Аслан.

Все таки, мне грустно, что ребята так и не попали в страну Аслана, хоть именно туда Каспиан с командой направлялся. Но как сказал Аслан, его можно увидеть и в нашем мире, но в другом обличие. Так что надежда на новую встречу осталась.

"Нарнию" я прочитала ещё в десять или одиннадцать лет, когда взяла книгу в школьной библиотеке. Потом перечитывала уже подростком, а позже и вовсе купила все книги. Считаю одними из лучших сказок как для детей, так и для взрослых.
"Нарнию" в целом критикуют за то, что много библейских сюжетов в тексте и это делает книгу хуже. Я впервые читала, не знакомая с христианской мифологией, и книга не показалась мне плохой, скучной или с излишне навязчивой моралью. В конце-то концов, многие авторы пользуются элементами тех или иных мифологий.
В целом - это интересная книга про приключения двух детей, точнее, подростков и их говорящих коней. Да, книга в чём-то "детская", в чём-то наивная, разграничивающая зло и добро, но она и рассчитана на то, чтобы быть понятной и детям. Да, есть откровенно плохие люди и здорово, когда они наказаны за то, что натворили, а не потому, что "добро сильнее".
Понравилось, что в этой книге уделено внимание политики и взаимоотношениям других стран и в целом показаны другие страны, точнее, одна страна. Немного, но всё же. Понравились главные герои - Шаста и Аравита, а также их говорящие лошади. Они живые, в них веришь.
В целом, отличная книга как для детей, так и для взрослых, которые любят сказки.

История продолжается! Мне понравилось, что автор ловко продумывает ходы во временном развитии истории. Появляются новые герои, в сказочной стране Нарния происходят значительные перемены, а наши-то герои-дети ненамного повзрослели. Но ведь на то она и сказка, что время в ней – тоже понятие волшебное. Как и в предыдущих частях, здесь поднимаются вопросы веры и искренности, герои проходят проверку дружбы и взаимовыручки, находчивости и смелости. Новые друзья и враги узнают силу и храбрость древних королей Нарнии, а встреча со старыми друзьями принесет много радостных и счастливых моментов.

Слушала аудиовариант в исполнении Александра Крупинина. Качественное прочтение, мне понравилось.