Böses Blut

Пятая книга из цикла про Корморана Страйка прочитана и... Она мне очень даже понравилась!)

Герои уже просто как родные! Книгу можно слушать фоном, потому что не нужно вникать, кто там и что. Отношения главных героев продолжают развиваться со скоростью черепахи, но небольшие подвижки есть) и, честно говоря, такое медленное развитие мне нравится больше!

Детективная линия приятно порадовала. Это расследование в прошлом. Прошло несколько десятилетий с исчезновения Марго Бамбары. Сможет ли Страйк распутать этот покрывшийся плесенью клубок? Было прямо интересно следить за развитием событий.

Но все же я сняла полбалла у книги за излишние, никому не нужные подробности. Кто читал - поймёт, о чем я. Объем можно было немного подсократить, убрав нелицеприятные или просто бесполезные в плане развития сюжета детали, и книга от этого только выиграла бы.

Озвучка тоже порадовала. Голос Павла Конышева давно люблю и в этой книге он вписался очень хорошо. Настолько, что, когда я начала слушать шестую книгу в исполнении вернувшегося Князева (!), мне первое время не хватало Конышева.

Но, кстати, главное, что меня бесит уже которую книгу Гэлбрейта и о чем я забываю написать в рецензиях, это обилие эпиграфов, из одной и той же книги перед каждой главой. Ну перебор же.

С удовольствием продолжаю цикл. Жаль, что осталось только две книги.

Этот кирпич провел со мной новогодние каникулы. Потому, что таскать такое с собой в транспорт нереально. И вот на самом деле почти всегда так – если появляется книга, которой можно причинить серьезный ущерб, то у меня должно появиться много сомнений. Ну вот не складывается у меня с тяжелыми книгами. Разбейте на тома, может, пошло бы лучше.

Но, конечно, дело не в размере. Мне было невыносимо скучно это дело читать. Совершенно все линии были мне не интересны. Отношения Корма и Робин, её разборки с Мэтью и коллегами, основное дело, все дополнительные дела, которые они вели параллельно с ним. Когда каждая из этих линий раскладывалась на поминутное описание действий каждого героя, на диалоги будто стенограммы – мне стало тяжело это нести. И, что самое главное, я не понимала, зачем я трачу на это все свое время. Хотя я люблю и Роулинг, и её героев, и детективы. Но детальное бытописание и точные передачи разговоров имеют смысл только в соответствующих жанрах. Вот у Франзена диалоги на много страниц за одним ужином. Но так надо. А тут – не надо.

Единственное, что в этом романе действительно хорошо – это преступник. И да, писательница вела к разгадке очень многими дорожками, но все привела, куда надо. Но этот "Сад извилистых тропок" мне показался излишним. И слабо мне верится, что настоящие детективы столько времени потратили бы на эту историю и столько бы копали. Но я смотрела 4 серии сериала по этому роману. И он вот получился хорош. Там каждый момент важен, конечно. В каждом кадре отсылка и намек. Создатели постарались сохранить каждую из дорожек, которые создала Роулинг. Но сплели их так плотно, что скучно не стало. Ну что же, видимо, я переключусь на визуальный ряд. Потому, что еще 1000 страниц на детектив я не потрачу. Может, аудио запишут? )

Цикл о Корморане Страйке популярен и любим. Какие-то романы получились получше, какие-то похуже («Смертельная белизна» однозначно неудачный роман, в этом мнении сходится большинство фанатов). Пока на данный момент «Дурная кровь» становится для меня самой лучшей частью цикла. В конце я даже немного прослезилась (но об этом я подробнее расскажу немного ниже).
Самое главное отличие данного романа от предыдущей части – это качество детективной составляющей. Во-первых она действительно есть. Во-вторых история интересная и рассказывается не настолько медленно и нудно, как это бывало в предыдущих романах цикла (даже не смотря на то, что у «Дурной крови» самый большой объем.
Автор больше рассказывает о семье Страйка и показывает его любящим племянником.
Наконец-то находит логический финал история Робин и Мэтью. Я рада за героиню, что для неё всё закончилось с относительно минимальными потерями.
Наконец-то решается узел Корморана и Шарлотты. Изначально эти отношения не имели шансов на успех.
Ну и самое главное: наконец-то сдвинулся лёд в отношениях между Кормораном и Робин. Предыдущие 4 тома нас кормили сплошными намёками и вздохами. И пусть сейчас прямых действий с обеих сторон не было, но первый шаг был сделан. Именно здесь я прослезилась, до такой степени была рада за Робин.
Итог: мне очень понравилось, 9/10.
P.S.: уже официально известно, что выходит следующий роман. Когда переведут и издадут на русском не известно. Но я буду ждать с большим нетерпением. И надеюсь не буду откладывать прочтение на долгое время, как это произошло с «Дурной кровью».

Читаю сразу, когда выходит книга серии, а в этот раз повезло -- совпало с отпуском. 900 страниц прочитались достаточно легко, интрига закручена неплохо. Я обычно с самого начала догадываюсь, кто же дворецкий, но в этот раз не получилось, за это плюс.
Западное общество шумит про маньяков и переодевания и наезд на трансгендеров (не волнуйтесь, это не спойлер, про это говорится в самом начале практически), но книга-то не про это. Да и написано про острое социальное: про женщин, которым в 70-е тяжело давалась карьера, потому что "женщина, сиди дома и готовь еду", и про другие проблемы общества тогда и сейчас, хотя лично я читаю эту серию за детектив и  истории Страйка и Робин.
Почему 4? Много "лирических отступлений" и размышлений, когда хочется насладиться расследованиями и попыткой Страйка и Робин быть полноценными партнёрами агентства.
P.S.
Если вы ищите книгу на английском "прокачать" язык, пробуйте эту, только не зная, чем закончится. Текст хороший, достаточно много разговорного, хотя будет сложно с шотландцами и тд, но прорветесь. Если знать, кто убил, 900 страниц на неродном будет скучно.

Ну вот, наконец, пятую книгу Гэлбрейта-Роулинг я смогла все же оценить по высшему баллу. Хм, надеюсь, не потому что она в свое время вызвала такой скандал и шквал обвинений автора бог знает в чем. Но кое-что из повлиявшего на мою оценку открою. Книга под 1000 страниц прочитана, считайте, проглочена, за 4 дня, что для моего отношения к ней как автора книги этого цикла показательно. Если мое объяснение - немного шутка, простите, но, как говорится, в каждой шутке... чуть-чуть шутки.

Роман большой и кто-то даже счел, что в нем большой процент воды, но, простите, расследование тоже занимает по времени более года. И Роулинг неспроста в каждом из этих романов делится с нами личными историями и, соответственно, их продолжениями у каждого из главных героев, переживаниями и Робин, и Страйка. В этом романе у Робин благодаря меркантильности Мэтью никак не завершится развод. Сколько бы дальше он еще тянулся, неизвестно, но в это уравнение вклинивается еще одно слагаемое, после чего с головокружительной скоростью стороны приходят к общему знаменателю, всех устраивающему. Страйка одолевают свои демоны, но именно в этой части его тоже настигает понимание, что в любой истории должен наступить тот миг, чтобы поставить точку. Наверное, то, что Робин перестала разрываться и сделала выбор в пользу того, что она действительно может, что ей интересно по жизни, а не человека, который ее затирает и к кому, собственно, уже и нет прошлых чувств, реально меня это ветвление вдохновило, как читателя.

Итак, расследование 40-летней истории. Об исчезновении доктора, жены и матери. И тут, извините, я немного отвлекусь. Не стоит удивляться, но связь между одним и другим, как мне показалось, имеется. Как-то наткнулась я на цикл лекций разной тематики, в том числе о книжных героях, само собой получилось, что и о Гарри Поттере, и недавно одну даже прослушала, остальные - поставила на очередь. И, как вы сделаете вывод из следующей фразы, в моих мозгах вектор мышления сместился в сторону Гарри Поттера. Поэтому и финт, который сделала Роулинг на сорок лет назад в Дурной крови, заставила меня прийти к выводу, что возврат на сорок лет с гаком уже был у нее, но в мире ГП - назад к Первой Магической войне. Но, кстати, есть и другие вещи, которые мои, зашоренные Гарри Поттером на сей момент, мозги стали замечать, и это не то, чтобы какие-то аллюзии, но мне кажется, у Роулинг не могут не прорываться некоторые вещи даже спустя столько времени после написания ГП.

Еще, как я сейчас подумала, у Джоан Роулинг некоторые явления в этой книге - кстати, отнюдь не второстепенные - прозвучали, как реверанс в сторону Агаты Кристи. И в психологическом плане она тоже их хорошо препарирует. Зато о политике меньше, не так мощно, как в одной из предыдущих книг, но взамен здесь широко раскрываются не то, чтобы феминистические идеи, феминизм ведь достачно общий термин, здесь несколько у́же и в то же время именно наболевшее. Женщина и мужчина. И взгляд достаточно разноплановый.

Семидесятые годы, женщина - врач, какое восприятие ее в своей семье, какое - у пациентов, коллег, в общественном мнении. И тут я начала удивляться. И выводы, которые пришлось сделать, для меня самой сюрпризом стали. В какой-то момент сравнила то положение женщин в 70-е, о чем пишет Роулинг, с положением советских женщин: докторов, учителей, ученых, например. О той поре представление складывалось, как и у всех моих ровесников, из рассказов и высказываний старших родственников, что читалось и слышалось позже в книгах и СМИ, и мне представляется все отнюдь не в таком черном (или сером) цвете, как у автора. Получается, что в Советском Союзе положение у женщин было лучше, даже не знаю, что тут, смеяться или плакать, соцреволюция все же принесла плоды?

Роулинг, она же Гэлбрейт представляет нам и немного разные вариации с тем, в какие жизненные условия и ситуации попадают женщины, и это все на фоне страшной истории с маньяком, орудующим в Лондоне 70-х. И Робин, и Страйк, периодически возвращаясь в наше время, пытаются нащупать ниточки, ведущие к давно и прочно находящемуся в Бродмурской психбольнице Денису Криду. А вот кое-что из описание посещения Страйком Крида в Бродмуре напомнило тем самым про Азкабан, что неудивительно. И Робин, знакомясь с его жутчайшей биографией, да, именно так, даже изданной, читая о его преступления и о нем, не может не вспоминать жуткие страницы и из своего прошлого.

Темы насилия по отношению к женщинам никак не избежать, взирая только на далекие 70-е. Кажется, что с тех пор все в нашей жизни, все опасности, лишь увеличились. Или они лишь стали более явными и прозрачными? Но у таких экстремальных ситуаций в корне своем имеется подоплека, к ней и не только обращается Роулинг, когда обычный вечер в гостях превращается в ярый спор. И тут есть нюансы, и те, что на поверхности, из серии, что решает сама женщина, или решается за нее, и туда же проституция с порнографией, и за что ратуют одни из спорщиков, ведь известно, что жертву насилия часто обвиняют в том, что сама виновата. Не самое ли ужасное это?! Но растут ли у всего этого ноги из одних и тех же вещей? В принципе, когда все сваливают в один котел, найти рац.зерно, и не только свою правду, но и чужую, затруднительно.

История расследования, спустя сорок лет, длящаяся более года. Сам факт этого уже заставляет проникнуться глубочайшим интересом. Страйк со своей командой из копии полицейского досье стараются выжать малейшую информацию, которая им поможет, иногда буквально высасывая из пальца. Пытаясь пройти такой же круг по опросу свидетелей, ища любые нестыковки, лазейки, они наталкиваются на то, что за 40 лет кто-то элементарно мог скончаться, поиски детей или иных родственников, кто что помнит, кто что знал, не всегда дают толк, а с некоторыми поисками особенно нелегко, такое ощущение, что люди просто сгинули в никуда. Еще большей интригой - следователь, который вел дело, пока не свихнулся. Потом он, конечно, вылечился, но загубившего расследование никто не счел возможным вернуть обратно. Версия тогда основная была одна, все остальное так, телодвижения. И следователя тоже нет в живых, но остались его записки, целая тетрадь, посвященная расследованию, зашифрованная особым образом. Смогут ли наша парочка частных детективов расшифровать ее и понять, о чем в ней написано некогда удачливым следователем? Потому что, возможно, именно там есть ответы на вопросы...

"Зов кукушки" оказался таким унылым, что если бы не завлекательные рецензии на последующие части и бесконечный кредит доверия к Роулинг, я ни за что бы не взялась за продолжение. И вот полюбуйтесь, за 2,5 месяца смела все 5 томов (для сравнения из цикла о Харри Холле прочла всего 3 части за 3 года). Даже объем из 960 страниц не смутил (после "Противостояния" подавно). Приближаясь к развязке, я хотела только одного - еще 960 страниц продолжения. Роулинг здорово спрогрессировала как детективщица, вполне понятно почему "Дурная кровь" заняла у нее три года. Часто вижу в рецензиях три основные претензии: достало упоминание культи Страйка, бесконечное справление малой нужды и целомудренные отношения главгеров. Меня ничто из этого не беспокоит. Наоборот, было бы дико странно, если Страйк, как герой боевиков, с ножом в ляжке догнал фургон со злодеями, набуцкал всем и спас красавицу/ребенка. К тому же в "Дурной крови" наш доблестный сыщик упал всего раз и то не во время погони, а на пароме. Боли в ноге, хорошая работа почек, дурные манеры и нелюбовь к чужим детям и семейным сборищам - черты, добавляющие трехмерности персонажу. В этом наверно фишка Роулинг, она подсадила читателей именно на Страйка и Робин и в последнюю очередь на детективную линию. Хотя именно "ДК" хороша со всех сторон, не придерешься. То, что отношения с напарницей развиваются медленно, с юношеской чистотой, меня умиляет. Корморану всех подряд что ли опылять? Служебные романы дело рисковое, для обоих агенство значит куда больше, чем просто работа. Очевидно, что Джоан делает реверансы в сторону лгбт: однополая пара заказчиков, квартирный хозяин Робин, чьи отношения выглядят гораздо более здоровыми и благородными, чем у 90% гетеросексуальных пар романа. Но меньшинства все равно нашли, за что ущемиться. Собсно хэйтерс гонна хэйт. В романе присутствует самое настоящее чудовище - серийный убийца и истязатель, похищавший женщин. ГГ выясняют, причастен ли он к исчезновению Марго Бамборо. Современные детективы под завязку напичканы подобными зверствами, мода такая. К чести Роулинг, она вскользь упоминает методы Крида, скупо, не муссируя. И без того, судьба жертв нагоняет ужас и заставляет сжиматься в комок. Люди куда страшнее женщин в чорном, японских ужастиков, зомби и прочих барабанцев вместе взятых. Автор заметно прибавила юмора, над некоторыми эпизодами я хохотала. Да-да пукающий диван и прическу Страйка потеснили экстравагантные способы проведения досуга одного из клиентов, племянник Люк, стащивший протез, новая секретарша с прокуренным голосом, который по телефону часто путали о Страйковым))) etc. Одновременно автор погружает в семейные неурядицы и самые настоящие драмы. Все, как в жизни. Есть над чем посмеяться и погрустить. Последняя глава как инъекция эндорфинов. Цитируя Людмилу Личи (не касательно этого романа, а хороших книг вообще), скажу "прелесть, что такое!") Жду шестую часть больше "Ветров зимы", надо же)

К бывшему военному следователю, а ныне владельцу детективного агентства Корморану Страйку обращается некая женщина с просьбой расследовать исчезновение ее матери, произошедшее сорок лет назад.

11 октября 1974 года доктор Марго Бамборо должна была после работы встретиться с подругой в пабе, однако так и не пришла. Полиция подозревала, что Марго стала жертвой серийного убийцы, как раз резвившегося в тех краях, однако, когда маньячину поймали, о судьбе доктора Бамборо он ничего не сообщил: то ли темнил, то ли правда не знал, кто ж его, заразу, разберет.

Страйк и его коллега Робин Эллакот приступают к расследованию, надеясь выяснить, что же случилось с Марго Бамборо сорок лет назад.

Попытки раскрыть "висяк" - дело чертовски увлекательное. Свежий взгляд на известные факты и полицейские материалы, повторные опросы свидетелей - с одной стороны, через сорок-то лет сложно что-нибудь припомнить, но с другой - причины, по которым кто-то что-то умолчал, уже могли потерять актуальность, так что есть шанс получить новую информацию. Правда, некоторые фигуранты уже на том свете, как и ведущий детектив, с которым в период расследования приключилось душевное расстройство. Зато маньячина, убивший семь женщин и подозреваемый в похищении и убийстве Марго еще живой, вдруг он выдаст что-нибудь интересненькое?

По ходу действия выясняются новые детали, в контексте которых происходит переосмысление уже известного, и расследование то и дело сворачивает в неожиданных направлениях. То бишь, детективная линия весьма насыщена: тут вам и маньячная нотка, и тайны беззастенчиво брешущих фигурантов, и сюрпризы, и хитрые сюжетные финты. Очень захватывающе и увлекательно.

Излагает автор прекрасно, но неспешно. Как всегда, немало лирических отступлений. Сложные отношения главных героев, их размышления, события из жизни занимают приличное количество эфирного времени - это характерная особенность серии. Временами танцы с бубнами, которые Страйк и Робин уже которую книгу вытанцовывают друг вокруг друга, утомляют, но не в этот раз - эта история со всеми ее составляющими очень гармонична.

Маньячная нотка чертовски хороша, впечатляет. В описаниях присутствует некая доля жутких подробностей, но без перегиба. Вопрос, причастен ли серийный убийца к исчезновению Марго, остаётся открытым почти до конца, хватает и других подозреваемых и возможных вариантов. Разгадка интересная и не из очевидных.

Отличная история, как по мне, лучшая книга цикла.

В книге «Дурная кровь» деловые партнеры Корморан Страйк и Робин Элакотт приступают к новому расследованию: исчезновение 40-летней давности молодого врача Марго Бамборо. Опрашивая фигурантов «дела», многих из которых уже нет в живых, а других невозможно найти, третьи же запутывают и без того непростое расследование, команда во главе со Страйком и Робин в итоге все же приоткрывают занавес загадочного исчезновения врача.
Моё общее впечатление от книги двоякое (как в пословице «Начали за здравие, а кончили за упокой»).
Объясню почему:
«Начали за здравие»:
1) Полное погружение в расследование вместе с полюбившемся тандемом (К. Страйк-Р. Элакотт);
2) Запутанное дело, в котором много неточностей, недосказанностей, не верно интерпретированных фактов, достаточно много нитей в расследовании, ведущих куда-то, большое количество задействованных персонажей, что не портит чтение, а только повышает интерес;
3) Наличие дополнительных любопытных дел, разбавляющих ход развития событий основного дела.
«Кончили за упокой»:
1) Незакрытый гештальт в команде Страйк-Элакотт (временами раздражало бесконечное умалчивание истины, и возникал вопрос: когда они уже расставят все точки над «i» и начнут нормальные «взрослые» взаимоотношения; под «взрослыми» имеется в виду отсутствие бесконечного монолога: «а что он подумал?», «а присутствует ли здесь подтекст»? и др.);
2) Бесконечная «возня» токсичности в отношениях: Страйк-Шарлотта, Робин-Мэттью (конечно, со стороны всегда, кажется, всё просто, но в отдельные моменты хотелось уже поставить точку за них );
3) Перегруженность сюжета (тут и ганстеры, и маньяк (и даже не один), и бывший следователь, который свихнулся и завел своими астрологическими изысканиями в тупик расследование, и астрология, и оккультизм, и невообразимо долгий список всех возможный парафилий, о существовании которых никогда не догадывался; ощущение, что автор хотел как можно больше всего охватит или, возможно, по максимуму увеличить кол-во страниц, а в итоге перестарался);
4) Финал не оправдал возложенных ожиданий (слишком много нестыковок и вопросов к убийце и главному злодею сего расследования и слишком странный способ, и причины преступления); хотелось традиционного качественного классического детектива, где есть неожиданная развязка. А тут только удачное стечение обстоятельств и молчание участников преступления;
5) И не верю я в такое удачное стечение обстоятельств спустя 40 лет (то есть сидит такой Страйк в кафе и мимо проходит сын Этторна (!!!спустя 40) и все сразу становится на свои места. Да, неужели?! То есть там, где нужно было разнообразить сюжет, этого не случилось);
6) Не понятно, почему убийца столько лет оставался безнаказанным (столько жертв на протяжении многих лет). Выходит, что не проводилось ни одного расследования или все списывали на несчастные случаи или на подкосившееся здоровье. А где же знаменитый Скотленд-Ярд;
7) Много нестыковок и недоговоренностей (то есть детективы что-то увидели, что-то подумали, но оставили это при себе, а тебе остается только гадать).

Что ж возможно это только мои домыслы, а у других сложились более позитивные выводы.
Жду новую книгу со старыми героями и непринужденной атмосферой .

Меня пугали, что это самая тяжелая книга цикла, потому как она почти полностью состоит из допросов людей дела тридцатилетней давности. Но, так как я просто обожаю диалоги, а если они ведутся между умными, интригующими и детально прописанными персонажами - я в восторге. Да, сюжет тут сложнее, так как команде Страйка в этот раз приходится копаться в грязном белье более дюжины людей, половина из которых уже в могиле. Дело о пропавшем при загадочных обстоятельствах еще в семидесятых годах, враче, просит расследовать ее дочь, так как жить в неизвестности, когда множество знакомых и вовсе думают, что мать сбежала с любовником, более невыносимо.
Маньяк, не сознавшийся в преступлении, коллеги, тихо ненавидящие жертву, пациенты, ей же восхищающиеся, - годы спустя все так же умалчивают важную для следствия информацию.

Часть расследования вообще прошла в практически бессмысленном поиске рациональных штрихов в записях, которые фиксировал расследовавший дело детектив, который в то время медленно и верно слетал с катушек. Оккультизм или просто воспаленное воображение уставшего деградирующего мозга - даже в этой ереси Страйк видел то, что другие много лет назад и не хотели замечать.

Миледи Змеюко, читай Шарлотта, в данной части опять показывает себя, и опять не с лучшей стороны. Не представляется, сколько сил и нервов тратит на эгоцентричную особу Корморан, который каждый божий день думает, что на этот раз она уж точно не вернется в его жизнь. А ты ж смотри...

Кстати, в этой части все больше упоминаются и раскрываются другие сотрудники агентства. Мой фаворит - это, конечно, Пат. Спокойная, как каменная стена, с бронированным характером, с саркастическим юморком - она скрашивает тяжелые будни детективов своей упрямой бюрократией)
Ну и как не упомянуть таяние снега отчужденности между двумя партнерами, которое заставляет читателей со всего мира задерживать дыхание, боясь спугнуть? Робин и Страйк становятся все ближе, доверяют больше, но и бояться друг друга - также стали сильнее. Каждый понимает: шаг навстречу может обернуться огромной пропастью. Но мы-то знаем... Знаем, что Роулинг нас так не опрокинет... Так ведь?)))

• Мой лучший друг...

• ...это ты.