Рецензия на книгу

• 

  indigo5214 января 2021 г.

  «В любом деле главное – команда»

  В книге «Дурная кровь» деловые партнеры Корморан Страйк и Робин Элакотт приступают к новому расследованию: исчезновение 40-летней давности молодого врача Марго Бамборо. Опрашивая фигурантов «дела», многих из которых уже нет в живых, а других невозможно найти, третьи же запутывают и без того непростое расследование, команда во главе со Страйком и Робин в итоге все же приоткрывают занавес загадочного исчезновения врача.
  Моё общее впечатление от книги двоякое (как в пословице «Начали за здравие, а кончили за упокой»).
  Объясню почему:
  «Начали за здравие»:
  1) Полное погружение в расследование вместе с полюбившемся тандемом (К. Страйк-Р. Элакотт);
  2) Запутанное дело, в котором много неточностей, недосказанностей, не верно интерпретированных фактов, достаточно много нитей в расследовании, ведущих куда-то, большое количество задействованных персонажей, что не портит чтение, а только повышает интерес;
  3) Наличие дополнительных любопытных дел, разбавляющих ход развития событий основного дела.
  «Кончили за упокой»:
  1) Незакрытый гештальт в команде Страйк-Элакотт (временами раздражало бесконечное умалчивание истины, и возникал вопрос: когда они уже расставят все точки над «i» и начнут нормальные «взрослые» взаимоотношения; под «взрослыми» имеется в виду отсутствие бесконечного монолога: «а что он подумал?», «а присутствует ли здесь подтекст»? и др.);
  2) Бесконечная «возня» токсичности в отношениях: Страйк-Шарлотта, Робин-Мэттью (конечно, со стороны всегда, кажется, всё просто, но в отдельные моменты хотелось уже поставить точку за них );
  3) Перегруженность сюжета (тут и ганстеры, и маньяк (и даже не один), и бывший следователь, который свихнулся и завел своими астрологическими изысканиями в тупик расследование, и астрология, и оккультизм, и невообразимо долгий список всех возможный парафилий, о существовании которых никогда не догадывался; ощущение, что автор хотел как можно больше всего охватит или, возможно, по максимуму увеличить кол-во страниц, а в итоге перестарался);
  4) Финал не оправдал возложенных ожиданий (слишком много нестыковок и вопросов к убийце и главному злодею сего расследования и слишком странный способ, и причины преступления); хотелось традиционного качественного классического детектива, где есть неожиданная развязка. А тут только удачное стечение обстоятельств и молчание участников преступления;
  5) И не верю я в такое удачное стечение обстоятельств спустя 40 лет (то есть сидит такой Страйк в кафе и мимо проходит сын Этторна (!!!спустя 40) и все сразу становится на свои места. Да, неужели?! То есть там, где нужно было разнообразить сюжет, этого не случилось);
  6) Не понятно, почему убийца столько лет оставался безнаказанным (столько жертв на протяжении многих лет). Выходит, что не проводилось ни одного расследования или все списывали на несчастные случаи или на подкосившееся здоровье. А где же знаменитый Скотленд-Ярд;
  7) Много нестыковок и недоговоренностей (то есть детективы что-то увидели, что-то подумали, но оставили это при себе, а тебе остается только гадать).

  Что ж возможно это только мои домыслы, а у других сложились более позитивные выводы.
  Жду новую книгу со старыми героями и непринужденной атмосферой .

  16

  333