Рецензия на книгу

• 

  Helena199610 октября 2024 г.

  Ну вот, наконец, пятую книгу Гэлбрейта-Роулинг я смогла все же оценить по высшему баллу. Хм, надеюсь, не потому что она в свое время вызвала такой скандал и шквал обвинений автора бог знает в чем. Но кое-что из повлиявшего на мою оценку открою. Книга под 1000 страниц прочитана, считайте, проглочена, за 4 дня, что для моего отношения к ней как автора книги этого цикла показательно. Если мое объяснение - немного шутка, простите, но, как говорится, в каждой шутке... чуть-чуть шутки.

  Роман большой и кто-то даже счел, что в нем большой процент воды, но, простите, расследование тоже занимает по времени более года. И Роулинг неспроста в каждом из этих романов делится с нами личными историями и, соответственно, их продолжениями у каждого из главных героев, переживаниями и Робин, и Страйка. В этом романе у Робин благодаря меркантильности Мэтью никак не завершится развод. Сколько бы дальше он еще тянулся, неизвестно, но в это уравнение вклинивается еще одно слагаемое, после чего с головокружительной скоростью стороны приходят к общему знаменателю, всех устраивающему. Страйка одолевают свои демоны, но именно в этой части его тоже настигает понимание, что в любой истории должен наступить тот миг, чтобы поставить точку. Наверное, то, что Робин перестала разрываться и сделала выбор в пользу того, что она действительно может, что ей интересно по жизни, а не человека, который ее затирает и к кому, собственно, уже и нет прошлых чувств, реально меня это ветвление вдохновило, как читателя.

  Итак, расследование 40-летней истории. Об исчезновении доктора, жены и матери. И тут, извините, я немного отвлекусь. Не стоит удивляться, но связь между одним и другим, как мне показалось, имеется. Как-то наткнулась я на цикл лекций разной тематики, в том числе о книжных героях, само собой получилось, что и о Гарри Поттере, и недавно одну даже прослушала, остальные - поставила на очередь. И, как вы сделаете вывод из следующей фразы, в моих мозгах вектор мышления сместился в сторону Гарри Поттера. Поэтому и финт, который сделала Роулинг на сорок лет назад в Дурной крови, заставила меня прийти к выводу, что возврат на сорок лет с гаком уже был у нее, но в мире ГП - назад к Первой Магической войне. Но, кстати, есть и другие вещи, которые мои, зашоренные Гарри Поттером на сей момент, мозги стали замечать, и это не то, чтобы какие-то аллюзии, но мне кажется, у Роулинг не могут не прорываться некоторые вещи даже спустя столько времени после написания ГП.

  Еще, как я сейчас подумала, у Джоан Роулинг некоторые явления в этой книге - кстати, отнюдь не второстепенные - прозвучали, как реверанс в сторону Агаты Кристи. И в психологическом плане она тоже их хорошо препарирует. Зато о политике меньше, не так мощно, как в одной из предыдущих книг, но взамен здесь широко раскрываются не то, чтобы феминистические идеи, феминизм ведь достачно общий термин, здесь несколько у́же и в то же время именно наболевшее. Женщина и мужчина. И взгляд достаточно разноплановый.

  Семидесятые годы, женщина - врач, какое восприятие ее в своей семье, какое - у пациентов, коллег, в общественном мнении. И тут я начала удивляться. И выводы, которые пришлось сделать, для меня самой сюрпризом стали. В какой-то момент сравнила то положение женщин в 70-е, о чем пишет Роулинг, с положением советских женщин: докторов, учителей, ученых, например. О той поре представление складывалось, как и у всех моих ровесников, из рассказов и высказываний старших родственников, что читалось и слышалось позже в книгах и СМИ, и мне представляется все отнюдь не в таком черном (или сером) цвете, как у автора. Получается, что в Советском Союзе положение у женщин было лучше, даже не знаю, что тут, смеяться или плакать, соцреволюция все же принесла плоды?

  Роулинг, она же Гэлбрейт представляет нам и немного разные вариации с тем, в какие жизненные условия и ситуации попадают женщины, и это все на фоне страшной истории с маньяком, орудующим в Лондоне 70-х. И Робин, и Страйк, периодически возвращаясь в наше время, пытаются нащупать ниточки, ведущие к давно и прочно находящемуся в Бродмурской психбольнице Денису Криду. А вот кое-что из описание посещения Страйком Крида в Бродмуре напомнило тем самым про Азкабан, что неудивительно. И Робин, знакомясь с его жутчайшей биографией, да, именно так, даже изданной, читая о его преступления и о нем, не может не вспоминать жуткие страницы и из своего прошлого.

  Темы насилия по отношению к женщинам никак не избежать, взирая только на далекие 70-е. Кажется, что с тех пор все в нашей жизни, все опасности, лишь увеличились. Или они лишь стали более явными и прозрачными? Но у таких экстремальных ситуаций в корне своем имеется подоплека, к ней и не только обращается Роулинг, когда обычный вечер в гостях превращается в ярый спор. И тут есть нюансы, и те, что на поверхности, из серии, что решает сама женщина, или решается за нее, и туда же проституция с порнографией, и за что ратуют одни из спорщиков, ведь известно, что жертву насилия часто обвиняют в том, что сама виновата. Не самое ли ужасное это?! Но растут ли у всего этого ноги из одних и тех же вещей? В принципе, когда все сваливают в один котел, найти рац.зерно, и не только свою правду, но и чужую, затруднительно.

  История расследования, спустя сорок лет, длящаяся более года. Сам факт этого уже заставляет проникнуться глубочайшим интересом. Страйк со своей командой из копии полицейского досье стараются выжать малейшую информацию, которая им поможет, иногда буквально высасывая из пальца. Пытаясь пройти такой же круг по опросу свидетелей, ища любые нестыковки, лазейки, они наталкиваются на то, что за 40 лет кто-то элементарно мог скончаться, поиски детей или иных родственников, кто что помнит, кто что знал, не всегда дают толк, а с некоторыми поисками особенно нелегко, такое ощущение, что люди просто сгинули в никуда. Еще большей интригой - следователь, который вел дело, пока не свихнулся. Потом он, конечно, вылечился, но загубившего расследование никто не счел возможным вернуть обратно. Версия тогда основная была одна, все остальное так, телодвижения. И следователя тоже нет в живых, но остались его записки, целая тетрадь, посвященная расследованию, зашифрованная особым образом. Смогут ли наша парочка частных детективов расшифровать ее и понять, о чем в ней написано некогда удачливым следователем? Потому что, возможно, именно там есть ответы на вопросы...

  16

  712