Dissolution

Исторические детективы для меня скорее редкий гость на читательских полках, но я решила, что этот год должен ознаменоваться открытием новых авторов и жанров, поэтому here I am. И это было неплохое начало для знакомства, но для неискушенного читателя, как я, немного перебор, и сейчас объясню почему.
Центральной темой романа становится религия, так как почти все события происходят в монастыре в Скарнси. Мэтью Шардлейк, помощник лорда Кромвеля, должен разгадать страшное убийство эмиссара короля. Исторический контекст таков, что это самый разгар Реформы, когда Англия переходила из католицизма в протестантизм, и многие устои, по которым жило средневековое общество, были изменены или вовсе разрушены. Монастыри закрывались, монахов выгоняли на улицу, лишь избранные получали достойное содержание и дом. На протяжении всей книги вопросы веры остро стоят перед каждым персонажем, и в итоге оказывается, что каждый человек истолковывает религию по-своему.
Середина романа для меня оказалась провисающей. Мэтью Шардлейк все время разговаривал с разными монахами, ходил по монастырю, дискутировал с лекарем на тему того, что есть Бог, но расследование не двигалось совсем. Однако ближе к концу сюжет стал закручиваться, и последнюю треть я прочитала почти на одном дыхании. Убийцу я, как обычно, не угадала, но и, кроме главной разгадки преступления, автору удалось добавить несколько необычных сюжетных поворотов, что я сидела с открытым ртом от удивления.
Читать цикл дальше определенно буду, но пока надо сделать перерыв. Очень насыщенная книга, дающая много информации для рефлексии после прочтения.

Медитативный исторический детектив, написанный прекрасным, легким языком. Нетипичный главный герой, умен, сдержан и обладает несомненной харизмой, несмотря на физические особенности. В стенах монастыря происходит череда страшных событий, расследовать которые придется нашему герою Мэтью Шардлейку. Хочется предупредить: следствие будет вестись очень неторопливо, со вкусом, толком и расстановкой. Главную роль в книге играет атмосфера мрачных времен Реформации, а отнюдь не детективная составляющая. Мне книга напомнила недавно прочитанную "Имя Розы" и, о, ужас, понравилась больше. Несомненно продолжу знакомство.

Первая книга цикла о Мэтью Шардлейке.
Еще одно запойное чтение.
Невероятно атмосферная книга, погружающая в эпоху Реформы в Англии 16 века.
Главный герой горбун Мэтью Шардлейк, адвокат и эмиссар лорда Кромвеля. Его отправляют расследовать убийство в монастыре и заодно уговорить монахов добровольно распустить аббатство. Это очень неспешный исторический детектив и философские размышления о Боге, религии, предназначении и власти. На протяжении книги герой будет открывать все грани человеческого греха и порока, мучиться сомнениями и разочаровываться в идеалах.
Книга мне очень понравилась своей серой моралью.
Рекомендую.

детектив в исторических декорациях, и даже весьма достоверных. интересно, что тут первую часть книги для меня на первое место выходила даже не детективная загадка, а история о временах, описанных в книге, о жизни монастырей и обычных людей.  само повествование неспешное, плавное, нет привычных современным детективам-триллерам кровищи и ужасов(хотя кровь была)
главный герой не вызывает моментального  восхищения или привязанности, даже жалости у меня не вызвал, поэтому для меня вся книга - это своеобразное знакомство, и если первую  половину повествования я думала, что не буду продолжать цикл, то ближе к концу мне хотелось узнать как же будет дальше складываться жизнь господина Шардлейка)
очень интересно было узнать об этой странице истории Англии, возмущение несправедливостью (множественной) меня   захлестывало. закрыть монастырь - и  десятки людей почти мгновенно станут нищими, но и в самих монастырях всё не то, что не хорошо, даже не сносно. я даже не буду говорить о сложности жизни обычной женщины (что уж говорить об обычной, там королевой было быть опасно!)
книга отлично подошла для зимнего чтения, тёмная холодная атмосфера, болото, наводящее жути)
в общем, рада знакомству, господин Шардлейк)

Итак, дано: 1537 год, Англия, разгар Реформации. Порвавший с Папой любвеобильный Генрих 8 под влиянием Томаса (не путать с Оливером) Кромвеля решил упразднить монастыри. Но это только историческая канва, а самое интересное - это совершенное в одном из этих самых монастырей убийство, расследовать которое поручено эмиссару Кромвеля - Мэттью Шардлейку.
.
Из плюсов: если Вы давно хотели почитать что-то более исторически точное, чем Дэн Браун, но менее шарико-за-роликовое, чем Умберто Эко, то это Ваш автор! Если Вам поднадоели детективы, которые всегда все точно знают и могут определить убийцу по направлению полета птицы в пасмурный день - это Ваш автор! Наверное, именно в этом и состоит очарование книги (помимо самого сюжета): главный герой очень человечный, он также переживает, сомневается, стесняется, тушуется, боится и пересматривает свои ценности.
.
Из минусов: Шардлейк - флегматик, ему свойственная размеренность и степенность. Поэтому он догадается, кто совершил преступление, на 545 стр., но после этого (естественно, не поведав Вам разгадку) он отметит, что необходимо отдохнуть, так как завтра тяжелый день, да и вообще перекусить надо (что займет еще добрых страниц 20). Ну и концовка (чтобы не спойлерить, назову ее "колокольной" сценой) показалась мне излишне голливудской с примесью чего-то от "Рэмбо".

В целом, впечатление однозначно позитивное: по крайней мере у меня осталось четкое желание продолжить читать дальше :)

Эту книгу я запреметила на канале 2 talk girls. Света крайне положительно отзывалась о ней. Но посколку я уже попадалась, что по отзывам "вау!", а для меня совершенно не интересно, то решила почитать в электроном варианте. И не зря.

Язык: знаете, я открывая книгу зачастую воспринимаю язык автора по ощушениям. К примеру язык Робин Хобб для меня что-то теплой, обволакивающее и затягивающее. Здесь же язык мне показался грубым, каким-то рубленным.

Главный герой: я слышала, что персонажа сравнивали с Тирионом Ланистером и Глоктой, вроде. На счёт второго не знаю, но с Тирионом...нет. Персонаж же взрослый мужчина, давно работающий на Кромвля. Так почему же его рассуждения порой, как у новичка? Почему постоянно размышляет о своей внешности. Если акцентировать внимание на таком, то в плане эмоцианального и психологического состояния это не есть хорошо.

Вообщем, дальше читать не буду.

Книга напомнила романы Мориса Дрюона. Правда, у Сэнсома проскальзывает чувство современности. Мне нравятся в книге диалоги, но и в них, и в описании некоторых движений, поступков я чувствую не средневековое время, а... будто современный человек попал в другой век и пробует ему соответствовать. Наверное, это единственный большой минус книги. Читается легко, быстро, слог, перевод не раздражает. Правда, роман под конец немного затянулся. В принципе, исторический роман, который можно рекомендовать тому, кто хочет чего-то нового, неизвестного и более-менее качественного. Но покупать для домашней библиотеки я бы не торопилась. Наверное, дам неполные 4 балла из 5 и продолжу знакомство с автором.

Приступая к чтению романа К. Дж. Сэнсома «Горбун лорда Кромвеля», я ожидала исторический детектив, то есть произведение с детективной интригой в историческом антураже. Но на деле всё оказалось сложнее. Это в равной степени и детектив, и исторический роман, и нельзя сказать, чего в нём больше. Действие книги происходит в 1537 – начале 1538 гг. В начале романа автор погружает нас в историческую эпоху Англии времён правления Генриха VIII, когда полным ходом шла Реформация церкви. Под руководством Томаса Кромвеля церкви закрываются и стираются с лица земли, а церковные земли и богатства переходят в руки короля. Сначала действуют путём уговоров и пытаются получить согласие на добровольное закрытие монастырей, в противном случае в ход идут более жестокие методы убеждения – пытки, костры, виселицы. Жизнь человека обесценена. Бедняки становятся ещё беднее, богаче – ещё богаче. Автор подробно знакомит нас с этим процессом на примере одного из монастырей – в Скарнси отправляется королевский эмиссар Робин Синглтон, чтобы убедить местных священнослужителей добровольно закрыть монастырь Святого Донато. Вскоре Кромвеля извещают о том, что Синглтон жестоко убит, а из монастыря похищена древняя реликвия – святые мощи в драгоценном ларце. Расследовать это преступление поручают юристу Кромвеля, Шардлейку. Заодно ему предстоит довести начатое Синглтоном дело до конца. Отправляя своего героя в древний монастырь, Сэнсом таким образом получает прекрасную возможность познакомить читателя с царившей там атмосферой, мрачной, таинственной, со своим укладом жизни. Постепенно знакомя нас с обитателями монастыря, автор демонстрирует разные типы монахов. Здесь есть и любители полакомиться, и поклонники псовой охоты, и похотливые извращенцы, да и просто жадные до земных богатств монахи. Какого обитателя монастыря ни возьми, практически у каждого имеется в шкафу свой скелет. Появление в стенах монастыря Мэтью Шардлейка со своим молодым помощником Марком является своеобразной пусковой пружиной, провоцирующей раскрытие всевозможных тайн и интриг, до недавнего времени скрытых от посторонних глаз. По ходу следствия мы ближе знакомимся и с самим главным героем, с историей его жизни. Будучи наделённым физическим недостатком, горбом, уродующим его фигуру, Шардлейк обделён личным счастьем (одну из историй взаимоотношений с девушкой, закончившихся разрывом из-за нерешительности самого героя, автор подробно нам рассказывает). Видимо, поэтому он все свои силы направляет на юридическую деятельность и, в частности, службу лорду Кромвелю. До описываемого происшествия в монастыре Шардлейк безоговорочно верил в идеалы своего высокого покровителя, однако к концу романа, как мне кажется, Шардлейк начинает сомневаться в непоколебимости своих идеалов, видя, какой ценой достигается их утверждение – ценой крови и насилия. Что касается детективной составляющей романа, то для меня мерилом её качества всегда является тот факт, насколько рано читателю удаётся угадать личность преступника. У меня это произошло в тот момент, когда автор сам назвал убийцу, то есть собственно угадать у меня не получилось, а это, по моему мнению, высший пилотаж в создании детективной интриги.

Этот роман, хоть и написан в наше время, удивительно добротный и атмосферный. Настолько, что у меня была мысль бросить чтение, так не хотелось погружаться в то время- 16 век, Кромвель, утопивший страну в крови, Генрих восьмой, меняющий жен, как перчатки, а надоевших ждал либо развод, либо эшафот.
Здесь много разговоров о Реформации, затеянной Кромвелем, об уничтожении монастырей- богатых обителей, владеющих землями и золотом. Конечно, монахи-католики не только тратили деньги на создание уникальной красоты церквей, но и сами жили в сытости и довольстве, ведя греховный образ жизни. Но все, отнятое у монастырей, переходило в казну или к приближенным короля, т.е.это был просто передел собственности, а народ так и оставлся нищим, голодным, несчастным.
Однако и детектив, разворачивающийся на этом фоне, достаточно интересен- убийства в монастыре вообще выглядят необычно. Так что, помимо мрачности и тревоги, охватывающей читателя с самого начала, напряжение тоже не ослабевает. Мрачное время, таинственные убийства...
Мне книга понравилась, читала с интересом.
Бывает, роман сравнивают с " Именем розы" У. Эко. Это совершенно разные книги! Эко, специалист- медиевист, не писал детективов. Его книга- это подделка под детектив, интеллектуальная игра с читателем. Герои- В. Баскервильский и Адсон- пародия на Холмса и Уотсона, библиотека-лабиринт, загадочная книга, слепой Хорхе ( отсылка к Борхесу)- красивая головоломка, сдобренная медиевистскими рассуждениями.
Здесь нет ощущения тревоги, безысходности, нет напряжения- это просто игра. Читается роман с удовольствием, не оторваться.
Несомненно, обе книги заслуживают внимания, только У. Эко- классик, это must read, а Сэнсом- это просто удовольствие.
Знакомство с автором продолжу обязательно, книга Сэнсома понравилась.

В целом книга понравилась, интересно написана. Но по мне очень сильно затянуто начало, раз 5 мусолилась тема противостояния реформистов и папистов, иногда казалось, что одними и теми же словами только с разными героями - от чего даже устаешь. И как-то странно было видеть насколько наивен главный герой, который уже много лет живет в системе правосудия.
От некоторых моментов глаза закатывались на затылок)) типа "я узнал большой секрет, я вам расскажу, но вы никому не говорите" и так каждому встречному.
Было интересно узнавать нравы 16 века и оценить их с современной позиции - отношения к женщинам, к выживанию, к политике, к религии.