Dissolution

Готический роман о горбуне-детективе с первых страниц погружает в мрачный мир, в котором друзей тяжело отличить от врагов. Главный герой работает на зачинщика борьбы с монастырями- лорда Кромвиля. С первого упоминания этого персонажа не покидает ощущение его схожести с Доном Рэбой братьев Стругацких. Атмосфера же в книге заставляет сжиматься также, как во время чтения одной из моих любимых книг -  «Трактир «Ямайка». Гнетущие стены, скрывающие преступления, вот-вот готовы поглотить неосторожно забредших путников. Впрочем, есть ещё несколько перекликающихся событий с книгой Дафны дю Морье. Но также история про монастырь полна своего парадоксально мрачного очарования, которое я и не ожидала найти в Декорациях с сжиганием монахов и изгоем в роли гг

Очень антуражный и в меру атмосферный герметичный исторический детектив.
Нотки "Имени розы" (серия преступлений в монастыре на фоне религиозных противостояний), нотки "Шерлока Холмса" (следователь с особенностями, его помощник...), нотки "Столпов земли".

Впрочем, до Эко не дотянули. Тот очень круто вплетает историческую подоплеку, органично дает много информации, так что не скучно, а гуглить нужно разве что для проверки (а не лукавит ли автор), а не для того, чтобы понять контекст. У Сэнсома подход другой. Поскольку я историю Реформации толком не знаю, мне приходилось попутно читать, чтобы разобраться что к чему. Интересно, конечно, но из повествования выбрасывало.

Убивца я разгадала где-то на середине.

В целом я этот жанр не очень люблю, потому что не отличишь где выдумка, а где история. Но решила попробовать. Первые двести экранов шли сложновато, думала, что брошу или буду долго читать, а потом внезапно как втянулась)))
1537г. Лорд Кромвель проводит церковную реформу, в стране бурления, добрались уже до крупных монастырей, их хотят вынудить "добровольно" признать себя гнездом пороков и закрыться. Герой - один из эмиссаров Кромвеля - Мэтью Шардлейк, адвокат, которого отправляют в монастырь, расследовать убийство другого эмиссара, ну и подписать документы о закрытии монастыря. Получается по сути герметичный детектив и мы очень много узнаем о монахах, жизни монастыря.
Очень понравилась книга, даже не думала, что с моим отношением к религии я смогу читать все эти споры о том на каком языке проводить службы. При этом для меня история получилась про эмиссара, про его трансформацию, про его отношение к реформам, как оно меняется, про власть и можно ли нарушать в "мелочах", если есть большая цель. В общем много размышляла в процессе чтения. А вот детективная линия свелась к какой-то ерунде, вообще не поняла что это было и зачем так

Английская реформация в самом разгаре! Монастыри долой, Папа досвидос, еще идолопоклоняетесь?- тогда мы идём к вам с весомыми аргументами, как минимум с пытками на дыбе, а как максимум с отсечением головы. Прекрасный XVI век, не находите? Но не будем забывать, что это исторический ДЕТЕКТИВ, а значит будем расследовать убийство.

Уточню, что автор историк и получил юридическое образование, что явно отражается в его работах: главный герой Мэтью Шардлейк - юрист, выполняющий поручения лорда Кромвеля, отправляется в монастырь Святого Доната, дабы установить личность убийцы и помочь аббату поставить автограф в строке "сдаюсь, можете вышвыривать нас на улицу и сравнять сию обитель с землёй".

Местечко не из приятных, погрязшее в людских пороках, ведь монахи - те же человеки и ничего людское им не чуждо, тут главное покаяться, ну или и так сойдёт. Мэтью имеет физический дефект, о котором нам говорит обложка книги и из-за этого ему вдвойне приходится прикладывать все усилия, чтобы его слушали и слышали. А ещё у него есть обаятельный молодой помощник Марк.

События здесь иногда тестируют улиточную скорость, но атмосфера и декорации правления Генриха VIII это скрашивают. Старшие монахи тоже не картонные человечки, с ними интересно знакомиться, а от некоторых и плеваться хочется. Убийцу угадала ближе к концу, так что проводку за нос засчитал и поставила 4.5/5.
Цикл продолжу и рекомендую!

Времена лорда Кромвеля, монастырь, преступление, горбун и его помощник, монахи, доктор и женщина, история уничтожения монастырей в Англии. Всё это тщательно перемешивается и превращается в увлекательный детектив.

Мне понравилось.

Было место и истории.
И рассуждения разных героев по теме.
И расследование в классическом стиле. Когда все подозреваемые представлены нам с самого начала и можно выбирать себе «любимчика».
Были неожиданные повороты и внезапные решения.
Герои изменились, пройдя через все испытания в книге. А это я особенно ценю.

Ну и я рада, что мои любимчики в этой истории оказались не при делах.

Синопсис я не читал поэтому приступил к книге ничего не зная, кроме того, что это исторический детектив...

И первую пару сотен страниц меня не оставляло чувство дежа вю. У меня было четкое ощущение, что что-то подобное и написанное таким стилем я читал.  Потом уже пришло осознание, что на перекрестке книг Никласа Натт-о-Дага и Джо Аберкромби что-то такое могло родится.

В целом, стиль выдержан на все сто. Достаточно правдоподно выписана эпоха и быт монастыря. Так же автор попытался придать почти всем персонажам индивидуальность, а не просто сделав их набором функций. Так же мне понравился язык, которым хоть и сухо, но достаточно точно все описано, правда, порой с излишней скурпулезностью, но таков жанр и в нём важны мелочи.

По итогу, книга мне понравилась. Мне было очень грустно переворачивать последнюю страницу и покадать эти непростые времена, но знание того, что есть продолжения меня согревает до сих пор.

Кристофер Джон Сэнсом "Горбун лорда Кромвеля"

Очень даже неплохой исторический детектив времен Английской Реформации.

Итак - сложное время в истории Британии, когда король Генрих Восьмой решил изничтожить католиков в своей стране, а лорд Кромвель этот процесс организовывал. В том числе закрывал богатые католические монастыри, сами монастыри ровнял с землей, а богатства отправлял королю, который распределял их среди своих сторонников.

В одном из таких монастырей, подлежащих роспуску жестоко убивают представителя Кромвеля, который как раз готовил росск монастыря и описывал все его имцщество. Расследовать убийство Кромвель отправляет адвоката Мэтью Шардлейка, свое доверенное лицо. Он умен, смел и образован, а еще он горбун, довольно сильно страдающий от этого факта. Метью со своим молодым помощником предстоит расследовать жестокое убийство и несколько раз подвергнуться смертельной опасности.

Детективы - не мой любимый жанр, но прочитала я книгу с удовольствием. Интересно, почему наши авторы не пишут в жанре исторического детектива (ну пишут, но в основном про 19 век). А ведь было бы интересно почитать детектив времен Ивана Грозного или Смутных времен. Наши авторы все больше про попаданцев.

Это первая книга серии, я начала вторую, но отложила. Может и продолжу, но пока горячего желания нет. Но любителям жанра зайдет. Все таки тут взрослый и разумный главный герой,   который ведет себя соответственно. И без тараканов в голове (ну если исключить многочисленные переживания из-за своей внешности). Но тут его можно понять.

Заметил я за собой такую интересную, но отнюдь не хорошую привычку: браться за детективные циклы, но не заканчивать их. Сколько времени я уже читаю, но не припомню ни одной полностью прочитанной серии. Так что цикл о Мэтью Шардлейке, видимо, у меня идёт в копилочку.

Зверски убит в монастыре маленького города Скарнси эмиссар главного правителя Томаса Кромвеля. Кто совершил убийство? Монахи? Контрабандисты? Приверженцы чёрной магии? За дело берётся Мэтью Шардлейк, горбун, один из приближённых Кромвеля.

Перед тем, как браться за эту книгу, у меня не было сильно завышенных ожиданий. Церковная тематика в детективах у меня обычно вызывает скуку, а сам факт, что практически все подозреваемые - монахи, меня в какой-то степени отпугивал. Но этот эффект настороженности прошёл буквально с прочтением первых 50 страниц. Сэнсом ведёт повествование очень увлекательно, информативно, исторические справки о Реформации, об уничтожении монастырей только подогревали мой интерес к книге.

Мне очень нравится слог Сэнсома. Когда приступаешь к новому для себя автору, часто должен пройти период адаптации, когда ты привыкаешь к стилю написания. Здесь авторский слог располагает к себе практически сразу, что не может не радовать.

У каждого подозреваемого в этой истории есть свои скелеты в шкафу. И самое сложное в этом деле было выбрать те секреты, которые помогли бы герою подобраться к разгадке.

Из недостатков хотелось бы выделить, наверно, некоторое провисание в динамике, которое иногда наблюдается в истории. Но те интриги, которые заложены в этой книге, действительно, очень впечатляют, поэтому полностью перекрывают все минусы.

Книгу определённо всем рекомендую, кто любит историю и интересные расследования.

XVI век. Ещё не такая старушка Англия. В стране полным ходом идёт Реформация, все страшатся имени Томаса Кромвеля, а монастыри доживают последние дни как рассадники порока и измены. Среди всего этого добра затесался горбун по имени Мэтью Шардлейк, юрист и один из служащих лорда Кромвеля. Мэтью — истый сторонник Реформации, верующий, умный и чуткий человек, убеждённый, что для его страны наступает лучшее время. Но тут в монастыре в Скарнси происходит убийство доверенного лица лорда Кромвеля, а алтарь храма подвергается осквернению. Для расследования этого странного дела в монастырь отправляют Шардлейка и его юного помощника Марка.

Книга чудесна. Далеко не знаток английской истории, но воссозданная атмосфера эпохи как минимум вызывает доверие, а монастырь и связанная с ним история — интерес. Кто совершил второе убийство, кто пытался убить Шардлейка и откуда на территории монастыря взялся труп девушки? И как вообще с этим делом связан Марк Смитон, музыкант, казнённый за предполагаемое прелюбодеяние с Анной Болейн? И есть в этой святой обители хоть один монах, не нарушивший своих обетов? И куда, в конце концов, делись мощи Раскаявшегося Вора? Постепенно все вопросы обретают ответы, убийца оказывается пойман, а Шардлейк начинает смотреть на мир и происходящее в стране под другим углом.

Это атмосферный, насыщенный событиями и линиями роман, написанный человеком, который хорошо знает выбранную эпоху. Поначалу никуда не деться от непрошенных сравнений с «Именем Розы», но, как только они отпадут, обнаружится самостоятельная история, способная держать в напряжении до самого конца. Тем приятнее, что это только начало целого цикла романов.

Очень было интересно читать про Кромвеля, описанного рукой не Хиллари Мантел , а какого-то левого мужика (секунда юмора). Пусть Кромвеля там совсем немного, но это тот самый, от которого мурашки с первых строк "Волчьего зала"! Причем, Сэнсом написал свою книгу раньше Мантел, но у них такие похожие Томасы-любовь-моя-Кромвели, что сердешко моё пребывало в радости. Очень жаль, что Сухарь не является героем этого романа...
Горбун лорда Кромвеля, он же Мэтью Шардлейк, является бывшим помощником всемогущего и вездесущего Томаса Кромвеля. Мэтью практикует юриспруденцию; его острый ум прославляется во многих городах. Вот тут у меня появилось первое сомнение насчет гениальности этого персонажа. Во-первых, Шардлейк крайне наивен по некоторым вопросам. Как бы он несколько лет работал бок о бок с Кромвелем, видел его в деле (если понимаете, о чем я), и он так наивно отрицает темные черты своего патрона! Да Кромвель это клубок противоречий, от него можно ожидать всего, чего угодно. Но Мэтью хлопает глазами и не верит. Либо на глазах и в ушах его стояли мощные фильтры, либо он тупой.
Во-вторых, в монастыре произошло убийство государственного представителя, а этот додик шарахается по всей территории один, в полной темноте, не имея даже убогонького ломика в кармане. Более того, он отправляет своего помощника так же шарахаться по всему монастырю в полном одиночестве. Как говориться, поймаем убийцу на живца.
В-третьих, помощник Мэтью самодовольный придурок. Я говорю про Марка, если кто не понял. Таких мерзких типов, переобувающихся в воздухе я терпеть ненавижу еще больше, чем псевдо-умных главных героев. Объясню свою позицию. Марк - настоящая крыса, и это понятно фактически с первых строк его великолепного появления. Мало того, что у него весьма сомнительная репутация, так Шардлейк его допускает до САМЫХ важных своих дел. А у Марка постоянный пожар между ног, ему юбки важнее, и Мэтью про это знает. Но все равно планирует помочь ему и сделать самым великим юристом. А этот щенок в открытую говорит ему, что он презирает вот это вот все, но услышав от Шардлейка заветные слова "я хотел тебе помочь", сразу меняет тон на дружелюбный. Он отвратительный и тупой; идет на поводу у первой попавшейся девки в монастыре! Более того, он ради нее готов был совершить преступление против человека, которому всем обязан. Я ВАЛЯЮСЬ. Он как баран идет за этой Элис, вы посмотрите, какая любовь у них с первого взгляда. Несчастный Мэтью пытается хоть как-то сохранить дружеские отношения межу ними, но Марк рвет все нити, ведь пошел Шардлейк на хер, Марк этого никогда не хотел, а ему, жертве обстоятельств, это все навязывали.
Далее, мне категорически не нравится Элис. Типичная мстительная хероиня подобных книг: отважная, умная, скрытная и красивая шо ппц. Поражает щенячья преданность у вышеупомянутого Марка к ней. Она его приворожила или взяла на слабо? Судя по его характеру, второе. Они вдвоем просто квинтэссенция отвращения. По ней виселица плачет, но сначала дыба лорда Кромвеля. По Марку в общем-то тоже. А дурачок Мэтью покрывает их обоих (рукалицо).
К сюжету у меня почти нет претензий, так как в основном все сводится к бесячим героям. Нормальная детективная составляющая, есть некоторая интрига, правда, после определенного момента понимаешь, кому тут в руки меч не давать. Мне понравились монахи, описание их быта. За ними интересно было наблюдать, каждый из монахов нёс что-то свое в образе. Да, они типичные как божий день. Тут у нас и хищение государственного бюджета, и мужеложство, и чрезмерная жестокость к послушникам. Но читать про это было не противно, а очень даже интересно. Казначей меня очаровал, признаюсь честно. И вот вся ветка с монахами читалась крайне бодро и задорно, в отличие от стенаний Мэтью.
К стилю у меня претензий нет, написано хорошо, Пампушист обобряет.
Вывод: пол балла за Кромвеля и столько же за монахов, в итоге книга, по факту, на 2 балла. Я не знаю, специально ли Сэнсом выписал таких героев или случайно, но Марк и Элис сильно испортили впечатление от книги. А так как эти двое фигурируют во всей книге, читать было тяжело.