Четыре сезона

Многие говорят, что у этой повести идеальный размер - не много, и не мало, в самый раз. А мне после кинговских кирпичей читать "Побег из Шоушенка" было как-то мучительно. И очень, очень хотелось, чтобы он оказался больше ну раз в пять. Ведь такие герои! Только успел к ним привязаться, а уже все, прощаться пора. Это всегда печально, ну а после полюбившейся - и такой короооткой! - книги это делать и вовсе не хочется.
Повествование не совсем традиционное для Кинга - если вы ожидаете мистики и ужасов, крови и кишок, то найдете это вряд ли. Здесь только люди - гениальные, трусливые, честные, жестокие... небольшая подборка на любой вкус =) Книга о том, что можно и в тюрьме остаться человеком, более того - при этом можно помочь и другим. Потому что

.
Очень трогательная и, пожалуй, мотивирующая книга.

Спойлеры!
До "Побега из Шоушенка" из Стивена Кинга в 14-15 лет читала "Сияние". Помню, что так себе, не очень понравилось. С другой стороны была в восторге от экранизации "Побега...". Поэтому не знала чего от книги ожидать... И вы знаете, понравилось, даже впечатлило! Написано так, как будто это реальные записи Рэда, заключенного из Шоушенка, а не плод ума многоуважаемого Кинга.
Это произведение - ода человеческому духу, силе воли. Главный герой Энди попадает в тюрьму по обвинению в убийстве жены и ее любовника. По мнению суда, "он развелся с женой при помощи револьвера тридцать восьмого калибра, прикрытого салфетками". Энди уверен, что невиновен, но осужден на пожизненное заключение. В тюрьме он прошел свои девять кругов ада, но не сломался, не пал духом, не смирился со сложившимся порядком вещей. Даже в заключении в нем чувствовалась внутренняя свобода, "он носил свою свободу как невидимый пиджак". Главный герой стремится на свободу, хотя там его уже никто не ждет. У него есть мечта иметь маленькую гостиницу на берегу океана, и он терпеливо, в течение многих лет идет к своей мечте. И он побеждает...
Читалось налету, постепенно вспоминался порядком подзабытый фильм. "Побег из Шоушека" - еще одно подтверждение того, что для гениального произведения вполне достаточно небольшого объема.
Твердая пятерка

Рецензия будет содержать n-ное количество спойлеров, связанных как с книгой, так и с ее экранизацией, так что подумайте, прежде чем взяться за чтение.

Все вы конечно смотрели фильм 1994 года, справедливо занимающий первое место в топе250 на кинопоиске вот уже не первый год. В связи с тем, знаете, о чем пойдет речь: мужчина в самом расцвете сил попадает в тюрьму Шоушенк (в переводе - Побег (!)) за обвинение в убийстве своей жены и ее любовника, получив пожизненное. К слову, на суде Энди Дюфресн, тот самый подозреваемый, главный герой повести, отрицал свою вину, выказывая удивительное хладнокровие ко всему происходящему.

Сладкая книжка, по-другому не скажешь. Несмотря на все невзгоды, что выпали на долю Энди, я ему завидовала. Собственно, он сам, его характер, к этому располагал, ведь никакого падения духа, отсутствия улыбок и прочих радостей жизни замечено не было, так с чего же я буду испытывать жалость, если герой сам по себе тот еще крепкий орешек? Дело в том, что до поры до времени я мечтала найти несметное количество свободных минут, чтобы запереться в небольшой комнатке с полом, устеленным книгами, морем книг. Тюрьма с вынесенным приговором в этом плане была бы раем с тем уважением, которое заработал себе Энди и с той библиотекой, которую он соорудил. Красота, согласитесь. Сейчас это желание конечно сошло на нет, но пока я читала, огонек из детства напоминал о себе. Тем не менее, это лишь часть эмоций, еще мне было радостно узнать, что милейший старичок-библиотекарь Брукс умер своей смертью, а не повесился в связи с тем, что не смог жить на воле, как было в фильме. А также, Рэд - повествующий - очень располагал к себе. Вот только не могу точно сказать, связано ли это с тем, что играл его Фриман, или же есть смысл сказать спасибо Кингу..
Читается очень легко, даже при условии, что книга на главы не разделена, но все же я лишена возможности оценить ее по достоинству, фильм до книги - кощунство, не делайте так.

И да, вдруг кого-то тоже волнует вопрос, как это было со мной: Рита Хейуорт - это имя модели. Плакат с ее изображением был первым на стене Энди в камере.

* понравившиеся моменты.

Перед нами сборник содержащий 4 повести.

4 повести, как времена года, сменяются на страницах книги и несут нам свою атмосферу и настроение. Весна, как возрождение жизни, это "Побег из шоушенка" о вере в себя и свои силы, об упорстве и стремлении (упорство и труд все перетрут). За знойное и душное лето отвечает "Способный ученик" рассказывающий о странных интересах и их последствиях. Осенняя мелонхоличная пора "Тело" - о жажде приключений и одиночестве. Зимняя мистическая сказка - это "Метод дыхания" - о стойкости и стремлении довести дело до конца.

В целом на мой взгляд сборник вышел достаточно крепким и интересным.

Кинга читала, читаю и продолжу читать)

Взялся за сборник повестей Кинга - благо Риту Хейворт ака Побег из Шоушенка читал давно, еще до Лайвлиба.
Про нее писать не буду - скажу только фильм от книги отличается в мелочах.
А вот Способный учение и Тело что говорится зашли.
Психологически качели в Способном ученике удались у Кинга. Сначала мальчик загоняет в угол старого фашиста, потом тот восстанавливает положение (если не больше), потом они помогают друг другу... И как всегда у Кинга Зло живет во вполне обычных людях. Пожалуй самая сильная вещь у сборнике.
Тело - рассказ о последнем лете детства, пропитанной светлой грустью об ушедшем. История казалась мне смутно знакомой. То ли у Кинга были отсылки на нее в других книгах, то ли очень давно смотрел кино. Здесь нет ужасов, мистики - история из жизни мальчишек из маленького городка. С возрастом полюбил такие книги.
А вот последняя повесть не понравилась. Не любитель я мистики - собственно поэтому снизил оценку сборнику.

Одним из самых важных этапов в жизни любого человека является взросление. Процесс этот длительный и мучительный, не у всех проходящий бесследно для нервной системы, а у большинства, что прискорбно, не завершающийся в принципе своём. Да-да, все одноклеточным, живущим с родителями в почти 30 лет, посвящается.
Шутка.
Стивен Кинг, как мастер ужасов и психологического саспиенса, является также любителем семейных драм и пособий по семейной жизни. Это выяснили уже все поклонники его творчества, я надеюсь. Но Стивен не был бы таким королём, если бы ни его тотальное превосходство над остальными писателями (моё мнение субъективно) в описании детских страхов. И если его классический ужастик "Оно", заставивший писаться в кроватки и бояться клоунов уже не одну тысячу доверчивых детишек, кажется большинству взрослых читателей слишком фантастичным и типично "кинговским" по сюжету, то "Труп" в принципе своём лишён чудовищ и способен напугать разве что атмосферностью и рассуждениями о всём сущем и тленном скорее родителей, чем детей. В этом и заключается для меня вся прелесть этого произведения.
Чего НЕ стоит ждать читателю?
-лихой закрученности и внезапности сюжета;
-чрезмерных кишков, извращений, убийств и прочего фарша;
-высокой морали и вечных вопросов в духе "Убить пересмешника";
-советов о том, как стоит жить или воспитывать детей.
Вместе с тем "Тело" привлекает своей меланхоличной тягучестью повествования и просто-таки чудовищно прослеживаемой взаимосвязью между всеми полученными в детстве преимуществами или наоборот, травмами, и взрослой сложной жизнью.
Это произведение заставит задуматься и скорее всего, понравится тем, кто остался в восторге от "Сердец в Атлантиде".
Советую всем детям в душе, хорошо помнящим все свои тайные страхи и верных друзей.

В некоторых читательских кругах есть стереотип, что Стивен Кинг - беллетрист, пишущий увлекательные, остросюжетные, но с точки зрения "серьезной" литературы легковесные и пустые произведения. Я же считаю, что, несмотря на неровность Кинга как писателя и откровенные писательские неудачи, написанное им зачастую гораздо глубже и честнее, чем то, что пишут многие современные авторы-лауреаты "серьезных" литературных премий. Да и читается Стивен Кинг гораздо приятнее многих других. И именно в рамках массовой литературы Кинг смог проявить свой талант. Ведь его герои - современные обыватели, потребители этой самой масскультной продукции, а жанровое клише "ужасы" в данном случае - их внутренние затаенные страхи и фобии. Это в первую очередь страхи самого Кинга, которые он достает из себя и творчески воплощает в своих произведениях. И Стивену Кингу действительно веришь. А искренность - это то, что, в моем понимании, должно быть в любом настоящем искусстве.

Написанное выше вполне относится и к повести "Побег из Шоушенка". Тюремное заключение - один из обывательских страхов - трансформируется Кингом в образ тюрьмы Шоушенк. Для рядового американца тюрьма - табуированная тема. Кинг преодолевает табу и рисует перед читателями правдивую, не искаженную ложными предубеждениями картину.

Думаю, "Побег из Шоушенка" можно по праву назвать психологической повестью. Стивен Кинг очень хороший бытописатель, а его главный персонаж - обыватель. Герои произведения, их характеры, привычки, заботы, переживания выписаны очень емко и детально, а главное понятно и доступно. Современный читатель легко может поставить себя на место многих из них, вжиться в образ. Поступки, поведение действующих лиц настолько привычны, обыденны и логичны, что временами повествование начинает казаться документальным или публицистическим. Так же ясно и достоверно показаны окружающая обстановка, быт заключенных. Да, Кингу действительно веришь.

В "Побеге из Шоушенка" можно увидеть социальную критику. Шоушенк - изнанка современного американского общества и его неотъемлемая часть. Этакое миниатюрное государство внутри Америки со своей властью, извращенными законами, правилами поведения и нормами морали. Это запущенная и умышленно игнорируемая болезнь внешне здоровой страны, незаметно разъедающая её изнутри. Ко всему прочему, по ходу повествования через призму Шоушенка автор обращает внимание читателей на многие проблемы "большой" Америки - бюрократизм; экономическая, финансовая и судебные системы; взаимоотношения между людьми, нравственность и т.д.

Упомяну также, что иногда в повести проступают экзистенциальные мотивы и даже прослеживается антитоталитарный посыл. Попасть в Шоушенк может абсолютно любой человек, и, оказавшись там, он вынужден приспособляться, психологически адаптироваться к новой жизни. Долгое заключение же меняет людей настолько, что они вынуждены опять учиться быть "нормальными" по выходе на свободу. Некоторые не выдерживают и совершают преступление вновь, чтобы вернуться к ставшему привычным и правильным тюремному укладу.

Чтобы подытожить сказанное, можно задаться некоторыми вопросами. Может быть, отказ воспринимать Стивена Кинга как "серьезного" писателя связан не только с жанровыми стереотипами и неровностью им написанного? Может, причина в том числе в табуированности затрагиваемых им тем? А демонстративное пренебрежение его творчеством - может, это просто удобный способ закрыть глаза?

Не ждите оригинальных ходов в этой истории о побеге из тюрьмы. Их там нет. Есть один герой, ставший легендой этой самой тюрьмы. И есть сомнение - случилось ли это все на самом деле или это плод фантазии рассказчика Рэда, выпущенного из тюрьмы на старости лет. Но герой, то есть Энди, конечно, хорош: и банкир, и юрист, и геолог-любитель, и библиотекарь, и боец, и ценитель красивых актрис, и своего рода философ, если присмотреться.
Читалось легко, быстро - такая книга на один укус и по затраченному времени, и по извлеченным смыслам. Ну еще один гимн свободолюбию и еще одна версия той самой американской мечты.