Рецензия на книгу

• 

  AndrejBulgakov8 января 2016 г.

  В некоторых читательских кругах есть стереотип, что Стивен Кинг - беллетрист, пишущий увлекательные, остросюжетные, но с точки зрения "серьезной" литературы легковесные и пустые произведения. Я же считаю, что, несмотря на неровность Кинга как писателя и откровенные писательские неудачи, написанное им зачастую гораздо глубже и честнее, чем то, что пишут многие современные авторы-лауреаты "серьезных" литературных премий. Да и читается Стивен Кинг гораздо приятнее многих других. И именно в рамках массовой литературы Кинг смог проявить свой талант. Ведь его герои - современные обыватели, потребители этой самой масскультной продукции, а жанровое клише "ужасы" в данном случае - их внутренние затаенные страхи и фобии. Это в первую очередь страхи самого Кинга, которые он достает из себя и творчески воплощает в своих произведениях. И Стивену Кингу действительно веришь. А искренность - это то, что, в моем понимании, должно быть в любом настоящем искусстве.

  Написанное выше вполне относится и к повести "Побег из Шоушенка". Тюремное заключение - один из обывательских страхов - трансформируется Кингом в образ тюрьмы Шоушенк. Для рядового американца тюрьма - табуированная тема. Кинг преодолевает табу и рисует перед читателями правдивую, не искаженную ложными предубеждениями картину.

  Думаю, "Побег из Шоушенка" можно по праву назвать психологической повестью. Стивен Кинг очень хороший бытописатель, а его главный персонаж - обыватель. Герои произведения, их характеры, привычки, заботы, переживания выписаны очень емко и детально, а главное понятно и доступно. Современный читатель легко может поставить себя на место многих из них, вжиться в образ. Поступки, поведение действующих лиц настолько привычны, обыденны и логичны, что временами повествование начинает казаться документальным или публицистическим. Так же ясно и достоверно показаны окружающая обстановка, быт заключенных. Да, Кингу действительно веришь.

  В "Побеге из Шоушенка" можно увидеть социальную критику. Шоушенк - изнанка современного американского общества и его неотъемлемая часть. Этакое миниатюрное государство внутри Америки со своей властью, извращенными законами, правилами поведения и нормами морали. Это запущенная и умышленно игнорируемая болезнь внешне здоровой страны, незаметно разъедающая её изнутри. Ко всему прочему, по ходу повествования через призму Шоушенка автор обращает внимание читателей на многие проблемы "большой" Америки - бюрократизм; экономическая, финансовая и судебные системы; взаимоотношения между людьми, нравственность и т.д.

  Упомяну также, что иногда в повести проступают экзистенциальные мотивы и даже прослеживается антитоталитарный посыл. Попасть в Шоушенк может абсолютно любой человек, и, оказавшись там, он вынужден приспособляться, психологически адаптироваться к новой жизни. Долгое заключение же меняет людей настолько, что они вынуждены опять учиться быть "нормальными" по выходе на свободу. Некоторые не выдерживают и совершают преступление вновь, чтобы вернуться к ставшему привычным и правильным тюремному укладу.

  Чтобы подытожить сказанное, можно задаться некоторыми вопросами. Может быть, отказ воспринимать Стивена Кинга как "серьезного" писателя связан не только с жанровыми стереотипами и неровностью им написанного? Может, причина в том числе в табуированности затрагиваемых им тем? А демонстративное пренебрежение его творчеством - может, это просто удобный способ закрыть глаза?

  15

  155