Четыре сезона

Добротная история, такая себе сказка для взрослых, где добро (пусть и почти через три десятка лет, да и небесспорно) побеждает зло, а небо в алмазах (голубой океан из окна) сменяет небо, поделенное на квадратики и заключенное в ограниченное пространство над тюрьмой Шоушенка.

Мое знакомство с Кингом вполне можно назвать шапочным - лет в 15 я прочитала его Мареновую розу, которая меня абсолютно не впечатлила, более того вызвала стойкое желание никогда больше ничего подобного не читать, обложки его книг в этот же период времени - с перекошенными клыкастыми ...существами, кричаще яркие и какие-то угловато-колючие, мое тогдашнее решение держаться от этого автора подальше только поддерживали, потом был кусок Лангольеров (в виде фильма) и я решила, что мы попрощались навсегда. Но ничего не бывает навсегда в этом мире.

Побег из Шоушенка - это история человеческого духа в нечеловеческих обстоятельствах, история о том, что 'Hope Springs Eternal' - надежда умирает последней. Возможно, это не изысканная, модернистки витиеватая проза и в ней не прячется миллион отсылок к нескольким библиотекам, но это действительно хорошо рассказанная история. Стоящая.

Дальше...

С самого первого момента, когда в тюремном кинозале Энди попросил достать Рэда плакат с Ритой Хейуорт, я всё ждала, когда это откроется))) - зияющий голубой океан вдали, но Рита оказалась только первой дамой-стражем.

После прочтения этой книги мне было стыдно. Для Кинга это творение - нечто из ряда вон выходящее. Я привыкла к его антиутопиям и разочарованию в роде людском, а здесь он рассказывает мне о надежде. Которая кажется бессмысленной и глупой на первый взгляд, никчемной и ничем не оправданной.
Если даже такой человек может и надеется, то почему не можем мы?? Что нас останавливает на пути к счастью и свободе?? Как бы хотелось увидеть человека поистине свободного!!! Не безалаберного пофигиста, а по-настоящему свободного, который ощущает её и гордится ею.
Только где его найти и есть ли такие вообще в мире?.

Весна - и невинный человек приговорён к пожизненному заключению в тюремном аду, где нет надежды, откуда нет выхода...

Энди Дюфренс ошибочно словил обвинение в двойном убийстве, за что и сел. Там он вёл себя отлично от других - тихо и интеллигентно, чем вызвал интерес у другого заключённого, Рэда, который может достать всё, что угодно. От его же лица ведётся повествование. Так вот. В итоге после первой сделки у них завязывается общение, а далее и дружба, насколько это позволяется.

В этой истории присутствуют такие малоприятные вещи как, например, коррупция, убийства или же групповые изнасилования. Персонажи не плоские, даже второстепенные. Финал мне очень понравился, лучше для этой истории вряд ли придумаешь.

10/10

Лето - и где-то в маленьком городке медленно сходит с ума тихий отличник, ставший способным учеником нацистского преступника...

Мелкий парниша Тодд Боуден решил достать нациста. Он увлекается историей, и тут выясняется, что его сосед, Артур Денкер, был начальником концлагеря и имел прозвище «Кровавый Мясник из Патэна», а сейчас является нацистским преступником. У парнишки есть отличный шанс сдать его и прославиться, но он решил проявить нездоровый интерес ко всем этим ужасам войны и, соотвественно, деятельности Артура.

Описание жестоких сцен с убийством животных и людей, плюс всех военных ужасов. Мастерское вплетение чужих сюжетных линий. Кингу прекрасно удалось раскрыть психологию персонажей, и кстати, оба они - отрицательные. Финал жестокий и впечатляющий.

10/10

Осень - и четверо изнывающих от скуки подростков бредут сквозь тёмный, бесконечный лес, чтобы посмотреть на труп...

Персонажи повести - 12-летние мальчишки и группа более старших ребят. Мелкие решаются отправиться на поиски трупа парнишки-ровесника, которого сбил поезд. На этом о сюжете всё.

Эта повесть понравилась мне меньше всего - показалась скучной. Тут не хватает атмосферы, нет никаких неожиданных поворотов и тд.

6/10

Зима - и в странном клубе странная женщина рассказывает, как дала жизнь тому, что трудно было назвать ребенком...

В самом начале мы узнаём о неком клубе, в который практически нельзя вступить и в которых ходят довольно-таки странные личности, чтобы рассказывать истории. «Метод дыхания» как раз является такой историей. В клубе главная заповедь - «Секрет в рассказе, а не в рассказчике».

Даная повесть, получается, - рассказ в рассказе. Сам «Метод дыхания» достаточно жестокий рассказ. Линия с клубом, дающая некую загадочность хорошо дополняет историю. Начало, именно про клуб, тянется неспешно, порой скучно, не до конца все понятно. Именно с рассказа начинается вся динамика, добавляется мистика.

8/10

Как же это было хорошо и увлекательно! Поверил каждому слову. Такое ощущение будто бы это эпизод из биографии самого Стивена, когда ему было двенадцать, и он со своими друзьями, юными мальчишками, отправился на поиски трупа. Ну а почему бы и нет? Очень даже в его стиле.

На самом деле я и правда ассоциировал героя с автором. Все его мысли , его будущее, его писательское мастерство, абсолютно все отдаёт опытом самого Кинга.

Для меня эта повесть о детской дружбе. О том времени, когда кажется, что эти ребята с тобой навсегда. Когда ты не одинок. Когда ты ещё не знаешь, что завтра кого-то из них может не стать. Кто-то отвернётся от тебя или предаст. Кто-то потеряется в потоке жизни. Взрослая жизнь забирает ту часть тебя, которая казалось, незыблема навеки вечные.

Книга меня тронула. Накрыло ностальгией по лету и друзьям детства.

⠀ Достойная повесть, которую с лёгкостью можно прочитать за один вечер, ведь в ней всего 70 страниц.

⠀ Идеально подойдёт для тех, кто не любит ужасы, а познакомиться с Кингом хочется.

⠀ Повесть о несправедливости и надежде. Оба этих чувства для меня актуальны как никогда.

⠀ Обязательно посмотрю фильм, говорят он лучше и глубже. А как раз этого мне и не хватило.:)

⠀ Ps. Мне кто-нибудь может объяснить, зачем наши ТАК перевели название книги? Это ведь спойлер. В оригинале повесть называется «Искупление Шоушенком».
Кто-то скажет, что там итак всё очевидно, но я не согласен. Я бы получил гораздо большее удовольствие, если бы по мимо всего прочего, ещё бы не знал финал истории. В этом ведь вся суть блин!!! (Не в самом побеге, а в том что оно олицетворяет). Мне кажется по этой же причине и рассказчик истории у нас человек со стороны. Ведь и он и мы, должны только догадываться о том, что будет в финале. А так получается я с самого начала жду историю о побеге, ожидая каких-то хитровыдуманных планов по его свершению, а повесть совсем не об этом.

Я помню, что когда-то давно смотрела фильм "Побег из Шоушенка" и он казался мне интересным. Спустя годы я решила прочитать роман, по которому был снят фильм. И дело не пошло. Какой-то скучный слог, долго запрягающий автор. Не было желания дочитывать эту историю, а заставлять себя- ради чего? Автор настолько мне чужд, что я не осиливаю его даже небольшой роман. Мне просто неинтересно. Прекращаю свои попытки понять всеобщую любовь к книгам Стивена Кинга. Слава Богу, в мире изобилие замечательных писателей, в моей же библиотеке Кинга нет и не будет. Ну и ладно.

Нравятся мне кинговские истории, сюжет которых разворачивается в тюрьме. То ли автору хорошо даётся эта тема, то ли просто так совпало. Нравится то, как Кинг рисует этот замкнутый мирок, как сам он и пишет в "Побеге" - модель общества.

К сожалению, это был как раз тот случай, когда спойлеры убили всё. Я не смотрела фильм, но тут само название спойлерит, а помня некоторые вещи, которые мне встречались на просторах интернета, я догадалась о способе побега ещё до того, как он произошёл. Это всё подпортило мне эмоции от книги очень сильно.

Но даже несмотря на это, история меня зацепила. Кинг раскрыл интересные грани психологии человека: невероятное стремление к свободе и страх перед ней после долгих тюремных заключений, умение человека сохранять собственное достоинство в ситуациях, в которых это кажется невозможным.

Книга совсем небольшая и ушла у меня за пару часов, читается легко, как в общем-то и многое у Кинга. Теперь на очереди фильм.

Еще один составной кирпичик в образ нового для меня Стивена Кинга. Никакой мистики, никаких потусторонних монстров, минимум крови и насилия (и это несмотря на то, что действие книги происходит в тюрьме для особо опасных преступников). Зато честно и лаконично показаны жизнь без прав и свобод, нравы и характеры людей, оказавшихся за решеткой, и их надзирателей, невероятная стойкость и целеустремленность редких, но, пожалуй, лучших представителей рода человеческого, и вера в осуществление казалось бы невозможного, если приложить к этому максимум усилий. Книга легко читается и увлекает, несмотря на тяжелую и малоприятную тему тюремной жизни. Такой Кинг мне очень нравится, и очень надеюсь, что открою для себя еще не мало подобных его произведений.

По этому произведению снят фильм, и я могу назвать, наверное, его своим любимым, потому что с радостью могу его пересматривать, зная сюжет.
И вот наконец я добралась до перво источника, которое легло основой для этого фильма. Сказать, что я теперь в печали, что прочла книгу - не могу. Как по мне то можно только прочитать книгу, или только посмотреть фильм, или то и то. В этот раз я не плююсь от того, что роман был испорчен. У книги и фильма конечно есть ряд не совпадений, но как по мне это мелочь.
Повествование ведется от лица Эллиса Бойда. Начинается с рассказа как Энди Дюфрейн попал в тюрьму, убив свою жену и любовника. И дальше рассказывается большей частью про жизнь Энди: как боролся с "сестрами", как обратился к Бойду за молотком для камней, как стал библиотекарем и начал проворачивать экономические махинации сидя в тюрьме. Ну, и как выбрался из нее.
И каждый раз поражаюсь его выдержке касательно момента, когда рассказывается что он прополз длину 5 футбольных полей по трубе канализации чтобы добраться до свободы.
Повествование иногда скачет с периода на период, но это не так страшно. Ты все равно остаешься на волне рассказа.
Не состыковки, которые заметила я, возможно не все:

• парень, что рассказала Энди о том, кто же реально убил его жену: в романе был переведен в другую тюрьму, в фильме убит при побеге.
• в романе начальник тюрьмы сорвал ненавистный плакат и обнаружил лаз. В фильме же он кинул одну из каменных статуэток в плакат и обнаружил лаз.
• молоток для камней был найден у трубы канализации (роман) и в Новом завете (фильм).
• в фильме Энди сбежал с денежками начальника тюрьмы, после написал письмо о всех махинациях, и начальник застрелился. В книге начальник остается живым, а Энди на иные денежки живет (махинации которые он сам и провернул).
• самый последний кадр фильма о том, как Энди и Элисс встретились. Роман же закончился тем, что Эллис только собирался ехать к нему.