Четыре сезона

Тяга к знаниям порой имеет неприятные последствия, но Тодд Боуден об этом не знал. Он провёл собственное расследование, в ходе которого выяснил удивительную вещь. Его пожилой сосед - бывший нацистский солдат. Тодд пришел к нему домой и сделал предложение: Сосед будет рассказывать ему страшные истории из собственного прошлого, а мальчик не скажет никому об истинной личности соседа. Встреча этих двоих стала большой ошибкой...

Тодд Боуден - главный герой. Подросток с извращенной тягой к знаниям. Персонаж не вызывает никакой симпатии. И это не потому что он плохо прописан, или слишком идеален. Прописан, к сожалению, он даже слишком хорошо. Тодд - отвратителен. Сосед тоже, но Тодду всего 13 лет! Что творится в голове у этого мальчика...

Курт Дюссандер - главный герой. Бывший нацистский солдат, притворяющийся обычным пожилым соседом. За персонажем было интереснее наблюдать, чем за Тоддом. У Курта жизненный опыт намного больше, и было занятно смотреть, как он будет выбираться из некоторых трудностей. Но персонаж очень мерзотный.

Сюжет в этой книге довольно нетипичный. Обычно подростки первыми попадают в беду, а тут всё наоборот. Тодд сам всё начал, а ведь его никто не тянул за язык. Но он встретил свой ГЛАВНЫЙ ИНТЕРЕС. История читается бодро, но ощущается как роман, а к этому я был не готов.
Можно придраться к некоторому подыгрыванию. Все эти моменты "ой какое совпадение из совпадений" здесь присутствуют. И даже бросаются в глаза. Хотя это можно сослать на Судьбу. Но это не сильно оправдывает количество таких совпадений.

История не рекомендуется особо впечатлительным людям. Здесь присутствуют жестокие сцены убийства животных, людей, да и сами воспоминания об ужасах Второй Мировой.

Кинг написал интересную историю. Это не самая жестокая история у автора, но конкретно эту я перечитывать не буду. Поэтому у меня и стоит такая оценка. А так, оценка 4.2 вполне подходит этой истории.

Из всего сборника первая повесть «Рита Хейуорт, и спасение из Шоушенка» самая популярная и если вы даже не читали, то наверняка смотрели известную экранизацию с Морганом Фрименом в одной из главных ролей.
Нет смысла пересказывать сюжет, всё самое необходимое для того, чтобы погрузиться в чтение, содержится в аннотации, но безусловно, повесть захватывает с первых строк реализмом, когда автор не сгущает намеренно краски, но и не стремится облегчить тебе продвижение по тексту вместе с героем, которому предстоит сделать очень многое, порой практически невозможное, чтоб заново обрести то, что потерял казалось навсегда. Верить в себя, в свою мечту, не опускать руки, упорно и методично идя к собственной благой цели, при этом не забывая о тех, кто помог тебе в трудную минуту.
И хотя я знала сюжет из фильма, но читать было очень интересно, заново переживая все горечь и несправедливость положения Энди, и воздавая должное его упорству и хладнокровию.

«Способный ученик» Стивен Кинг . Интересная по своей задумке повесть, но показалась немного затянутой, отсюда и оценка чуть ниже. При этом она затрагивает много важных вопросов: и как прячутся/прятались нацистские преступники, и как с виду благополучный во всех отношениях подросток может вступить на опасную тропу, о том насколько чревато порой тревожить давно и прочно похороненные воспоминания, о пересечении путей преступника и жертвы, о жестокости, желании закрыть глаза на то, что не хочется замечать....И не дай Бог , конечно, оказаться на тропе одержимого человека...Итог повести закономерен, что не делает его менее жестоким и реалистичным.

«Тело» Стивен Кинг . Практически с самого начала повесть своим настроением и содержанием, рассказывающим о нескольких летних днях подрастающих мальчишек, здорово мне напоминала «Жизнь мальчишки» Роберт Маккаммон . Искренняя дружба, совместные приключения, общение и постепенное взросление, понимание и осознание себя, что ты представляешь, чем дорожишь, что можешь предложить своим друзьям, на что пойти ради них и как поведешь себя в трудную минуту. И если бы не центральное событие, которое напоминает о скоротечности бытия и одиночестве каждого в конечном итоге, то повесть была бы легкая и ненавязчивая. Но её вторая половина развеивает как дым первое впечатление, заставляя вместе с мальчишками пройти этот путь и испытывая грусть от расставания.

«Метод дыхания» Стивен Кинг . Не с самого начала удалось мне заинтересоваться этой повестью. Первая треть хотя усиленно и нагнетала атмосферу таинственности и ожидания чего-то, но дальше этого дело не шло. Но когда автор устами одного из рассказчиков перешел к главному вопросу ради которого и писалась повесть, с каждой страницей становилось все интереснее, усиливая ощущение напряженности и ожидания развязки.
В этой повести из всех четырех, входящих в сборник, больше всего мистики, но она настолько органично вплетена в происходящее на страницах, что каждый читатель вправе сам решать поверить этому или отнести на счет небылиц. Но я скорее склонна поверить, ведь каждый из нас никогда не знает до конца всех возможностей человеческого организма и не может измерить глубину материнской любви.

Рекомендую не только поклонникам писателя, но и всем любителям реалистичных историй.

Начну - немного - издалека. Летом у меня вылупляются два вида книжных хотелок. Первый - книжные толстячки. Объемные, подробные, сочные, обволакивающие - что еще читать летом, длинными ночами, когда потом можно доспать днем...
Второй - это ужасы и мистика. Наверно, зимой, когда две трети дня темно и холодно - поатмосфернее будет. Но - я предпочитаю именно лето. Думаю - виновата в этом моя старенькая дачка. Старый-старый, огромный, полузаброшенный дом, который постоянно скрипит и кряхтит, в котором постоянно открываются двери... Если помножить на атмосферу ужастиков....
В этом деле главный мой дилер - конечно, Кинг. Я все-таки предпочитаю его толстячков, когда ему есть, где разгуляться. Прошлый год у меня прошел под знаком Стивен Кинг - Под Куполом и Стивен Кинг - 11/22/63 . Но - посматриваю в сторону рассказов. Лучше ужасный конец, чем ужас без конца, тем более что к старым рассказам у русского человека идет прицепом чувство ностальгии по атмосфере 90х - эта его "Кэдменовская" черная серия является для меня негласной приметой времени. А раз этот год у меня проходит под знаком "Темной башни" - хотелось чего-то более мистического.
Мда... В поисках чего-то мистического я выбрала "Четыре сезона" - чуть ли не самый реалистический сборник. Выбирала между ним и "Стивен Кинг идет в кино" - но поняла, что последний помню лучше. В "Четырех сезонах" интересна сама структура. Четыре повести на каждое из времен года. Весна, которая дарит надежду на возрождение. Лето - когда все цветет и бушует, в том числе и... Осень - когда воспоминания еще свежи, но уже взят курс на увядание. И зима - время собраться вместе и послушать разные истории... Необычная компоновка)
Заходит сборник сразу с козыря - встречает нас ОНА - Рита Хэйуорт. Но - она здесь только декорация, а важен - побег из Шоушенка. Довольно нетипичная для Кинга вещь. А может наоборот - очень даже типичная. Кинг - он очень разный, и может быть для каждого своим - с какой своей стороны он для вас раскроется. Типичная - потому что здесь я встречала многие тропы, характерные для автора. Намек на религиозное мракобесие начальника с его этими баптистскими программами спасения души. Кинг терпеть не может чрезмерную религиозность, а главное - ее навязывание. Страшный гладильный аппарат по прозвищу "давилка", который так напугал Кинга что теперь кочует из рассказа в рассказ не хуже грузовика... Не хочу долго останавливаться на "Побеге..." - с ним нужно познакомиться, непременно! Скажу только, что меня удивляет сама форма рассказа. Он - такой гладкий, обволакивающий, так постепенно раскручивается. и - буквально тебя затягивает. А может, наоборот, как пружина, сжимается-сжимается-сжимается, чтобы - выстрелить в конце.
"Способный ученик"... Это - одна из моих наиНЕлюбимейших вещей у Кинга. Не по форме - по содержанию. Я знаю, что молодые люди могут чем-то увлекаться и отдаваться своему занятию страстно и беззаветно. Но очень пугает, когда избранное занятие - фашизм. Невероятно жуткий рассказ, который буквально сползает в ад, давит, душит... Это неприятное чувство загнанности, обреченности, тупика. Я провожу с подрастающим поколением 6 дней в неделю - и подобная целеустремленность пугает меня до чертиков.
Главным образом я выбрала сборник из-за одной части - и это "Тело". Очень типичная вещь - мне кажется, выделяют уже такой троп: последнее лето нашей юности. Можно сказать - предтеча "Оно", только без всякой сверхъестественной хтони. Я бы сказала - Рэй Дуглас Брэдбери - Вино из одуванчиков , только - изменившее вектор и словно вывернутое мехом внутрь... Являясь поклонником жанра, я хочу сказать, что порой ужастикам порой удается гораздо лучше отрефлексировать некоторые важные моменты. В том числе - и конец детства. Я понимаю, что не все примут определение "Ужасы взросления" - но... Фильмы типа "Оборотень" (который Ginger snaps - а то их много) или "Уиджа: проклятие Вероники" - хорошо это демонстрируют. А прямой наследник "Тела" - это "Страшные истории для рассказа в темноте" - только взявшие мистическую линию, а не реалистическую.
Порой кажется, что это - очень автобиографичная вещь. Порой - даже слишком. Герой - который стал писателем, с женой и тремя детьми, рассказывает, как они с друзьями пошли посмотреть на тело мертвого пацана. Да - вот так, без страха и упрека (здесь больше подойдет - отвага и слабоумие). И - за исключением одного эпизода с леденящим душу ночным женским плачем - атмосфера очень реалистичная. Порой - даже гипер. Она - какая-то душная, липкая - и не только от жары. Это - такие маргиналы американского общества, которых пытаются еще сильнее загнать в свои норы. Грязь, кровь, мат, дерьмо, блевотина... И - Кинг пытается это сломать, показать, что - со дна есть путь наверх, надо только - оттолкнуться. Несмотря на гадкую и удушливую атмосферу - просто завораживающая вещь. Я пока не дочитала - не успокоилась, хотя была уже глубокая ночь.
А вот "Метод дыхания"... Это что, блин, вообще такое?! Начиная с того, что - абсолютный бред несет аннотация. "Рассказывает женщина, которая родила нечто..." - Мелисандра, ты ли это?! Из всей аннотации правдивы только слова "женщина рожает". И уж тем более - не рассказывает. Задумка интересная - клуб рассказа историй, просто взрослый аналог "Боишься ли ты темноты?". Но! Рассказ и так небольшой - так еще приготовления к основному действу занимают половину. А хоть какая-то движуха - вообще последних страниц 5. Рожает женщина ребенка, фишка в том - как... Ужасно странная вещь - по форме. Жутко затянутое начало, которое - по чеснаку, не стоит такого конца...
Получился сборник удачным ровно наполовину. Но - две повести вышли просто шикарными. Скажу про перевод - для Кинга это важно. Здесь было все более-менее - не Вебер и не Рейн, и на том спасибо. Смущал меня один момент - одного персонажа зовут : Туз. Серьезно - что это за имя??? Туз, туз... Ace по-английски - значит, просто его зовут Эйс! Эйс - есть такое имя, а туз - просто слово. Перестарался переводчик. Не совсем то, что я хотела, хотя... В моем возрасте меня уже пугают не всякие оборотни и страшилики, а - безудержные гопники или слишком целеустремленные мальчики... Не хочу сдаться и обращусь к "Циклу оборотня" - у меня есть многообещающий сборник старых рассказов. Кто еще не читал - "Побег..." - обязателен к прочтению. "Тело" - мне понравилось, но - слишком уж тяжелая и грязная атмосфера. Остальное - на свой страх и риск;)
P.S. - думаю, можно сказать про экранизации. "Способный ученик" - Боже, упаси, еще и смотреть это. Про "Побег из Шоушенка" - надеюсь, дополнительно говорить не нужно. А вот "Тело" обозвали "Останься со мной" - и он идет у меня сейчас на фоне. Что хочу сказать... Не все экранизации Кинга одинаково полезны и прекрасны. Но - он все делает сам! Он - настолько подробный, визуальный и детальный, что - просто бери и снимай. Если осмелишься. Когда режиссер доверяется Кингу и не спорит с ним, как Фрэнк Дарабонт - получаются "Побег из Шоушенка" или "Зеленая миля". Если сопротивляется - "Темная башня" или "Кладбище...". В "Останься со мной" - меня изо всех сил смущает аннотация: "Четыре мальчика идут искать пятого". Кажется же - что идут искать друга... Нет - прям нет. Это - просто рандомный пацан, и никаких чувств они к нему не испытывают. Как-то сразу меняется настрой на фильм... Я к тому, что в споре книги и экранизации я всегда - выберу книгу. Даже в случае "Побега...", где единственное допущение - что Рэд из кучерявого ирландца стал... Морганом Фрименом. Единственное исключение у меня вышло - как ни странно, с "Мертвой зоной". Просто - Кристофер Уокен невероятен и делает весь фильм, а у книги такая вязкая завязка, что - никак не могу ее расчитать. И половинка - с "Сиянием" - я просто их обоих люблю, и Кубриковское, и Кинговское. Но - для меня всегда первичны книги. Хотя бы за неповторимую атмосферу, которую Кинг - умеет прекрасно.

Сборники у Стивена Кинга - это очень интересная вещь. Ведь тут всегда множество историй, с разными героями в различных ситуациях. Если не понравится одна история, вполне может зайти другая. В этом сборнике получилось также. Одна история очень сильно понравилась, две другие хороши, ну и последняя совсем не подошла мне. Но обо всем по порядку.

Надежда - Побег из Шоушенка

Это история о жестокой несправедливости. Невиновного человека отправляют в тюрьму. Тюрьма Шоушенк - это место, в котором никому не хотелось бы очутиться. Отсутствие надежды, групповые изнасилования, и однообразие, кого угодно могут заставить потерять надежду. Но всегда есть исключения....

Всем хорошая знакомая повесть по легендарному фильму. Сам фильм я пока не смотрел, решил ознакомиться с первоисточником. И эта повесть замечательная. Герои, сюжет, динамика, атмосфера. Всё на высшем уровне. С первых страниц я погрузился в историю автора. Уже тогда это был хороший знак. Финал тоже не подкачал. Сборник начался с лучшей повести

Распад - Способный ученик

Иногда лучше оставить прошлое, и никогда не вспоминать о нём. Тодд Боуден всегда был способным мальчиком. Безупречные оценки, друзья, хорошие отношения в семье. Что еще надо для счастья? Но, к сожалению, Тодд был слишком любопытным. В ходе собственного мини-расследования, он выяснил удивительную вещь. Его пожилой сосед - Артур Денкер, на самом деле является бывшим нацистом Куртом Дюссандрем. Тодд пришел к нему в гости, для расспрашивания его о жестоких пытках. Курт упирался, но Тодд стал его шантажировать вскрытием правды. Соседу ничего не оставалось, как рассказывать о всех ужасах пыток. И Тодд, сам того не желая, стал меняться.

Концепт истории показался мне довольно интересным с первых страниц. Мальчик сам приходит к бывшему злу, и заставляет его рассказывать об ужасах. И мальчик начинает меняться. Тодд мог наслаждаться прежней жизнью, его никто никуда не принуждал. Но он сделал выбор.

Главные герои здесь отвратительные. Кто-то в большой степени, кто-то в меньшей. Симпатизировать им точно не хочется. Сами виноваты в своих решениях.

История не рекомендуется впечатлительным людям. Присутствуют жестокие сцены убийства не только людей, но и животных.

Истории я поставил . Потому что перечитывать я её не планирую. Слишком много насилия и жестокости здесь присутствует. Ну а так повесть достойна более высокой оценки, но уже не от меня.

Невинность - Тело

Хулиганами был найден труп несчастного мальчика, сбитого поездом. Они решили не сообщать об этом полиции. О трупе прознала четверка друзей. И они решились отправиться сами увидеть этого погибшего мальчика. В пути им предстоит пройти через многое...

Сразу скажу, история мне не понравилась. У мальчишек безусловно грустное прошлое, и интересные местами приключения, но не могу я сопереживать им. Что-то не задалось с самого начала. Поэтому читал я повесть, просто потому что могу, и всё. Временами было интересно(момент с поездом и монетками), но остальное прошло мимо.

Повесть можно порекомендовать тем, кто любит путешествия компании друзей из точки А в точки Б, в ходе которого они многое понимают, и взрослеют. Также здесь имеются любопытные истории о писательстве.

Сказка - Метод дыхания

В таинственном клубе, у которого даже нет названия, рассказываются чудные истории. Жуткие, увлекательные, мистические, самые разные. И как-то раз пришла очередь истории о Методе дыхания...

Рассказ наполнен таинственностью, что уже плюс. Было интересно наблюдать за загадочным клубом. Но еще занимательней было читать про Метод дыхания. Эта мини-история о докторе и его пациентке. Пациентка беременна, но у неё отсутствует муж. А в прошлом это было недопустимо. Из-за этого ей были недоступны некоторые моменты. Но она не сдавалась.

Финал у этой мини-истории поражает. Кингу, как всегда, удалось удивить, казалось бы в обычной завязке.
В общем, таинственный клуб и Метод дыхания получают

Очень люблю Стивена Кинга. Довольно значительно люблю фильм "Побег из Шоушенка". В результате плюс на плюс дал... Серединку на половинку. Хоть и снята экранизация весьма близко к тексту, всё же фильм оказался лучше. И это не в обиду Кингу, просто так получилось.

И как-то не хочется после всего этого писать что-то про мысли, которые навевает текст, потому что волей-неволей это будут больше мысли о фильме, а для этого ЛЛ совсем не место. Поговорить об отличиях? В фильме стало больше "драмы", больше жестокости и убийств, хотя намёки на изнасилования в тюрьме сократили до минимума (я после просмотра фильма так и не была уверена на все сто, что же произошло с Энди). Финал продлили чуть дальше того момента, где заканчивается книга. Ну, чтобы торжественное воссоединение и все дела. И, конечно же, пройдоху-ирландца заменили на пройдоху-Фримена. Вообще не знаю, как такое в голову пришло режиссёру, но вышло неплохо.

А знаете, за что именно я люблю Стивена Кинга? За то, что он лежит в таком особом сегменте литературы, где (лично для меня) народу почти и нет. На хрупкой грани между массовой и качественной литературой. Истины в его книгах не слишком мудреные, не слишком глубоко запрятаны и под силу каждому читателю с совершенно разными уровнями подготовки. И всё-таки эти истины есть, они далеко не всегда банальны, а если "копать дальше" и смотреть всю его систему выдуманных миров и произведений, то это складывается в цельную авторскую философию (не тот термин, но, надеюсь, вы поняли, что я имею в виду). Я очень легко могу представить, как по мостику Кинга читатель взбирается к более сложным произведениям, даже не замечая, что он растёт. И Энди из "Риты Хейуорт..." — тоже весьма прозрачный персонаж для анализа, но всё же какой стартовой площадкой он является.

Вывод, конечно, лучше посмотреть, а не прочитать. Редко к нему прихожу, но у Кинга и так много вещей, на которые стоит потратить время для чтения, он не обидится =)

Пожалуй, это под силу только Стивену Кингу. Только он может настолько увлечь читателя своими книгами, что с ними невозможно расстаться, пока не прочитана последняя страница. Единственная моя личная проблема в том, что больше всего я всё-таки отдаю предпочтение его большим романам, вот там Кинг разворачивается не на шутку. Но и короткие его произведения могут впечатлить не менее сильно.

Вот, казалось бы, в "Побеге из Шоушенка" меньше 100 страниц, да ещё и сюжет про тюремных заключённых, ну совсем не моя тема. Да и фильм я не смотрела. Но одного имени автора для меня достаточно, чтобы знать, что будет круто. А ещё тот факт, что Кинг при написании вдохновился "Графом Монте-Кристо" Александра Дюма, так это ещё интереснее.

Повествование в книге ведётся от лица Рэда, заключённого на пожизненный срок в тюрьме Шоушенк штата Мэн. Все заключённые в тюрьме, когда привыкают к своей новой жизни, находят себе то или иное занятие. И вот Рэд занимается тем, что поставляет за соответствующую плату те или иные вещи заключённым.

Однажды к нему обращается недавно попавший в Шоушенк бывший банкир Энди Дюфрейн, осуждённый за убийство жены и её любовника, с просьбой достать ему плакат с актрисой Ритой Хейворт. Затем следуют и другие заказы, Рэд все их осуществляет, попутно узнавая Энди всё лучше. Тот уверяет, что осуждён в преступлении, которого не совершал, и не оставляет надежды покинуть тюрьму. Вот только каким способом - законным или нет, - и удастся ли ему это, будет ясно только в финале.

Повесть очень увлекательная, это типичный Кинг, когда все характеры очень тонко прописаны, и каждый персонаж настолько хорошо раскрыт, что кажется реальным человеком. Но, что не часто у Кинга, в этой книге совсем нет мистики, и это никак не в минус.

Концовка книги, конечно, оставляет почвы для размышлений. Так и ломаешь голову, как же удалось всё это осуществить, возможно ли подобное в реальности. Очень мне понравилась книжка, теперь просмотр экранизации просто обязателен.

Это история об особом клубе. Ни названия, ни истории создания он даже не имеет. Вступать в этот клуб тоже нельзя. Зато можно прийти когда-угодно по собственному желанию. В этом клубе рассказываются дивные истории. И об одной из таких мы узнаем...

Рассказ состоит из двух частей. Первая, ведется от лица наблюдателя пожилого старичка Дэвида. Через него мы знакомимся с этим таинственным клубом и его обитателями. Ну и в течение времени подступаем к самому ожидаемому - истории.

В ней рассказывается о непростом случае из практики одного доктора. Также это история о непростой беременности в начале семидесятых. Если у беременной девушки отсутствует муж, то она автоматически становится изгоем общества. С работы её могут спокойно выгнать, и к себе домой никто не пустит. Очень затруднительные времена тогда были.

Мне история понравилась. Наблюдать за доктором и его своенравной пациенткой было интересно. Ну а концовка просто что-то. Возникло ощущение, что я всё вижу своими глазами рядом с главными героями. Кинг, как всегда, решил вплести мистику, хотя казалось, что её туда даже не вплести. Но он смог. От этого результат стал безусловно эмоциональнее.

Завершение сюжетки с клубом тоже понравилось. Осталась некая интрига, так что каждый может подумать что с ним в итоге не так.

Кинг удивил. Он взял простую идею о клубе, историях, и медицине, и соединил это в таинственную и увлекательную мини-историю.

Аннотация совершенно неверна. Там пишется, что главный герой, Тодд Боуден, со страхом и трепетом листает летопись кровавого прошлого, вглядываясь в лица безымянных жертв. Разве? В тексте книги четко говорится, что не со страхом, а получая кайф. Большая разница.
Тодд приходит к старому эсэсовцу за новым кайфом, который получает как от осознания своей власти над стариком, так и от его рассказов. Он получает наслаждение от страшных подробностей.
И этому мальчику всего тринадцать лет. Все считают его умным, обаятельным, добрым. Еще бы, подросток почти взял шефство над старым человеком, жертвуя своим временем, читает тому книги, скрашивая одинокое существование. Это людям так кажется.
А Тодд вполне готов к новым урокам в школе зла, он вовсе не невинный младенец, попавший в лапы жестокого подонка. Мало того, он очень сильно влияет на старика.
Да, эсэсовец очень много натворил в жизни, оправдания ему нет, конечно же, но он больше не хочет вспоминать прошлое, которое снится ему по ночам. Но, пересказывая Тодду все новые и новые жуткие подробности, сам ощущает, как ужасное состояние, с которым он делал это в начале знакомства, сменяется на удовольствие. В старике постепенно просыпается задремавший было монстр.
Теперь не только старик боится мальчика, но и мальчик оказывается в том же положении. Это было предрешено, все же здесь противостоят подросток и хоть и старый, но умный безжалостный эсэсовец.
Вся история заканчивается так, как и должно быть, но мысли остались.
Как можно превратить человека в монстра с помощью политической истерии, войны, постоянного информационного давления, тут в общем-то относительно понятно. Но откуда берутся подобные, выросшие в семье, где их любят, окруженные нормальными адекватными людьми, имеющие вполне понятное и успешное будущее, не знающие горя и лишений? А ведь это уже не книжные персонажи, они существуют, мы о них читаем или даже сталкиваемся в реальной жизни.
Стоит задуматься.

Очень увлекательная книга о невероятном упорстве, воле к жизни и о том, что свою судьбу человек творит сам. Можно жаловаться на непреодолимые обстоятельства, тяжелые условия жизни, а можно взять дело в свои руки, можно найти плюсы в любой ситуации, можно найти смысл в любой деятельности (мне поэтому произведение немного напомнило книгу Виктора Франкла "Сказать жизни "Да". Психолог в концлагере"), любом состоянии. И удача придет - куда же она денется? Главный герой, Энди, которого несправедливо осудили за страшное преступление, которого он не совершал, но он находит в себе силы жить дальше, остаться человеком, личностью, не прогибается под кого бы то ни было, отстаивает свои принципы, находит применение своему интеллекту (это поможет ему и приобрести дополнительный вес в глазах надсмотрщиков, и все точно рассчитать для побега - не зря же книга так называется). Вообще, у этого героя надо учиться тонкому трезвому расчету, хладнокровному отношению к любой ситуации и упорству) Каким-то образом все эти качества сплелись воедино в одном человеке, а он еще вдобавок превосходно разбирается и в финансовых вопросах, и в геологических темах, и плюс к тому очень интеллигентен, от него словно исходит какое-то сияние и проч. и проч. Очень какой-то уж идеальный портрет получился у Кинга, но безусловно такие люди существуют, просто их очень мало (или они в силу своей интеллигентности предпочитают оставаться незаметными).

"Некоторые птицы не предназначены для того, чтобы держать их в клетке. Их оперение блистает сказочными красками, песни их дикие, сладкозвучные. Лучше дать им свободу, иначе однажды, когда вы откроете клетку, чтобы покормить птицу, она просто выпорхнет. И какая-то часть вас будет знать, что все происходит как и должно, и радоваться. Но дом ваш опустеет без этого чудного создания, жизнь станет скучной и серой"

Это уже не первое произведение, которое я читаю у Стивена Кинга, и заметила интересную особенность (может, просто мне такие произведения попадались): одна из линий сюжета косвенно так или иначе связана с книжной темой (редкие книги, убийство из-за книг, разговоры о книгах). В "Побеге из Шоушенка" мне соответственно очень понравилась сюжетная линия с тюремной библиотекой: отношение к ней Энди, как он стремился сделать ее лучше, вытребывал у начальства денег на новые книги, помогал другим заключенным получить образование, подбирая для них литературу, учитывал их вкусы и помогал найти даже узкоспециализированные издания, добился для библиотеки второй комнаты. Он вообще, судя по книге, был очень разносторонним человеком, увлеченным многими вещами, постоянно чем-то увлекающимся. И все его интересы не были какими-то абстрактными, они так или иначе находили применение в жизни.

Отличная мотивационная книга, вроде бы про тюрьму, место, где, по словам автора, унижают человека, причем и сокамерники, и начальство, но вместе с тем книга получилась светлая, потому что она про надежду и сбывшуюся мечту.

"Помни, что надежда - хорошая вещь, возможно, даже лучшая из всех. Она не умирает".

5 баллов из пяти (одноименный фильм никогда не смотрела, поэтому сюжет был для меня абсолютно в новинку).

Может, я чего и не понимаю. Наверное, действительно не понимаю. Но скажите мне, чего все так восторгаются этой книжкой? Что в ней вообще находят люди? Что?

Нет, конечно, это бодрое, забавное чтиво на полтора часа времени. Отличное произведение для свободного вечера, короткого перелета или поездки на электричке. Легко, часто весело, увлекательно. Тот случай твердой 4 или даже 5, но для книг второго уровня. Высококлассный pulp fiction. Но друзья мои, простите, но это не высокохудожественная литература. Готова быть закиданной помидорами, но такие истории часто публикуют в журнале Maxim. И, доложу вам, совсем с не меньшим писательским талантом. Да и вообще как можно серьезно относиться к большой повести с всего лишь двумя внятными диалогами? Ну хорошо, не одними диалогами может быть богато литературное произведение. Но тут и все остальное повествование от первого лица мало того, что простО (такой уж выбран рассказчик), но еще и наполнено штампами и совершенно очевидными сюжетными ходами и образами.

Ну хорошо, может, дело не в языке и художественном уровне этого литературного произведения? Может, дело в удивительном сюжете, запоминающемся герое и духоподъемных сентенциях? Ну да, сюжет беспроигрышный, герой хорош, а идея "никогда не сдавайся" найдет отклик в любом человеке. Но это до такой степени вторично, столько произведений написано на ту же тему лучше, интересней, развернутей, что как-то даже стыдно говорить о высоком мотивирующем заряде этого произведения после всего написанного. Да и не так уж все драматично в "Побеге", как-то буднично даже. Никакого кошмара человека, неправедно заточенного в "страшную тюрьму". Никакого гордого и несгибаемого борца с системой и с жуткими обстоятельствами. В общем ничего такого, чего не писали бы многие другие, и писали гораздо сильнее. Я вообще не понимаю, как можно восхвалять главного героя за его гордость и несгибаемость. Да, он все продумал и рассчитал. Он прекрасно подстроился под сложившуюся ситуацию и создал себе наиболее комфортные условия существования. Прекрасный пример хитрости, даже ушлости. Но гордость? Благородство? Прямая спина, целеустремленный взгляд и все вот эти вот банальности настоящего Человка-примера для подражания для мужчин и предмета обожания для женщин? Ну не знаааааю. Мне даже примеры действительно впечатляющих героев приводить не хочется, потому, что список будет не маленьким.

Ох, друзья. Зря я, наверное, придираюсь. Книжка-то хорошая. Определенное удовольствие доставляет. Я даже пару раз посмеялась. И заканчивается хорошо, создает правильное настроение. Но уж слишком ее возносят высоко для ее литературного класса.

С.R. Оказывается в США эта повесть практически не издается отдельно. Она является частью сборника Different Seasons. И обложка у сборника почти всегда вот такая. Интересно, к какому сезону относится "Побег"?