Четыре сезона

Сложно что-либо говорить о шедеврах, а для меня "Побег из Шоушенка" таковым и является. В первую очередь фильм, конечно же. С книгой познакомилась только сейчас, а были времена, когда даже подумать не могла, что это творение Кинга. Всего на сотне страничек автор гениально уместил две человеческие судьбы, слившиеся воедино на долгие годы. Он показал настоящую мужскую дружбу, веру в себя, силу духа и надежду, которая не умирает последней, она, оказывается, не умирает вовсе, "хорошая вещь, возможно, даже лучшая из всех".

Банковский работник Энди Дюфрейн ошибочно обвиняется в двойном убийстве и попадает в тюрьму Шоушенк. В заключении Энди ведёт себя особенным образом: тихий, интеллигентный, всегда с высоко поднятой головой, он съедал тюремный обед так, будто это было ресторанное блюдо высшего класса, а тщательно отполированные ногти и необычное хобби придавали образу Дюфрейна особое очарование. Его поведение вызывает интерес у пожизненно заключённого Рэда, человека, который может добыть "да всё, что угодно", а также выступает рассказчиком в произведении. С одной такой сделки Энди и Рэд начинают своё общение и дружбу насколько это позволительно в заточении. Новенький просит достать Рэда геологический молоточек и плакат красотки Риты Хейуорт. А дальше... Дальше только читать и смотреть, смотреть и вновь читать, и упиваться игрой актеров, наслаждаться текстом Стивена Кинга.

Наверное, бывалый читатель волен придраться к некоторым невнятным моментам и нестыковкам, которые, на мой взгляд, всё же присутствуют. И даже несмотря на их объяснения Рэдом, может с уверенностью сказать "не верю" и развести руками. Но мне хочется думать о книге, как о сказке. Пусть жестокой и несправедливой, но такой когда веришь, что у героя всё обязательно получится. Ведь это даже не о тюремных устоях, об этом написано много других книг. И здесь вовсе не мечты заключённого о свободе, а кто, сидя на зоне, о ней не мечтает? Тут о чем-то гораздо большем. О человеке, который не сдается, он родился с внутренней свободой и её нельзя выбить ни сапогом надзирателя, ни кулаком сокамерника. Мне показалось, автор не зря такому образу Энди противопоставляет образ Рэда, который настолько привык к неволе, что не знает, чем займётся после освобождения, а его естественные потребности зависят от тюремного графика. Правда, у главных действующих лиц есть ещё одно большое отличие – Дюфрейн невиновен, и читатель понимает это с первых страниц. Сомневаюсь, что смогла бы сопереживать персонажу, будь он хоть как-то причастен к преступлению. Касаемо сравнения с фильмом, могу сказать, что в книге не разочарована. Экранизация Дарабонта довольно близко повторяет сюжет повести, а непревзойденная игра актёров точно показывает настроения героев Кинга. Поэтому, на мой взгляд, без разницы с чего начать знакомство с Шоушенком. Очень рекомендую, классная книга, лучший фильм!

"Некоторые птицы не предназначены для того, чтобы держать их в клетке. Их оперение блистает сказочными красками, песни их дикие и сладкозвучные. Лучше дать им свободу, иначе однажды, когда вы откроете клетку, чтобы покормить птицу, она просто выпорхнет. И какая-то часть вас будет знать, что все происходит так, как и должно, и радоваться. Но дом ваш опустеет без этого чудного создания, жизнь станет более скучной и серой." /Стивен Кинг/

Цитата:

Впечатление: Книга мне попалась на глаза в ленте, у кого-то из друзей, заинтересовало описание и собственно дождалась своего часа.
До сих пор я думала, что у Кинга для меня 2 грани: Кинг (все остальные книги) и супер Кинг (книги, которые мне у автора очень нравятся). Оказалось, что он реально многогранен. Ранее у меня был мини список, книг эдак из 7, при помощи которых я хотела ознакомится с автором, но стали "прилетать" все новые и новые произведения, и периодически от них я пребываю в шоке.
Это произведение добавила в свою подборку про концлагеря, так как тут внутренности эсэсовца разбираются по полочкам, а страшнее, что такие "эсэсовцы" живут и по сей день среди нас (это я про мальчишку если что). Интересный сюжет, интересный поворот и тема возмездия.
Впереди у меня еще экранизация.

О чем книга: Один "способный мальчик" отыскал компромата на бывшего эсэсовца, которому удалось избежать наказаний. И теперь неумело шантажируя он заставляет пожилого человека рассказать в деталях о том, что происходило в концлагерях, маршировать в форме. Но достаточно одного прокола, чтобы старик и мальчишка поменялись местами.

Читать\ не читать: читать в общем потоке или чтобы познакомиться с автором

Экранизация: драматический триллер 1998 года

Беру назад все свои негативные слова, которые я когда-либо говорила в сторону этого автора. Кинг очень неплох, это я поняла, прочитав книгу «Побег из Шоушенка».
Раньше я считала Стивена Кинга очень нудным писателем и планировала даже никогда больше не брать его книги в руки. Но после этого романа я решила, что буду читать его дольше.
Сразу говорю, что фильм этот я не смотрела и заказала книгу только потому, что она была в той же серии что и другая книга в заказе даже толком не прочитав аннотацию. И ничуть не пожалела.

В этой книге нет ни фантастики, ни мистики, которые были во всех книгах, которые я у него прочитала. Эта книга про обычных Людей. Про Людей, которые находятся в тюрьме. Энди и Рэд очень интересные личности. Особенно Энди. Очень целеустремленный персонаж, благодаря которому понимаешь, что никогда не надо сдаваться и если очень чего-то захотеть это можно сделать. Даже в тюрьме. В чертовой,мать вашу, тюрьме. Благодаря подручным средствам. И упорству.

Первая повесть “Побег из Шоушенка” наверно самая известная из сборника из-за популярной экранизации. Мужчина попадает в тюрьму незаслуженно, даже когда вскрылись истинные обстоятельства дела, его все равно всеми путями держали в клетке. Его надсмотрщикам было так удобно. Они его использовали, шантажировали, наказывали, поэтому человек делал все, чтобы жить как можно лучше в тех условиях, где находился. Я не смотрела фильм, но знаю “картинки” из него, плюс прочитала финал фильма на просторах интернета, который расходится с повестью. В печатном варианте более подходящий финал для автора, фильм же сделан для широкого круга зрителей, поэтому его “дополнили” на собственное усмотрение.

Вторая повесть “Способный ученик” мне понравилась больше всего. Мальчишка стал шантажировать скрывающегося престарелого нациста, постепенно прикипая к старику все больше. Они родственные души, это было понятно в самого начала, поэтому участь мальчишки просматривалась с первого же момента, даже если не обращать внимание на название. Мне понравились взаимоотношения героев, все-таки истоки зла не стоят в воспитании и/или наследственности. Они просто есть от рождения. Единственное, что я вообще не поняла, так это финал. Жаль, что это произведение не переросло в кирпич, я бы прочитала.

Третья повесть “Тело” показалась мне самой реалистичной и тошнотворной. Мальчишки услышали о том, что округе найден труп их ровесника. Обманув родителей, что пойдут ночевать с палаткой, ребята отправляются в путешествие смерти. Как они вернулись живыми - непонятно. У них была куча возможностей погибнуть! Вообще мозгов нет. Отвратительность повести состоит не только в ужасном отношении между детьми, на которые взрослые закрывают глаза, но и в последствиях в дальнейшей жизни такого “похода за смертью”. Описания находки вызывали рвотный рефлекс, да и по травмам понятно, что это не случайная смерть. Подробностей все равно мы не узнаем, слишком короткое произведение, чтобы получить все ответы.

Последняя повесть “Метод дыхания” пестрит какой-то мистикой, которая тоже совершенно не раскрыта. Лучше бы был просто рассказ о беременяшке и ее жизни, чем приплетать сюда тайные общества и непонятный мужской клуб с таинственным домом. На мой взгляд слишком много всего накидал Кинг, а развивать в роман не посчитал нужным. Это произведение из-за мистической составляющей явно выбивается из реалистичного сборника, зато больше подходит к “зимнему” разделу в виде сказки.

Кинг для меня остается все-таки автором гигантских книг, и именно в них он хорош, поэтому к малой его прозе я отношусь с большой прохладой. Если честно, я вообще не поняла, почему именно эти повести объединены в Сезоны. Для меня связь только одна - это более глубокая трагическая реалистичная проза, чем другие его произведения.

Вторая повесть из сборника «Четыре сезона».
И это тот редкий случай, когда отзыв не хочется писать от слова совсем.

Возможно, я буду не объективна, но мне данную повесть было очень противно и мерзко читать. Да, кто-то видит тут глубокую философию о том как можно воспитать целое поколение, если подпитывать его определённой идеологией с детства, но мне категорически неприятно читать что-то в таком духе.

В центре сюжета старый нацист, который ведёт спокойную жизнь в США. Он скрывает своё прошлое, но его личность случайно раскрывает мальчик, который восторогается теми зверствами, которые устраивали нацисты.

Ничего, кроме отвращения, от данной повести я не испытала.

Это было неплохо, вполне в стиле Кинга - нагнать жути именно там, где казалось бы может оказаться каждый. Ну что может быть необычного если мужчины собираются в клубе - играют в бильярд, читают книги, выпивают и рассказывают истории? На первый абсолютно ничего. Но это только на первый взгляд!

Наш рассказчик Дэвид Эдли, как-то был приглашен своим босом выпить вечерком в одном местечке. И это место околдовало Дэвида своей таинственной атмосферой, и он стал его завсегдатаем.

И вот, во одно из таких собраний, перед самым Рождеством, время, когда в клубе принято рассказывать мистические истории, доктор Маккэрон рассказал свою. Историю из его акушерской практике. Историю самых необычных родов.

Повествование у этого рассказа очень неспешное и обстоятельное, я очень живо представляла себе всех этих джентльменов уютно расположившихся возле огромного камина, в отблесках пламени и со стаканами бурбона в руках. Кинг вообще очень кинематогрофичен, и несмотря на небольшой объем произведение вышло очень ёмким. Я, если честно с удовольствием бы прочла такой сборник рассказов, которые были рассказаны в этом клубе. Да и про клуб бы почитала, уж больно он загадочен.

Четыре не особо маленьких истории в этом сборнике. Первая интересная, но поскольку я в юности неоднократно видел фильм по ней, то уже знал все от "а" до "я". Соответственно, и читать ее было не так увлекательно. Вторая тоже любопытная, где встречаются два маньяка психопата: один бывший, а второй еще толком и не понял, кто он, но уже чувствовал, что ему нравится насилие, и благодаря старику полностью в этом расскрылся. Но, даже если бы они не встретились, то рано или поздно желания парня все равно нашли бы выход. Последние две истории менее увлекательны, чем первые. Но и в них происходят любопытные события, хоть и не настолько интересные. В последней можно было бы развить тему о странном клубе и здании, где он находится. Думаю, тогда бы получилось намного лучше. Но самое главное, что в этих коротких историях, автор не успевает ничего затянуть и поэтому читать их практически не скучно. Хотя есть у него и толстые книги, где почти не затянуто. Однако есть и другие, а есть и такие, которые куда поинтереснее, чем эта.
Оценка 8 из 10

"Именно друзья хватают меня за ноги, не давая выплыть. Спасти же их уже нельзя, можно только вместе с ними пойти ко дну".

Моё всего-то второе приобщение к творчеству писателя. После знакомства с монументальным "11/22/63", решила почитать у него что-нибудь менее масштабное. Выбор пал на эту небольшую книгу, только вот, как оказалось, ничего из того, что можно было бы себе нафантазировать, исходя из заманчивого анонса, здесь нет - ни мистических, холодящих кровь ужасов, ни фантастических, вплетенных в реальность элементов.

С этого вступления С.Кинг начинает свой монолог, словно заранее подготавливает почву - немного робко, заискивающе, с просьбой не судить строго. И, действительно, на первый взгляд, книга повествует о ничего не значащих нескольких днях четырёх мальчишек в далеком 1960 году. Незаурядным делает эти дни лишь тот факт, что ребята проведут их в дороге в поисках трупа своего пропавшего ровесника, о смерти которого им стало известно незадолго до этого.

Теперь о том времени вспоминает один из участников странного путешествия, молодой 30-летний писатель Гордон Лашанс, а тогда 12-тилетний юнец. По какой причине эта скромная история всплыла на поверхность, главный герой разъяснит ближе к концу, но уже с самого начала будет ясно, что всё написанное являет собой оду дружбе - моментами безрассудной, в чем-то немного наивной и уже давно потерянной в силу времени и других обстоятельств.

Всего пара дней, но за этот короткий промежуток автор нарисует нам полные портреты своих маленьких героев. Вот они какие: ещё по-подростковому нескладные, задиристые, отчаянные в своём первоначальном наивном желании прославиться на находке трупа. Это желание выросло не просто так, ведь по большому счету жизнь у пацанов не сахар; такой её делает окружение в тесной хватке с жестокими братьями и родителями - с отлетевшей напрочь психикой или равнодушными абсолютно до всего из-за погибшего ранее одного из детей. "..один воришка и два придурка. Компания у моего сына просто замечательная", - таково мнение отца нашего Горди и не только, но лишь продолжая читать дальше, понимаешь, что и "придурками" и "воришкой" их куда больше сделала молва, чем они сами себя в таких превратили.

Странные у меня впечатления от прочитанного. Определённо (и что удивительно), эта книга понравилась мне больше, чем "11/22/63", хотя вроде бы в ней так мало происходит важного: одна дорога, сопровождаемая разговорами, признаниями, порой занятными, порой пугающими приключениями... А в то же время грустно за мальчишек, за их невзрачное, суровое настоящее и неопределённое смутное будущее.

Невеселая проза, но мне понравилась. Через героев, ситуации, диалоги Кинг сумел подобрать ключи к моему сердцу. Конечно, я вернусь к автору ещё.

Когда я увидела эту книгу на сайте то у меня промелькнула мысль: где-то я уже слышала такое название. И только когда я начала читать эту историю то поняла, что когда-то давно я смотрела фильм.

Но, несмотря на то что я знаю эту историю - книгу я прочитала с удовольствием. Вот тянет меня после "Зелёной мили" читать книги о тюрьме. Видно Кинг смог меня подкупить. Кинг действительно показывает весь треш, который может происходить с заключёнными.

Эта книга поразила меня своим объёмом, ведь она не такая большая как я себе представляла. Но, зато с каким смыслом. На удивление я даже хорошо помню экранизацию, и могу точно сказать - что экранизация не хуже книги.

Данная книга послужила ярким примером давно выведенного заключения: если произведение экранизировано, то знакомство с ним лучше начинать с чтения. Фильм видела так давно, что и не вспомнила сразу, но по мере чтения перед глазами возникала та или иная расплывчатая сцена. Из-за этого книга потеряла важную составляющую: удивлять. Но даже несмотря на это маленькое огорчение, я получила огромное удовольствие. Порадовал рассказчик, "из числа тех самых славных малых, которые могут достать все", восхитил главный герой Энди Дюфресн - умный, образованный, находчивый, дальновидный и тп, а самое главное - безвинно пострадавший. Подобные герои всегда вызывают читательские симпатии. Но главные восторги достаются Стивену Кингу. Последнее время игры и клубы настойчиво предлагают мне его произведения. И я не отказываюсь! Это при том, что еще год назад я обходила автора стороной. Кинг не перестает удивлять меня разнообразием тем, сюжетов, настроений своих произведений.
Есть в обилии таких несхожих книг разных жанров то, что в большей или меньшей степени, но проявляется почти в каждом произведении писателя. Это несовершенство правовой системы. Её "винтики" (следователи, прокуроры, охранники, полиция, тюремное начальство и др) превышают свои полномочия, нарушают законы, берут взятки, допускают ошибки в расследовании и обвинении...
Энди Дюфресн - очередная жертва этой системы. Он получил пожизненный срок за преступление, которое не совершал. При таком раскладе каждый читатель взывает к справедливости и болеет за героя.
Я тоже держала за Энди свои кулачки.