Рецензия на книгу
Четыре сезона
Стивен Кинг
bumer238914 июля 2022 г.Человеческое
Начну - немного - издалека. Летом у меня вылупляются два вида книжных хотелок. Первый - книжные толстячки. Объемные, подробные, сочные, обволакивающие - что еще читать летом, длинными ночами, когда потом можно доспать днем...
Второй - это ужасы и мистика. Наверно, зимой, когда две трети дня темно и холодно - поатмосфернее будет. Но - я предпочитаю именно лето. Думаю - виновата в этом моя старенькая дачка. Старый-старый, огромный, полузаброшенный дом, который постоянно скрипит и кряхтит, в котором постоянно открываются двери... Если помножить на атмосферу ужастиков....
В этом деле главный мой дилер - конечно, Кинг. Я все-таки предпочитаю его толстячков, когда ему есть, где разгуляться. Прошлый год у меня прошел под знаком Стивен Кинг - Под Куполом и Стивен Кинг - 11/22/63 . Но - посматриваю в сторону рассказов. Лучше ужасный конец, чем ужас без конца, тем более что к старым рассказам у русского человека идет прицепом чувство ностальгии по атмосфере 90х - эта его "Кэдменовская" черная серия является для меня негласной приметой времени. А раз этот год у меня проходит под знаком "Темной башни" - хотелось чего-то более мистического.
Мда... В поисках чего-то мистического я выбрала "Четыре сезона" - чуть ли не самый реалистический сборник. Выбирала между ним и "Стивен Кинг идет в кино" - но поняла, что последний помню лучше. В "Четырех сезонах" интересна сама структура. Четыре повести на каждое из времен года. Весна, которая дарит надежду на возрождение. Лето - когда все цветет и бушует, в том числе и... Осень - когда воспоминания еще свежи, но уже взят курс на увядание. И зима - время собраться вместе и послушать разные истории... Необычная компоновка)
Заходит сборник сразу с козыря - встречает нас ОНА - Рита Хэйуорт. Но - она здесь только декорация, а важен - побег из Шоушенка. Довольно нетипичная для Кинга вещь. А может наоборот - очень даже типичная. Кинг - он очень разный, и может быть для каждого своим - с какой своей стороны он для вас раскроется. Типичная - потому что здесь я встречала многие тропы, характерные для автора. Намек на религиозное мракобесие начальника с его этими баптистскими программами спасения души. Кинг терпеть не может чрезмерную религиозность, а главное - ее навязывание. Страшный гладильный аппарат по прозвищу "давилка", который так напугал Кинга что теперь кочует из рассказа в рассказ не хуже грузовика... Не хочу долго останавливаться на "Побеге..." - с ним нужно познакомиться, непременно! Скажу только, что меня удивляет сама форма рассказа. Он - такой гладкий, обволакивающий, так постепенно раскручивается. и - буквально тебя затягивает. А может, наоборот, как пружина, сжимается-сжимается-сжимается, чтобы - выстрелить в конце.
"Способный ученик"... Это - одна из моих наиНЕлюбимейших вещей у Кинга. Не по форме - по содержанию. Я знаю, что молодые люди могут чем-то увлекаться и отдаваться своему занятию страстно и беззаветно. Но очень пугает, когда избранное занятие - фашизм. Невероятно жуткий рассказ, который буквально сползает в ад, давит, душит... Это неприятное чувство загнанности, обреченности, тупика. Я провожу с подрастающим поколением 6 дней в неделю - и подобная целеустремленность пугает меня до чертиков.
Главным образом я выбрала сборник из-за одной части - и это "Тело". Очень типичная вещь - мне кажется, выделяют уже такой троп: последнее лето нашей юности. Можно сказать - предтеча "Оно", только без всякой сверхъестественной хтони. Я бы сказала - Рэй Дуглас Брэдбери - Вино из одуванчиков , только - изменившее вектор и словно вывернутое мехом внутрь... Являясь поклонником жанра, я хочу сказать, что порой ужастикам порой удается гораздо лучше отрефлексировать некоторые важные моменты. В том числе - и конец детства. Я понимаю, что не все примут определение "Ужасы взросления" - но... Фильмы типа "Оборотень" (который Ginger snaps - а то их много) или "Уиджа: проклятие Вероники" - хорошо это демонстрируют. А прямой наследник "Тела" - это "Страшные истории для рассказа в темноте" - только взявшие мистическую линию, а не реалистическую.
Порой кажется, что это - очень автобиографичная вещь. Порой - даже слишком. Герой - который стал писателем, с женой и тремя детьми, рассказывает, как они с друзьями пошли посмотреть на тело мертвого пацана. Да - вот так, без страха и упрека (здесь больше подойдет - отвага и слабоумие). И - за исключением одного эпизода с леденящим душу ночным женским плачем - атмосфера очень реалистичная. Порой - даже гипер. Она - какая-то душная, липкая - и не только от жары. Это - такие маргиналы американского общества, которых пытаются еще сильнее загнать в свои норы. Грязь, кровь, мат, дерьмо, блевотина... И - Кинг пытается это сломать, показать, что - со дна есть путь наверх, надо только - оттолкнуться. Несмотря на гадкую и удушливую атмосферу - просто завораживающая вещь. Я пока не дочитала - не успокоилась, хотя была уже глубокая ночь.
А вот "Метод дыхания"... Это что, блин, вообще такое?! Начиная с того, что - абсолютный бред несет аннотация. "Рассказывает женщина, которая родила нечто..." - Мелисандра, ты ли это?! Из всей аннотации правдивы только слова "женщина рожает". И уж тем более - не рассказывает. Задумка интересная - клуб рассказа историй, просто взрослый аналог "Боишься ли ты темноты?". Но! Рассказ и так небольшой - так еще приготовления к основному действу занимают половину. А хоть какая-то движуха - вообще последних страниц 5. Рожает женщина ребенка, фишка в том - как... Ужасно странная вещь - по форме. Жутко затянутое начало, которое - по чеснаку, не стоит такого конца...
Получился сборник удачным ровно наполовину. Но - две повести вышли просто шикарными. Скажу про перевод - для Кинга это важно. Здесь было все более-менее - не Вебер и не Рейн, и на том спасибо. Смущал меня один момент - одного персонажа зовут : Туз. Серьезно - что это за имя??? Туз, туз... Ace по-английски - значит, просто его зовут Эйс! Эйс - есть такое имя, а туз - просто слово. Перестарался переводчик. Не совсем то, что я хотела, хотя... В моем возрасте меня уже пугают не всякие оборотни и страшилики, а - безудержные гопники или слишком целеустремленные мальчики... Не хочу сдаться и обращусь к "Циклу оборотня" - у меня есть многообещающий сборник старых рассказов. Кто еще не читал - "Побег..." - обязателен к прочтению. "Тело" - мне понравилось, но - слишком уж тяжелая и грязная атмосфера. Остальное - на свой страх и риск;)
P.S. - думаю, можно сказать про экранизации. "Способный ученик" - Боже, упаси, еще и смотреть это. Про "Побег из Шоушенка" - надеюсь, дополнительно говорить не нужно. А вот "Тело" обозвали "Останься со мной" - и он идет у меня сейчас на фоне. Что хочу сказать... Не все экранизации Кинга одинаково полезны и прекрасны. Но - он все делает сам! Он - настолько подробный, визуальный и детальный, что - просто бери и снимай. Если осмелишься. Когда режиссер доверяется Кингу и не спорит с ним, как Фрэнк Дарабонт - получаются "Побег из Шоушенка" или "Зеленая миля". Если сопротивляется - "Темная башня" или "Кладбище...". В "Останься со мной" - меня изо всех сил смущает аннотация: "Четыре мальчика идут искать пятого". Кажется же - что идут искать друга... Нет - прям нет. Это - просто рандомный пацан, и никаких чувств они к нему не испытывают. Как-то сразу меняется настрой на фильм... Я к тому, что в споре книги и экранизации я всегда - выберу книгу. Даже в случае "Побега...", где единственное допущение - что Рэд из кучерявого ирландца стал... Морганом Фрименом. Единственное исключение у меня вышло - как ни странно, с "Мертвой зоной". Просто - Кристофер Уокен невероятен и делает весь фильм, а у книги такая вязкая завязка, что - никак не могу ее расчитать. И половинка - с "Сиянием" - я просто их обоих люблю, и Кубриковское, и Кинговское. Но - для меня всегда первичны книги. Хотя бы за неповторимую атмосферу, которую Кинг - умеет прекрасно.96805