Четыре сезона

Первое, что приходит в голову - это слово "надежда", потом - "цель". Третье слово - "терпение". Вроде бы, небольшая книга, но окунаешься в нее с головой. И все, благодаря героям. Я восхищена, по-другому не скажешь главным персонажем этой книги. Восхищена надеждой, которую он не потерял, попав в такую ситуацию...терпением, с которым он шел к намеченным целям. Восхищена потому, что мне думается.. немногие смогли бы выдержать такое. И что это значит для человека, потеряв свободу, и самое главное - время, не отчаиваться, и не сломавшись идти дальше. Да еще, при всем этом.. суметь не впустить в свою душу ненависть ко всем окружающим, сохранить какой-то свет.

Для тех, кто попал в тюрьму, она становится новым миром. Если уж ты где-то оказался надолго, то нужно как-то приспособиться к новым условиям. Там тоже, у каждого свое место, статус и положение. Энди... Смог ведь, не только этого статуса достичь, но и нашел себе занятия. Дело, за которое держался с самого начала. Дело, которое хоть как-то его поддерживало. Важно иметь ощущение, что ты что-то должен делать. Так, появляется значение проходящего времени.

Что мне особенно понравилось - это плакаты. То, как они сменяли один другой. Новый плакат приходит вместе с новым временем. Это что-то вроде связи с внешним миром.

P. S.

В этих строчках я и вижу весь смысл этой книги. В любое время, даже если, кажется, что ты на самом дне, и хуже не может быть… всегда есть что-то, что может стать этим самым смыслом. Просто надо его увидеть. Этому нужно учиться и учиться...

Кинг, монструозище ты литературное, да как же тебе удается так достоверно описывать всех своих героев, будь то малые дети или глубокие старики, мужчины или женщины.
Вот и здесь - казалось бы, пошли четверо друзей смотреть на труп сбитого поездом парня. И все, больше ничего и не будет - ребята только дойдут до места и после небольшой заморочки вернутся домой. Никакой тебе мистики, никаких иноземных существ или дьявольских искусителей.
И ведь почти невозможно оторваться - по атмосфере мне чем-то напомнило "Вино из одуванчиков", только в чуть более взрослой и "жесткой" манере.
Большое спасибо Dinow за рекомендацию!
Флэшмоб 2012,
10/15

Когда я читала Зеркальную страну , то эту книгу читала мать своим семилетним девочкам-близнецам, а они потом претворяли действия Энди Дюфрейна в жизнь -ковыряли стену в подвале дома, а потом маршировали по ограде, ссыпая измельчённые части этой стены из пришитых внутри брюк карманов. Мне захотелось тоже прочесть эту книгу, с сюжетом которой я была знакома по фильму. Энди Дюфрейн, 30-летний вице-президент крупного банка, получил три пожизненных срока за убийство своей жены и её любовника. Он не совершал этого преступления, но так говорит каждый, кто попадает в тюрьму. Энди провел в тюрьме 27 лет.
Это оказалась совсем небольшая повесть о не сгибаемости, о силе духа, о желании жить и стремлении к этому. Как можно, не смотря на все испытания, оставаться человеком с гордо поднятой головой, никогда не снимавшего "невидимый пиджак свободы".
Этой Кинговской повести повезло с экранизацией и фильм знаменит больше, чем первоисточник.

Не могу себя причислить к фанатам Кинга, но своим мастерством автор, конечно, продолжает удивлять (преимущественно, многогранностью). Будь то жуткая история про клоуна, питающегося страхами, или одинокого стрелка из другого мира, или престарелого детектива, скучающего на пенсии - все воспринимается так, будто автор и сам побывал в каждой шкуре своих героев. И хотя Стивен, кажется, за отсидкой и финансовыми махинациями замечен не был, в возможную достоверность известного произведения веришь почти сразу.

А вот что встречается у Кинга повсеместно, так это повествование от лица, который наблюдает за главным действующим лицом. В Побеге мы отправляемся в послевоенные времена и сразу за решетку, чтобы понаблюдать за человеком, который в один день потерял почти все, что имел.

Динамика произведения не очень высока, да и создается ощущение, что автор не рассказал всего, чего хотел (или намеренно сократил, чтобы не нагромождать и ещё больше замедлять сюжет), но это лишь нагнетает напряжение. Это как будто всё на грани и лишь один шаг отделяет героев от полного провала, в установившейся тишине создается впечатление, что любое слово или звук разрушит равновесие и ход событий. И такое состояние тянется почти всю книгу.

Сложно рассказать о чем такая крохотная книга и ничего не раскрыть, особенно когда даже в аннотации рассказано преступно много. Произведения Кинга очень разные по духу и настроение. Побег из Шоушенка скорее всего придется по вкусу ценителям Зеленой мили, хотя тюремные заведения да и реалистичность совершенно разные.

Какие качества можно приписать Энди Дюфрейну.
Прежде всего терпение. Двадцать семь лет по крупицам и песчинкам пробивать себе путь к свободе. Почти три десятка лет заставлять себя верить в счастливое окончание аферы. Не останавливаться, не отчаиваться и терпеливо колупать стенку и верить в себя.
Выносливость. Не смотря на то, что описание тюремной жизни не изобилует кровавыми подробностями, но явно, что Энди жил не на курорте. Тяжелый труд, насилие, постоянная бдительность и умение постоять за себя. Защитить себя и свою честь, не быть растоптанным и добиться авторитета. У Энди были трудные времена, но он все выдержал и показал закоренелым зекам, что он не робкого десятка. Своими мозгами он добился уважения в том маленьком социуме в котором оказался по воле рока. А желание увидеть океан помогло выдержать двадцать семь лет неволи и однообразного быта тюремной жизни.
Жизнелюбие и здравый смысл. Он не терял голову и наперед просчитывал на несколько шагов вперед. Ведь одна ошибка, один неверный шаг и все рассыпется как карточный домик. А риск очень велик. Да еще не известно как встретит его мир по ту сторону решетки. Надо иметь трезвый ум и холодный расчет.
Ну и конечно же смелость. Идти в неизвестность. Бороться со своими страхами. И не побояться будущего - довольно туманного и эфемерного, ведь неизвестно как изменился мир за тридцать лет.
Повесть мне безумно понравилась и я буду рекомендовать ее всем к прочтению.

Мой самый близкий на LL друг, в другом и отличном от «Побега» контексте, сообщил о посещении семинара голливудского «сценарного» кудесника Роберта Макки, естественно, посвященного секретам профессионального мастерства, как написало бы бойкое журналистское перо эпохи застоя и всяческого тоталитаризма.
После 1.5, а, может, и 2.5 млн. слов на кириллице, латинице и прочих иероглифах, посвященных «Побегу», рассыпанных «от Севильи до Гренады» и далее – везде; после всей этой россыпи слов и идей – что можно было бы ещё написать-посоветовать? Мой вариант следующий.
Проведите «самостоятельное расследование» в качестве «честного детектива» с целью поисков «секретных материалов», вне всякого сомнения, существующих в вариантах интерпретаций текстов; самостоятельное расследование на предмет «как это работает»: сравнение книги и киноленты. Прошу поверить на слово – оно стоит того!
Как работает профессиональный сценарист с материалом – собственным ли, другого автора, чтобы получился замечательный фильм? Как? Что он делает? Что убирает? Что добавляет или интерпретирует? Как работает человеческая мысль, вроде бы ограниченная, лимитированная заранее известными условиями и условностями кино:

• техническими;
• технологическими;
• текстуальными первоисточника (как в этом случае);
• коммерческими.

При всей моей большой любви к Стивену Кингу, эту культовую книгу я долго откладывала на потом, фильм, кстати, тоже не видела. А всё потому, что питаю отвращение к тюрьмам, заключённым, их внутренним распорядкам, тёмным и светлым сторонам опустившихся душ, взирающих на свободу через прутья решётки, а также к нигерам, пусть у последних даже триждыпятнадцать раз в секунду будет включаться нимб над головой и обновляться оперение белых крыльев. В общем, я была уверена, что не моё это произведение, не моё.
Ну да ладно, время пришло, и, неожиданно для себя, книгу я проглотила. Атмосфера тяжёлая, стены давят, в сгустившейся тени проглядывают лица "сестёр", душу рвёт на части чувство несправедливости, а в голове зреет план и не угасает надежда. Если честно, даже по прошествии нескольких дней, я так и не могу однозначно ответить, что же меня в книге так поразило и завлекло. Безусловно, немалую роль в этом сыграло неудержимое стремление к торжеству справедливости, к свободе, готовность идти на любые жертвы, идеальное планирование, твёрдость убеждений, умение не пасовать перед трудностями. И конечно же, отличная концовка, стопроцентно попадающая в самое яблочко читательского сердца, окончательно отбрасывает сомнения насчёт высшего балла. Грязная книга. Грязная, но очень сильная!

Какое же это все-таки приятное чувство - открывать книгу, будучи абсолютно уверенным в том, что она доставит немало приятных впечатлений. Я в очередной раз приступил к чтению старичка Кинга, и он, как всегда, меня не подвел.

"Побег из Шоушенка" - это, пожалуй, одно из известнейших произведений автора, по крайней мере, его экранизация, наравне с "Зеленой милей" постоянно мелькает в списках лучших фильмов всех времен и народов. Может быть, эта небольшая повесть не может считаться визитной карточкой мастера ужасов, ведь в ней нет абсолютно ничего хоть сколько-то пугающего или мистического. Это необыкновенная драма про банковского сотрудника, которого ошибочно приговорили к пожизненному заключению за убийство собственной жены. Да кому я рассказываю? Практически каждый смотрел одноименный фильм с Тимом Роббинсом и Морганом Фриманом, а многие еще и читали сие произведение. Я думаю, уже все, что можно было рассказать, было рассказано, и никаких новых мыслей мне сформулировать не удастся. Но я все равно повторю мысль тысяч людей и поделюсь с вами тем, как же мне понравился "Побег из Шоушенка".

Многие критикуют короткую прозу Стивена Кинга, и иногда с этим можно согласиться - зачастую он не успевает в короткий рассказ вложить все задуманные идеи. Но в случае с данной книгой, он нашел золотую середину: абсолютно небольшая повесть доносит до читателя полностью раскрытый смысл и невероятную, потрясающую историю, которая мало кого может оставить равнодушным. А еще это тот самый случай (как и в случае упомянутой выше "Зеленой мили"), когда экранизация литературного произведения сделана практически на сто процентов согласно первоисточника. Правда, у Кинга Рэт не был чернокожим, и даже хвалился, что в молодости имел густую рыжую шевелюру. Ну да это все мелочи. Все равно Морган Фриман на отлично справился со своей ролью, как и прочие актеры шедеврального фильма Фрэнка Дарабонта - между прочим, хорошего друга Кинга. Я даже пожалел, что фильм посмотрел до прочтения книги - обычно, стараюсь делать наоборот. Ведь почти все эмоции я уже переживал с героями на экране, отчего погружение в повесть оказалось уже не столь ярким, как хотелось бы.

В заключение скажу одно: это произведение можно посоветовать абсолютно каждому, вне зависимости от литературны предпочтений. Для многих, включая меня, это уже, своего рода, классика прошлого века.