Miniaturist

Хаотичный выбор книг для чтения рано или поздно приводит к такому вот эпичному провалу, как Миниатюрист. Я как бы хорошо отношусь к современной прозе, почему нет? Миниатюрист - отличный ответ, почему именно нет. По пунктам:
А) классический во всех отношениях роман в середине превращается в конъюнктурный фарс и так не приходит в себя вплоть до финала;
Б) главная интрига, вынесенная в название всей книги, не то, что не раскрыта в финале, про неё будто и вовсе забыли, а когда вспомнили, было уже слишком поздно что-то объяснять, пора закругляться, так что вот вам конец, называйте это открытым финалом.
Могу привести ещё пунктов пять, но столько язвы по утрам - не есть залог хорошей пятницы. А с Миниатюристом, думаю, все и без того понятно.

Эта книга была куплена на выставке non/fiction, где её порекомендовали у стенда издательства, да "Миниатюрист" и сам привлёк моё внимание.
Красивая обложка, многообещающие слова.
Почему бы и не купить?
А вот лучше было не покупать.
Вообще, сама задумка показалась мне очень интересной. Казалось бы, такая интригующая ситуация. Я ожидала большего.
Амстердам XVII века, да-да, конечно. Описания Амстердама по большей части ограничиваются описанием вонючего канала. Или я обратила внимание только на это? В любом случае, пейзаж это или интерьер - картина совсем не захватывающая, вот прям совсем и полностью. По сравнению с недавно прочитанным романом Умберто Эко "Имя розы" и этими грандиозными описаниями Храмины, Библиотеки, даже кухни, интерьер "Миниатюриста" выглядит выцветшей картинкой(да, нашла что сравнивать). Герои - скучные, серые и какие-то картонные, нераскрытые изначально, не раскрываются они и по мере повествования. Даже выделить никого не могу - все они так похожи в своей невыразительности. Скомканный сюжет, слишком много бесхитростных любовных переплетений. Каждый ход автора вызывал у меня недоумение. Даже немного жалко потраченных нескольких часов. Точно, больше всего мне хотелось узнать загадку миниатюристки, девушки, следующей по улицам Амстердама за ГГ, но найти ответ так и не получилось. В чем тогда же был смысл? А таинственный кукольный домик был единственной зацепившей меня вещью.И мне не удалось понять первые и последние страницы книги про слепого мальчика. Он потерял этот домик, оставленный у могилы, потом, уже в конце это опять дом был у него в кармане? Что?
К тому же, мне показалось, что событий в одной семье происходит слишком много. Хотя, это же Амстердам XVII века - откуда мне знать?
Оцениваю эту книгу на 3 - она не ужасна и уж явно не хороша. Можно прочитать, чтобы отвлечься, особенно если не хочется задумываться. Читается очень быстро и очень легко, стиль автора позволяет. Книга заняла всего один вечер. После прочтения можно просто о ней забыть.

Полагаю, что в данном случае не стоит верить аннотации. Тебе обещают тайны и шорохи, а по итогам выходит история одной несчастной семьи. Без вздохов в ночных коридорах не обошлось, но если присмотреться, то они и не играют особой сюжетной роли. Автор хорошо начала линию с кукольным домиком и загадочными подарками юной миссис Брандт, но то ли пыл остыл, то ли хорошей развязки не подошло.А может быть литературного опыта маловато?

Если же смотреть на роман, как на семейную драму, то тут все гораздо точнее спорится. Амстердамские шкафы 17-го века прочно набиты скелетами напополам с золотом. За напускной скромностью и подчеркнутой религиозностью скрываются невысказанные обиды, поступки разной степени греховности, сплетни и нелицеприятная правда.
Одно но.. Может быть стоит попенять переводчиков, а возможно и автора. Но нет сопереживания к героям. Возможно с самого начала побеждает банальное любопытство, а потом же оно и удерживает добрую половины книги.
При этом в книге множество диалогов, способных пролить свет на происходящее, заканчиваются молчанием. Складывается впечатление, что герои только и делают, что играют с друг другом в догонялки, чтобы задать неудобный вопрос.

По большей части действие романа не выходит за пределы дома амстердамского купца Йохана Брандта. Так что надеяться на погружение жизни Амстердама 17 -го века не стоит.Разве что особо впечатлительным натурам почудится запах селедки, которую персонажи употребляют в огромном количестве.
А ставил ли автор перед собой задачу раскрыть повседневный быт героев? Тогда что остается? Про драматизм, динамизм я уже писала абзацем выше.

Что же хорошего в этой книге? Пожалуй, сама идея. Из которой подчас выкристализовываются совершенно прекрасные вещи.
А это дает надежду, что, набравшись опыта госпожа Бёртон порадует читателей хорошими, проработанными вещами.
Желаю ей успехов.

Коли бралася за цю книгу, навіть подумати не могла, що мене так затягне. Книга, наче не має якогось динамічного, захопливого сюжету, але історія має свою родзинку. Тому мені трохи важко розібратися зі своїми поглядами на цю книгу.
Автор дуже добре зобразила атмосферу Амстердама 17 століття . Одразу уявляєш себе на похмурих вуличках міста, яким снують його жителі.
Герої мені загалом сподобалися всі. Головна героїня Петронела на початку трохи дратувала, але згодом все налагодилося. Джессі Бертон влучно зображує почуття героїв.
В книзі порушуються такі важливі теми, як стосунки подружжя, нерозділене кохання, роль грошей, расизм, неправильна орієнтація, виховання. Інтриги були банальні, правда, були моменти, які сподобалися, але не буду спойлерити. От загадка із самим мініатюристом мене захоплювала. Передбачити хто саме ховається під образом майстра я так і не змогла.
Кінець особливо не вразив, залишив тільки здогадки про майбутнє героїв.
Підсумовуючи, скажу, що книга потрапила до мене в потрібний настрій. Книга точна на любителів.

Я нашла эту книгу довольно запутанной, а шумиху вокруг нее вообще не понятной.
С одной стороны от нее очень сложно оторваться, хочется понять может автор все таки сможет вывести свое повествование куда-нибудь в интересное русло.
С другой стороны персонажи абсолютно неправдоподобные. Как у простой деревенской девушки в 18 лет может быть столько мудрости, как будто она прожила уже лет 50 и повидала в жизни все. Плюс как она так быстро прониклась доверием и любовью к Йохану, тем более, что было очень мало записей о том, что они оба имеют много общего друг с другом или вообще общаются. У всех персонажей есть секреты и скрытые глубины, но, к сожалению, к концу все они начинают превращаться в полную мелодраму.
Несмотря на то, что много было сказано об исследовании автором описанного периода времени, я часто задумывалась, что нравственная философия Неллы и познание мира не соответсвует действительности, например, когда она сравнивает настроение Марин с неразорвавшейся бомбой, кажется слишком современным.
А тайна миниатюриста вообще полнейшее разочарование, было ожидание чего-то грандиозного, запутанного и разрывающегося в вашем мозгу, как большой фейерверк. А в итоге...
Я думаю, что одна из вещей, которая беспокоила меня больше всего, заключалась в том, что Бертон пытался решить слишком много разных вопросов в относительно короткой книге. Права женщин, гомосексуализм, расизм и классовое деление представлены на первых 50-100 страницах, и ни одна из них не разработана достаточно удовлетворительно, чтобы обеспечить реальный социальный комментарий.

«Она глядит на кукольный дом – набор игрушечных сладостей, колыбельку, картины, столовые приборы и книги – и жалеет, что в свое время не рассмотрела кукол и собак повнимательнее. […]
Потрясающие работы миниатюристки – не просто идолы. Почерневший сахар, ржавое пятно на Резеки… Они непонятным образом вторгаются в их жизнь. Здесь скрыта какая-то история, думает Нелла, кажется, моя, но почему-то не мне ее рассказывать. Мастер вертит моей жизнью, а я до сих пор не вижу, к чему все идет».

Кукольный дом как модель мира в миниатюре. В маленьких комнатках живут своей жизнью маленькие люди, сидят на маленькой мебели, музицируют на маленьких инструментах, лакомятся маленькими марципанами, играют с маленькими собаками.

Кукольный дом как вместилище иллюзий молодой девушки, мечтающей обрести семейное счастье с мужем. Только муж ей достался уж больно сдержанный и отстраненный, да еще и с мрачной тайной, которую ей только предстоит разгадать.

Кукольный дом как молчаливый и грозный предвестник надвигающейся беды…

Интригующая завязка вкупе с обволакивающим языком символов (один выпущенный из клетки попугай чего стоит!) обещала развернуться в увлекательнейшее повествование о жизни голландской семьи 17 века, но… не случилось. Ощущение, что меня обманули, росло и ширилось пропорционально тому, как таяли остающиеся до конца страницы. Сложилось впечатление, что Бёртон не сумела придумать, чем же ей потрясти читателей под занавес, и тайна миниатюристки так и осталась нераскрытой. А вся история скатилась до уровня примитивного плагиата. Кто читал роскошный роман Ф.Грегори «A Respectable Trade», сразу поймут, откуда у отношений Марин и Отто "ноги растут".

На мой взгляд, бессодержательная одноразовая книжонка . Вы со мной согласны?

Трудно разобраться со своими чувствами в отношении этой книги.
Многое было предсказуемо, да и история не сказать, чтобы оригинальна. Я ожидала чего-то более мистического и атмосферного, но с наступлением второй половины книги "магия" рассеялась. Конечно, узнать о быте жителей Амстердама XVII века интересна, но чего-то не хватило.
Интриги были интересны, но в какой-то мере, повторюсь, банальны. Не хватило некоторой глубины, хотя характеры, за исключением весьма "картонной" главной героини, весь приятные, но хотелось больше! Больше причин, следствий, взаимосвязей, историй. А кто этого не хочет? И с такой задумкой это было бы вполне оправданно.
Несмотря на то, что книга показалась какой-то скомканной по повествованию, я "проглотила" ее довольно быстро. Потому и не могу поставить ниже четверки. Пусть недостатков и много, но чтение "Миниатюриста" было для меня удовольствием.

Перед илипрочтением Миниатюриста я специально не стала читать отзывов об этой книге. Прочла после. И поняла, что не могу согласиться на все сто с теми,кто ее ругает. И вот почему. Да, сюжет до тошноты мерзок, снова все эти секс извращения, подробности физиологии. Налицо зависшие вопросы по самой книге,в частности по соепому мальчику Берту, миниатюристке, которая по сути никто иная как черный маг, вселяющая в свои куколки разрушительную силу вуду. Но отчего-то ее нам подают под видом светлоокого ангела. Или смысл именно в том и есть,что искусы приходят под маской пристойности?! Не знаю.
Ясно стало одно. На всем протяжении книги звучало осуждение и страх ща содомию Йохана, его разоблачение с последующей суровой казнью, прошла красной линией мысль о том,а судьи-то кто?!
Добропорядочный ли Ганс Меерманс, который испытывал страсть отнюдь не к законной супруге Лийк, пастор,который неравнодушен к богатству тех,кого он посылает на казнь?
Или его родная сестра Марин, забеременевшая от его приемного сына?!Отнюдь. Грешники судят такого же грешника. Они все заслживают жернова на свои шеи. Просто их грехи скрыты,под маской добропорядочности. А еще многому виной ЗАВИСТЬ и кОРЫСТОЛЮБИЕ. Именно это в конце концов и погубило главного героя - Йохана Брандта. На фоне всех его врагов, как ни странно он выглядит намного лучше и человечнее. Вот если в ЭТОМ контексте прочесть эту книгу,то польза несомненна. А если без проникновения в глубину,то полный бред. Уверена, что свою не последнюю роль в отрицательных оценках этой книги сыграл плохой перевод.

"The Miniaturist", Jessie Burton

Издательство - "Эксмо"

Жанр - роман, драма.

Количество страниц - 381 с.

Прочитала за - 3 дня.

Действие романа разворачивается в Нидерландах - во время расцвета "Ост-Индской компании", когда Йохан Брандт - богатый и преуспевающий купец, женится на молодой девушке Нелле Оортман и дарит ей обычный для того времени свадебный подарок- кукольный домик, как две капли воды похожий на собственный дом купца. Только различие в том, что жизнь скопированных куколок и вещей в миниатюрном домике опережает по событиям жизнь их увеличенных оригиналов.

Плюсы книги:

• развитие главной героини (из наивной и доверчивой дурочки, переступившей порог мужнина дома, Нелла, к концу романа, превращается в сильную и независимую женщину, умеющую за себя постоять).
• интересный и необычный сюжет.
• легкий слог Автора.

  Минусы книги:

• на обложке книги написано, что данный роман похож на "Щегла" Донны Тартт: однако, можно с уверенностью сказать, что похожи они только своей атмосферой. И, если, "Щегол" вдохновляет и оставляет после себя долгое послевкусие, то "Миниатюрист" остается еще одной интересной прочитанной книгой.

  Итог: можно почитать для ознакомления. (3/5)