Евгений Онегин (с комментариями Ю. Лотмана)

Да, я тот самый человек, который в школе осилил "Войну и мир", но при этом не читал "Евгения Онегина" кроме разве что отдельных глав вроде письма Татьяны к Онегину (а кто этого письма не читал?). Наш учитель по литературе решил, что читать все произведение ни к чему, легкой рукой перекроив школьную программу (зато, например, мы без малого полгода решали кому на Руси жить хорошо). И, в общем, может оно и к лучшему, потому что вряд ли я когда-нибудь захотела бы перечитать этот роман, если бы первый раз прочла его в возрасте 14 лет. И опять же, не смогла бы понять всей глубины, даже с учетом того, что книга читается очень легко.
Все здесь прекрасно: и слог, давно признанный уникальным, и авторский стиль, и меткое описание героев, а также их изменений со временем. Вот уж действительно, это та книга, которую можно читать и перечитывать, и каждый раз открывать что-то новое. Невозможно не отметить, каким начитанным и ироничным был Пушкин, сколько сносок практически в каждой главе, необходимых только для того, чтобы объяснить нам, современным читателям, кто такой Назон или как переводится entrechat с французского.
Ни к одному из героев я не испытывала какой-то неприязни, все характеры очень живо описаны, в них прям верится, и поведение каждого понятно. Потому мне непонятны отзывы (коих много), где костерят Онегина за бессердечие или Татьяну за необдуманные поступки.
А что сказать про само содержание книги самого известного русского поэта, я даже не знаю. Все сказано до меня.

Казалось бы, уж что-что, а «Евгения Онегина» помню со школьных и институтских времен прекрасно: и наизусть много фрагментов рассказать могу и сюжет перескажу. Тем не менее издание от ИДМ в серии «Малая книга купила» (перечитывать не планировала, купила больше для дочки, чтоб книга была в красивом оформлении).

У дочки сейчас повышенный интерес к классике, и она, увидев новую книгу, тут же решила ее прочитать, а заодно и меня втянула в процесс: мы практикуем чтение вслух, и вот «Онегин» стал у нас очередной книгой для совместного чтения.

Каково же было мое удивление, когда оказалось, что некоторые фрагменты вообще не отложились в памяти! (например, совсем не помнила, как Татьяна приходит в опустевший дом Онегина и листает его книги!). Кроме того поразило, что сейчас произведение я восприняла совсем по-другому! Сейчас мне прямо бросилось в глаза, сколько юмора, острот, шуток в нем! Сколько иронии над собой и персонажами!

Еще больше удивила реакция дочки: она слушала предельно внимательно, там где смешно — хохотала, там где трогательно и наивно — переживала, то есть несмотря на свой юный возраст (почти 14 лет), восприняла текст намного лучше, чем воспринимали когда-то ученики в школе. Я даже призадумалась, насколько, наверное, вот это «обязательное школьное» прочтение убивает искренние эмоции... И насколько живые пушкинские строки способны тронуть читателей любого возраста...

Что касается оформления — оно вне конкуренции. Недаром серия МКСИ является одной из самых успешных у издательства! В нашей семье тоже любят эти книги, они так сразу и побуждают к прочтению! А «Евгений Онегин», на мой взгляд, - одно из украшений этой серии!

Ах, Саша, как твой слог приятен -
Могу читать тебя без сна.
Талант велик твой, необъятен!
Ты был в любимцах у Творца!

Что ж, впечатления от такой потрясающей поэзии могут порой толкнуть на сочинительство, хоть и далекое от настоящего таланта. Меня Пушкин всегда покорял именно своей лирикой. Независимо от того, что он писал, его истории лелись как песня, увлекая за собой. В его творчестве завораживает именно магия слов и рифм.
"Евгений Онегин" мне тоже знаком - кто же в наши дни не знает о трагичной любви героев. И, конечно же, как и все остальные, я читала в школе письмо Татьяны наизусть, разбирала его по полочкам, заучивая чужые выводы и мысли (особой любви к классике в школе привить мне не смогли). Но целиком так и не прочла. И вот сейчас восполнила пробел. Хотя некоторые строки казались очень знакомыми, и потом я поняла причину - весь роман просто разобрали на цитаты. И это, на мой взгляд, говорит об огромном таланте автора и популярности произведения по сей день. Александр Сергеевич - профи и в прозе и в поэзии - мастерски рассказал нам о прекрасном чувстве любви, умеющем возникать так быстро и так ярко воспламенять сердца, а также о том, к чему приводит безответное чувство.
Характеры героев неидеальны, то тем они живее. В лице Татьяны мы увидели судьбы многих женщин тех времен: несчастная юношеская любовь, несчастливое замужество, а дальше"стерпится-слюбится". А Евгений Онегин показал нам уже уставшего от жизни восемнадцатилетнего парня, пресытившегося привольной безпроблемной жизнью. В момент, когда судьба преподносит ему подарок в виде Таниной любви, он не готов к ней и со всей щедростью юношеского максимализма враз отвергает чувства девушки.
Дальнейшие события приводят к трагедии - так популярная в то время дуэль омрачила и жизни наших героев. Расставшись, Евгений и Татьяна так и не находят своего счастья. И встретившись много позже, уже ничего не могут изменить.
Однако, любовная лирика - это еще не все произведение. Здесь мы видим провинциальный быт и яркую жизнь столицы, судьбы аристократов и простых людей. Кроме того, в невошедших и недописанных главах чувствуется некая политическая составляющая.
Что ж, я очень рада, что школа не убила во мне окончательно интерес к классике, и я, пусть даже только сейчас, начала читать и перечитывать произведения русских и зарубежных авторов, что помогло мне открыть новых для меня (или забытых) прекрасных писателей. И Александр Сергеевич один из любимых.

Я не перечитывала "Онегина"со школьных лет, когда учила письмо Татьяны.

Хотела купить роман в стихах в достойном издании. И вот нашла для себя такое. Трудно выпустить из рук эту книгу, поэтому я решила не откладывать и перечитать.
Услада для моих глаз. Прекрасно описан сельский досуг.

О том как у Ларинах принимали гостей.

Объяснение Онегина с Татьяной.

А.С.Пушкин не согласен со своим героем.

Прекрасный образец русской литературы о любви 19 века. Наше наследие, к которому можно возвращаться в любом возрасте.
А Онегин ещё и мой земляк.

Обязательно этим летом погуляю в Летнем саду.
А вообще моя мечта пожить хотя бы месяц летом в русской усадьбе. Встречать (как любила Татьяна) на балконе зари восход, читать книгу в летней беседке, пить чай с вареньем на террасе... Эх, мечты мечты...

Всем пра-пра….внучкам «прародительницы Эвы» LL-ба с любовью.

Когда-то, ныне усопший, Патриарх Алексий II сказал, что в годы гонений на Веру именно русская женщина спасла её: тайной молитвой, участием в службе, уборкой храма, копеечными (по силам) пожертвованиями.
Если русская культура, культура Пушкина, культура Лотмана, - если она выживет, то спасут её те, кто спас когда-то Веру – русская женщина. Простая и интеллектуалка, задерганная неурядицами и спокойная, уверенная в себе, оставившая страхи другим. Мужикам. Например. Любовью спасется культура – я к этому.
Любовью, исключительно Любовью водилась рука Юрий Михайловича. А она не терпит суеты, не разменивается на пятаки скорочтения=поглощения бумажно-электронных страниц. Противопоказано ей это. С любовью написанная, такой же Любви требующая и от читателя. И такта такого же, и ритма чтения, и понимания=вбирания в себя колыхания огня свечи на столике Татьяны, и снега, уже не таявшего на лице Ленского, и смятения потерявшего, растерявшего себя Евгения. Пушкин – наше все, Онегин – наше всё. Лотман («русский он душою») – он рядом, настолько, насколько можно быть рядом с гением. Нет, не для создания собой фона для гения – ни тот, ни другой в этом не нуждаются. В этом «наше всё», чтобы оно было, стало «всем», нужна любовью веденая рука.
А в нашем случае двойная удача: Любовь, просветленная огромным интеллектом Юрия Михайловича. Нужно ли напоминать слова Умберто Эко о вкладе Лотмана в то, что назвали структурализмом? Причем наш автор – практически предтеча. Оказывается, показать автономию означающего от означаемого, показать кодировку смыслов с помощью слова, с помощью разума, рассвет которого предвкушал Зощенко, - вот он, всё здесь! Пушкин, Онегин, Татьяна, структурализм, - всё здесь. И так ясно, так понятно, без псевдо-интеллектуализма, без тумана, который часто напускают для сокрытия собственной утраты ориентиров, - ничего этого в книжке и в помине нет, а сколько ума! Сколько любви! Тот случай, когда «я – русский, какой восторг!» И нужно, сразу нужно расшифровать: для меня «русскость» это когда «поскреби русского – найдешь татарина».
Итак, слово у Лотмана сродни паролю, коду. Наведи курсор, кликни и – новый мир. Нет, он в том, большом, огромном пушкинском мире, он – внутри, но – особый и самостоятельный. Таких миров – у Лотмана – я не смог подсчитать. Автор подобен дешифровальщику: есть «Энигма» и есть таблицы, которые необходимо заполнить. Лотман кодирует, раскодирует мысль и – шире – реальность. Почти как в Библии: Не всё вмещает слово сие, но кому дано. И планка, поднятая в самом начале, не шелохнувшись, осталась на том же уровне в конце работы. Браво! Ни единого повтора, ни сроки на абы как. И не удивительно: любовью дышишь, любовью живешь, любовью пишешь, всё как у Высоцкого.
Что поразительно – назначение, изначальное назначение-предназначение книжки – пособие для учителей литературы. Это что же за учителя были такие, для которых книги подобного уровня – книги рабочие, понятные и – практически необходимые? Низкий поклон этим учителям. Потому как аудитория LL – ими воспитанная. Низкий поклон.
Чем-то эта книжка напоминает любимого Пелевина: Лотман 50 лет назад, Пелевин сегодня, - они устанавливают какие-то рамки для себя, но что сказать - этого так много, что рамки эти трещат по швам, мысли не хватает слов, места, пространства.
Возможно, Лотман предложенной философией работы над пушкинским текстом закрыл это направление исследований. Я читал отрывки набоковской работы. Я не думаю. Что продуктивно двигаться в этом же направлении дальше. А куда двигаться - направление, имхо, очевидно.

Конечно же я читала раньше "Евгения Онегина"! Но это было в школе. И если честно, то мне запомнилось лишь то, что сначала Татьяна писала письмо Евгению, а потом он ей. И то, наверное потому, что девочки у нас учили письмо Татьяны, а мальчики - письмо Евгения. И вот и все, что запомнилось из школы. Поэтому такой пробел восполнить было просто необходимо!

Мне не хочется приводить здесь анализ произведения. Это прекрасно уже давно сделано критиками и литературоведами. Хочу лишь поделиться своими впечатлениями и эмоциями.

Как только я открыла книгу и начала читать стихи, во мне вдруг что-то изменилось... и захотелось читать вслух! Да-да, именно вслух! Эффекта "узнаваемости" не было. Для меня это было новое произведение. И... оно мне понравилось! Это та самая классика, которая на все времена. Когда не надо разбираться в символах, значениях каждой строфы, когда и так к роману лежит душа.

Поэтому, кто не читал или как я, лишь в школе - перечитайте! Это не только общепризнанный "must read", это по-настоящему роман-удовольствие!

Сие произведение в представлении не нуждается!

Мы опустим тот факт, что большинство школьной программы в юные годы ты читаешь, потому что надо
Запоминается ли сюжет, герои, мораль? Мной - нет, поэтому читаю все как в первый раз

Впечатлена! Сначала было сложно, ибо Пушкин будто сам себя только и восхваляет. Затем сюжет разогнался, я не заметно, даже для себя, начала читать вслух, уж больно красиво звучало

Во всем сюжете меня восхищает Татьяна. Преображение из гадкого утенка в прекрасного лебедя. Робкая, стеснительная и отвергнутая становится волевой, статной и отвергающей.
Сам Онегин меня вообще не впечатлил, что в нем увидела Таня?

А еще, с девочками мы случайно организовались смотреть вместе кино.
Фильм мне очень понравился, жаль в кино на него не ходила. И костюмы, и локации, и актеры - на высоте всё!

Вряд ли найдутся те, кто не читал, но свой #рекомендасьён я все равно даю! И фильму тоже!

Очень интересно всё-таки перечитывать классические произведения в старшем возрасте, через много лет после школы и института, когда эта книга была прочитана в прошлый раз.

В том, что книга эта понравится и сейчас, я не сомневалась с самого начала, всё же Пушкин - это Пушкин, бесспорный гений слова, да и сюжет истории помнился прекрасно и заведомо не вызывал нехороших предчувствий. Конечно, прочиталось с удовольствием и в лёт.

А вот что было ново и что не помнилось - это лирические отступления и рассуждения, которые в прошлом были не так уж интересны, зато сейчас... Эти отступления позволяют составить представление не об истории, а об авторе, и это очень интересный опыт - находить  в тексте подтверждение того, что слышала о личности писателя, и угадывать то, чего не слышала. Пушкин здесь рисуется человеком весьма остроумным, даже, не побоюсь этого слова, ехидным, самокритичным и - критически воспринимающим людей, так что совершенно не удивляет то обстоятельство, что он был заядлым дуэлянтом.

Ещё очень полезно оказалось освежить в памяти нравы времени. Когда сравниваешь с причиной смертельной дуэли (единственным моментом в сюжете, которого я, к слову, не помнила) поведение некоторых героев современных книг, косящих антуражем под то время, становится особенно ясно, почему эти книги плохи.

Сделала я для себя и пару открытий. Всю жизнь представляла себе Ленского блондином поэтической наружности, а у него по тексту "кудри чёрные до плеч", и мой мир никогда не будет прежним. А кроме того, уж не знаю, почему, считала, что фраза про "Она его за муки полюбила, а он её - за состраданье к ним" была именно в этой книге и касалась Татьяны и князя. Поучительный пример того, что проверять источник цитаты надо даже тогда, когда полностью уверен.

Как и многие наши люди, первое знакомство с Онегиным у меня произошло еще в школе.
К сожалению или счастью - в школе, каюсь, я не читала. Ничего. Мой максимум - краткие содержания, если близилось сочинение или устный опрос.

И вот, читая уже во взрослом возрасте, осознанно и по собственному желанию появляется один вопрос.
А что я должна была понять в школе, прочитав Онегина?
Есть одно мнение, достаточно часто встречающееся на просторах интернета, что Девушки не пишут первыми, потому что в 8 классе нам показали, чем это всё оканчивается.
Я не следую этому правилу, кстати. От меня так просто не избавишься))

Очень нравится, что сам Автор не отрешённо рассказывает о Евгении и Татьяне, а разговаривает с нами, как будто мы с ним чай пьем сидим и обсуждаем сплетни нашего района. Та самая "Четверная стена" отсутствует.

Наверное, произведение глубже, чем неравенство Города и небольших провинций.
Сердечная тоска и боль Татьяны перенаправляется напрямую в тебя. Когда такое же начал испытывать и Евгений мне даже стало как-то радостно, вот, мол, возмездие тебе (дальше маты).

Очень жаль Татьяну, что так ее сковала жизнь. Но мы не знаем, может со временем ее раны затянулись и это уже были небольшие шрамики, как в детстве ты упал и разодрал коленку, а сейчас только приглядевшись находишь это место. У большинства же из нас был какой-то трагичный любовный опыт, который сейчас воспринимается гораздо проще?

Но Татьяна всё же не самый мой любимый женский герой русских трагедий. Любовь к Анне Карениной ни что не смогло перебить, пока.