Евгений Онегин (с комментариями Ю. Лотмана)

Нет ничего страннее, чем в дождливой немецкой деревне тосковать о снеге, скрипящем под сапогами.
Не ожидала я от себя, что во взрослом возрасте во мне проснётся интерес к стихам Пушкина, но возможно всё дело в том, что Россия там, а я - здесь. В школе я добросовестно читала книги, которые мы проходили по литературе, потому что была уверена - у взрослой меня не будет на них времени, поэтому читать надо сейчас, даже если прочитанного ввиду юных лет не можешь понять. Отчасти я была права, времени у меня совсем нет, а вечером хочется не учиться дотрагиваться страницами книг до своей души, а ненавязчивого американского ситкома и транслируемого месседжа (именно месседжа, а не русского послания) «всё будет хорошо».
Помню, в школе мы, девочки, учили наизусть письмо Татьяны, а мальчики - письмо Онегина. Сегодня я бы однозначно выбрала письмо Онегина, в нем столько тоски и пылания, что даже сердце за него болит. Могла ли серьезная и рассудительная Татьяна увлечься Онегиным, если бы знала, что он пустой повеса? А влюбился бы Евгений, останься Татьяна в деревне и увидь он её годы спустя разбабевшей и скучной или, что хуже, сухой старой девой? Оба оказались влюблены в набросанный воображением портрет, оба были наказаны.
История Онегина и Татьяны печальнее Шекспира, потому что им пришлось жить дальше со своими ошибками.

Хорошо что я не читал Онегина в школе, так как если бы я его читал, то не стал бы перечитывать. Теперь же мне было интересно и увлекательно читать и следить за слогом и мыслью Пушкина. Мне понравился его подход написания. Понравилось как помимо основного сюжета поэт вплетает свои рассуждения, свои мысли, какие-то факты о себе. Получилось так, словно Пушкин нам рассказывает историю жизни своего старого приятеля, попутно рассказывает и о своей жизни. Для меня это было интересно, потому что подобного подхода я еще не встречал.

Помимо самого подхода изложения, мне понравился сам слог. Читается на одном дыхании, даже не читается, а стелится песней, большой такой песней Онегин!

Интересно было и то, что начинаешь понимать каким умным и начитанным дядькой был Пушкин и как умело он вплетал в свои строки обрывки чужих стихов. Такой безобидный плагиат, порождающий классическое произведение. Упоминание множества авторов и разных книг, а также знание разных языков, опять же, подчеркивает гениальность Пушкина.
А еще Сашка поразил меня своими познаниями в психологии. Уже тогда он писал :

И

Сейчас об этом знают все и это затасканные формулировки, но они абсолютно рабочие. И удивляет то, что о них знали и раньше, а вовсе это не находка современных психологов. Хотя, может, только меня одного это удивляет.

Пушкин нам говорит:

Вы замечали, что прошло два века, а каждое поколение твердит одно и то же? То есть получается, что время идет, а мы, в лучшем случае, стоим на месте, в худшем - деградируем и нищаем душой. Народ, что за дела, а? Где наш прогресс и ренессанс души?

Также хочется передать отдельное спасибо редакторам книги, которые в сносках указывали мнения критиков на те или иные высказывания автора, что меня очень позабавило. Так вот, многоуважаемые и не очень критики, отстаньте от Сашка и от авторов вообще, а то подрезаете крылья фантазии. Свобода слова и свобода мысли! Раз у критика есть право на свободу слова, то автор трижды имеет право на эту свободу)

Что же, повосхищался, хватит, теперь можно и разбавить чуть-чуть не очень лестным)

Какой Онегин в школьные годы, когда гормоны бьют покруче гейзеров и хочется отыскать пообъемней и поотвесней приключений на свою мягкую часть тела? Да и что я мог тогда уяснить в те бестолковые годы? Что Пушкин красавчик и хорошо стелет куплеты рифмой, причем, довольно объемно стелит! Остальное я пропустил бы все равно. Или я один такой тугой рос?

Чуточку юморка.
Если Есенин - хулиган, то Пушкин - генитальных намеков мастер)) Уж частенько они проскакивают, эти самые намеки) И слишком уж часто употребляет автор слово „нега”.

Кстати, да, автор вначале произведения пророчил себе славу и вот уже как второй век его читают и даже в школе изучают. А вот с Ленским тоже накаркал поэт...

Спасибо что дочитали до конца) Пушкинского вам полета мысли и берегите своих друзей, не надо по ним шмалять!

Всем пра-пра….внучкам «прародительницы Эвы» LL-ба с любовью.

Когда-то, ныне усопший, Патриарх Алексий II сказал, что в годы гонений на Веру именно русская женщина спасла её: тайной молитвой, участием в службе, уборкой храма, копеечными (по силам) пожертвованиями.
Если русская культура, культура Пушкина, культура Лотмана, - если она выживет, то спасут её те, кто спас когда-то Веру – русская женщина. Простая и интеллектуалка, задерганная неурядицами и спокойная, уверенная в себе, оставившая страхи другим. Мужикам. Например. Любовью спасется культура – я к этому.
Любовью, исключительно Любовью водилась рука Юрий Михайловича. А она не терпит суеты, не разменивается на пятаки скорочтения=поглощения бумажно-электронных страниц. Противопоказано ей это. С любовью написанная, такой же Любви требующая и от читателя. И такта такого же, и ритма чтения, и понимания=вбирания в себя колыхания огня свечи на столике Татьяны, и снега, уже не таявшего на лице Ленского, и смятения потерявшего, растерявшего себя Евгения. Пушкин – наше все, Онегин – наше всё. Лотман («русский он душою») – он рядом, настолько, насколько можно быть рядом с гением. Нет, не для создания собой фона для гения – ни тот, ни другой в этом не нуждаются. В этом «наше всё», чтобы оно было, стало «всем», нужна любовью веденая рука.
А в нашем случае двойная удача: Любовь, просветленная огромным интеллектом Юрия Михайловича. Нужно ли напоминать слова Умберто Эко о вкладе Лотмана в то, что назвали структурализмом? Причем наш автор – практически предтеча. Оказывается, показать автономию означающего от означаемого, показать кодировку смыслов с помощью слова, с помощью разума, рассвет которого предвкушал Зощенко, - вот он, всё здесь! Пушкин, Онегин, Татьяна, структурализм, - всё здесь. И так ясно, так понятно, без псевдо-интеллектуализма, без тумана, который часто напускают для сокрытия собственной утраты ориентиров, - ничего этого в книжке и в помине нет, а сколько ума! Сколько любви! Тот случай, когда «я – русский, какой восторг!» И нужно, сразу нужно расшифровать: для меня «русскость» это когда «поскреби русского – найдешь татарина».
Итак, слово у Лотмана сродни паролю, коду. Наведи курсор, кликни и – новый мир. Нет, он в том, большом, огромном пушкинском мире, он – внутри, но – особый и самостоятельный. Таких миров – у Лотмана – я не смог подсчитать. Автор подобен дешифровальщику: есть «Энигма» и есть таблицы, которые необходимо заполнить. Лотман кодирует, раскодирует мысль и – шире – реальность. Почти как в Библии: Не всё вмещает слово сие, но кому дано. И планка, поднятая в самом начале, не шелохнувшись, осталась на том же уровне в конце работы. Браво! Ни единого повтора, ни сроки на абы как. И не удивительно: любовью дышишь, любовью живешь, любовью пишешь, всё как у Высоцкого.
Что поразительно – назначение, изначальное назначение-предназначение книжки – пособие для учителей литературы. Это что же за учителя были такие, для которых книги подобного уровня – книги рабочие, понятные и – практически необходимые? Низкий поклон этим учителям. Потому как аудитория LL – ими воспитанная. Низкий поклон.
Чем-то эта книжка напоминает любимого Пелевина: Лотман 50 лет назад, Пелевин сегодня, - они устанавливают какие-то рамки для себя, но что сказать - этого так много, что рамки эти трещат по швам, мысли не хватает слов, места, пространства.
Возможно, Лотман предложенной философией работы над пушкинским текстом закрыл это направление исследований. Я читал отрывки набоковской работы. Я не думаю. Что продуктивно двигаться в этом же направлении дальше. А куда двигаться - направление, имхо, очевидно.

Долго думала над оценкой книги:)

Этот роман очень чувственный и нежный. При чтении начитаешь сопереживать героям.
Эта история о безумной любви. Сначала не взаимной, а потом душераздирающей.
Не может не растрогать письмо Татьяны к Онегину. Но не менее чувственно написано письмо Евгения.

Эта история увлекает своими чарами глубоко в 18-19 век. Здесь есть и дуэли, прекрасно описанные балы. И просто прекрасное описание всего живого. что окружает наших героев.
Как переживает Татьяна! Как она страдает из-за любви! И мы страдаем вместе с ней!

Некоторые моменты романа немного затянутые. Так как нужно подбирать рифму. ( и да, это роман в стихах). Но это не делает его плохим.
В этом произведении нашла очень много знакомых мне цитат, которые трогают до глубины души.

Эх... Пушкин умеет покорить! Он поистине великий поэт!:)

Не вижу смысла рассуждать об этом крутейшем произведении - значимость и высочайший уровень романа широко известны и многократно проанализированы многочисленными критиками и читателями. Поэтому позволю себе поделиться кое-какими мыслями, кратко.

Неожиданно подумалось - как же здорово, быть взрослым. Никто не может помешать тебе делать то, что считаешь нужным - можно подобрать на улице собаку и оставить её себе, можно быть вегетарианцем и выбирать питание по своему вкусу, можно прочитать и по-настоящему прочувствовать "Евгения Онегина", наконец! Школьные годы прекрасны, без сомнений. Но и меньше свободы и ума. Как и многие современные люди, я против классики в школе - бесполезная трата времени. В школе Пушкиным просто "доставали", его хотелось ненавидеть...

Я прочитал "Евгения Онегина", находясь примерно в том же возрасте, когда Александр Сергеевич его написал. Это помогло находиться с поэтом на "одной волне". И теперь я в полном, полном восторге от романа! Пушкин - реально крут. Богатейший язык, острые наблюдения. В романе не столько важен сюжет, сколько постоянные лирические отступления - в этом, для меня, вся соль произведения.

Хотелось бы попасть (правда, ненадолго) в XVIII век и посмотреть, как ловко Пушкин раскидывается эпиграммами и язвительно остроумит в адрес недоброжелателей.

После таких произведений очень хочется говорить 14-строчными строфами, хочется выучить весь текст наизусть - и не для того, чтобы показать свою культурную эрудированность, а просто для души.

Как и многих читателей, книга "спровоцировала" меня на написание собственных стихов в таком же стихотворном размере - и у меня получилось. Публиковать их смысла не вижу, достаточно того, что гений Пушкина оказывает влияние на нас вот уже почти два века.

Наконец, хочется порадоваться и возгордиться тем, что Пушкин - наш, русский писатель и поэт, а следовательно, его шедевры мы можем читать в оригинале, чего в большинстве лишены, к сожалению, иностранцы.

Забудьте школу и литературную критику, читайте Пушкина, "Евгения Онегина" и получайте настоящее и неподдельное удовольствие!

P.S. В этом году побывал в Третьяковской галерее и увидел там легендарный портрет работы Кипренского. Заходишь в очередной зал и вот он - слева, под портретом цветы... Картина впечатляет, думается, всех.

В очередной раз убеждаюсь: наши уроки литературы - наивернейший способ отбить у ребенка любовь к чтению вообще и классической литературе в частности. Для каждой книги есть свое время, и средняя школа - совершенно не время для “Евгения Онегина”, осмысление и восприятие которого требует некоторого жизненного опыта.
Думала, никогда более не возьму в руки эту книгу, да что там “Онегина”, ни единой книги Пушкина в руки не возьму. Но вот взяла - и очарована, совершенно очарована. И впрямь, Пушкин заложил основы современного литературного языка: язык чудесен, он живой, образный, не выхолощенный, речь полна лирических отступлений, составляющих едва ли не главную прелесть романа. И впрямь, “энциклопедия русского быта”, повседневность русского дворянства расписана весьма подробно. А что до героев...
Мало что помню из школьных занятий того времени, но по порицание и осуждение, с которым наша учительница обличала Онегина, запомнилось. А сейчас прочла и пытаюсь понять: да за что же все так ополчились на Евгения? Он отверг любовь Татьяны? А должен был принять - чувства незрелой глупой девочки (автор сам постоянно называет ее девочкой; и уж давайте примем как данность, девочка-подросток, каким бы интеллектом и душевными качествами она ни обладала, глупая девочка просто в силу эмоциональной незрелости)? Он убил на глупой, пустой дуэли Ленского - что же, Онегин ли виноват в практике дуэлей? Да и что мог ответить на вызов приличный человек того времени, каким бы нелепым ни был повод для такого вызова? И кто сказал, что наш герой не раскаивался?
Судьба человека, слишком умного для своего времени, но недостаточно деятельного или же достаточно осторожного, чтобы открыто (и ожидаемо бесполезно и безрезультатно) идти наперекор системе - Евгению можно только посочувствовать. Его жизнь могла бы быть куда более полной, если бы не пресыщенность, скука, чувство бесполезности и бесцельности всего вокруг…
Словом, “Евгений Онегин” меня очаровал, и я рада, что перечитала роман сейчас, когда я могу столь высоко оценить его.

Это была юбилейная, сотая рецензия)

Быть может, я и читала "Онегина" в школе, но ни-че-го не могу вспомнить об этом.
И вот, решив "взяться" за классику, я открыла файл с "Евгением Онегиным".
Я была поражена глубиной и остротой, точностью и филигранностью языка Пушкина. В который раз я убеждаюсь, что школа нисколько не привила лично мне ни чувства прекрасного ни любви к чтению. Ведь достаточно было прочитать несколько страниц критики, и ты "на коне". Но не будем об этом.
Я окунулась с головой в повествование о неискушенной Татьяне, романтичном Ленском и Онегиным, находящимся в поисках себя. Здесь каждый по-своему несчастен и каждому можно посочувствовать.
Чуть ли ни в каждой строчке можно найти именно то, что тебе сейчас нужно. Позволю себе процитировать полюбившееся.

Очень меткие высказывания, облеченные в прекрасную форму. Я не прощаюсь с творчеством Пушкина, потому что оно великолепно.

Не знаю, что можно написать об этом произведении. Уже столько всего сказано написано, что вряд ли я выдам нечто оригинальное и новое.

Начну с того, что я люблю этот роман и восхищаюсь Александром Сергеевичем. Мало кто способен создать такое масштабное произведение, ещё и в стихах. Любить его или не любить - личное дело каждого, хотя я ещё не встречала ни одного человека, которого данный роман оставил бы равнодушным.

Что привлекает в романе в первую очередь? Безусловно, историческое сходство с реалиями пушкинской эпохи. Своеобразная энциклопедия быта и нравов дворянского сословия. Всегда интересно узнать, как жили люди до твоего рождения. Чем занимались, как развлекались, что читали, что ели, как одевались.

Кроме того, здесь очень красивый, богатый, образный язык. Сейчас такой язык уже, к сожалению, никто не использует.

Читать, конечно, немного сложновато из-за того, что это поэзия. Всё-таки большинство предпочитает прозу, ибо она легче воспринимается.

В юности я тоже была очень уж романтичной барышней, типа Татьяны. И тоже писала письма понравившемуся мальчику. Он мне взаимностью не ответил, и слава богу!

Сейчас я не настолько наивна, но письма по-прежнему пишу. Правда уже не отправляю))))

А книгу рекомендую, как и новую экранизацию. Мне лично она зашла, а Добронравов, на мой взгляд, очень органично вписался в эту роль.

Моя оценка 5/5

Вряд ли найдется человек, не читавший, или хотя бы отрывчно не слышавший Онегина.
Большинство из нас прошли его в школе. Но, во возрослом возрасте многие моменты воспринимаются уже совсем по другому. Уже и Онегин не кажется таким уж героем, а вполне циничный молодой человек, и в конце даже появляется неокторое злорадное чувство "а так тебе и надо" все нужно делать вовремя. Уже радуешься за Татьяну, потмоу что если убрать все линие взбалмошные эмоции, влюбенность итд, у нее жизнь сложилась вполне благополучно. А если на минутку предположить, что все таки они с Онегиным остались вместе, не закончился бы этот союз ничем хорошим.