Евгений Онегин (с комментариями Ю. Лотмана)

"Евгений Онегин" это невероятная книга, занимающая значительное место в творчестве Пушкина и в русской культуре. Ведь в романе прекрасно описан мир и общество российской империи.

В этом романе мы знакомимся с обыденной жизнью господ, чиновников, дворян и других вершин общества. Даже сам Онегин, типичный дворянин, ежедневно сидящий перебирает приглашение, ничем не занимается и посещает балы.Кроме этого имеет немало любовниц и весело, хоть и монотонно проводит дни. И действительно такое расточительство и материального состояния, и в свое время царило во времена Пушкина. Однако такой образ жизни не для всех. И даже для Онегина это все уже слишком.
Поэтому в свои молодые годы, он уже мечтает о тишине и уюте в какой-то деревне, что впоследствии и происходит. После переезда Онегина в имение умершего дяди мы можем увидеть жизнь обычных крестьян, крепостных и увидеть, как люди тяжело работали в любое время года, а также обычные человеческие обычаи.

Кроме этого, в произведении можно встретить и некоторые исторические сведения. Ведь в романе упоминаются восстания декабристов и другие важные темы из жизни русской империи.

Одним словом после прочтения я осталась под впечатлением. И всё равно что мне вдалбивают на уроках в голову, да я согласна что Онегин влюбился в образ Татьяны, а Татьяны в ОБРАЗ Онегина, но только где-то в глубине, только если задуматься над этим всем. Лично для меня эта история о другом.
Конечно же советую!

Странно как то, но я не помню, чтобы мы проходили Онегина в школе, ну или я его читала полностью, хотя я читала обычно все и в полном объеме. Но точно помню, что учили признание Татьяны. Да и Пушкина каждый год проходили на зарубежной литературе. Но сейчас я как будто первый раз читала роман. В процессе чтения я даже начала припоминать, что мы обсуждали на уроке дуэль Онегина и Ленского. Но вот зачем она была нужна, и чем все закончилось, как черная дыра. Хороший пример с Онегином, как не надо поступать, и что за каждое свое действие ты получишь по заслугам. Да и Татьяна не стала разыгрывать сцен, ни после своего признания, ни после признания Онегина, это заслуживает уважения. Все таки полезно перечитывать школьную программу. Сейчас я получила огромное удовольствие от чтения, от этих необычных "онегинских строф", от атмосферы, от самой истории. С удовольстием пожалуй перечитаю еще Онегина спустя какое то время. Может еще какие то тайны откроются мне, что упустила сейчас.

Ай да Пушкин, ай да троллий сын!
Нет, правда, давно я не получала такого удовольствия от перечитывания школьной программы. Для меня вообще загадка, почему в школе Онегина проходят на таких серьезных щах, если Пушкин в своем романе стебет поголовно всех. Героев, свет, муз, традиции, критиков, ну и себя любимого заодно. Евгений Онегин - то прелестная сатира и я получила неимоверное удовольствие от живого, пушкинского языка, в пику урокам литературы, когда нас призывали сосредоточиться на образах Евгения и Татьяны. И почему-то никто нам не рассказывал, что их личности - это рамка, очерчивающая и оттеняющая истинный смысл произведения.

Не буду даже и пытаться написать чуть больше, чем 8 строк. Серьезно. Здесь это ни к чему.
Эта история, которую знает каждый. Уважает он себя или нет - не важно. Он просто знает весь итог этой истории.
Онегин, будучи человеком "не ценящим счастье", отверг любовь Татьяны. После такого в жизни каждого наступает переломный момент - ждать того момента, когда "любимый" образумится и примет любовь Татьяны. Или же выполнить предназначение, данное каждой женщине Земли - выйти замуж.
Итог печален и, честно сказать, непредсказуемый. Я до последней страницы надеялась, что все образумится, все образумятся и все пойдет на лад. Ага. Конечно.
Романтизм - он на то и романтизм. Смерть человека, как физическая, так и душевная может быть идеалом литературы и музыки.

Пы.Сы. Настроение мое - ни к черту, если кому интересно. И по большей части из-за романа. Не потому, что он плохой. Нееет, классика не может быть "плохой" в одной из существующих категорий.История тронула, дав понять, что если человек открывает для тебя свое сердце, отдает себя тебе без остатка, честно - то его надо брать на руки и беречь как свою собственную жизнь.

Зачем мы так рано в школе читаем произведения, которые нам абсолютно не дано понять в силу юного возраста и отсутствия какого-либо жизненного опыта? Учим непостижимые для нас монологи, пишем сочинения, темы которых далеки от нас так же, как Нептун от Солнца? Неудивительно, что, после всех этих «изнасилований» классикой, выпускники питают дикую ненависть к литературе и 90% больше к ней не притрагиваются. И одновременно ужасно обидно, потому что та самая ненавистная большинству из нас классика, подсунутая нам в самый неподходящий момент наших жизней, на самом деле прекрасна. Я не планировала перечитывать «Евгения Онегина», Пушкин всегда мне казался таким добротным поэтом, которого все вынуждены читать в школе, и насытившись им на всю жизнь, вычеркивают из своего списка "хочу прочитать". Ну какой он знаток душ и отношений? Стихи хорошие, конечно, но где глубина, пафос? (так наивно думала я) А тут внезапно в одном разговоре кандидат филологических наук (!) сказала мне, что очень любит Онегина и всегда говорит своим студентам, что на самом деле он очень хороший человек, ведь он же не воспользовался Татьяной, когда она напрашивалась к нему в постель, а сразу честно сказал, что её не любит. А я даже не знала, что ответить, потому что в моём сознании Онегин всегда был стандартным таким мудаком, который, если говорить упрощенно, отказал милой, но простой, нуждавшейся в нём девушке, а когда она стала классной и замужней (=недоступной), то сразу же её полюбил (сюрприз!). Вот и пришлось взять в руки данное произведение, открывшее для меня Пушкина с другой стороны (что вполне естественно, всё-таки мне уже давно не пятнадцать лет).

Избито, но Белинский был абсолютно прав, назвав этот роман «энциклопедией русской жизни». Здесь есть практически всё, что нужно знать о социуме и отношениях. Александр Сергеевич написал «Евгения Онегина» почти 200 лет, а актуальность свою он не утратил (наверное, в этом и заключается основной смысл классической литературы, она никогда не устаревает). Я даже готова употребить во второй раз в этом году прилагательное «гениальный», настолько меня поразило это произведение.

Изменила ли я свое мнение о Евгении? В целом – нет, с кандидатом наук я всё-таки не согласна:) Нет в нём ни капли благородства, он отказал не потому что заботился о Татьяне, а потому что она ему была неинтересна. Я его представляю как сытого котика, ленивого и неповоротливого. Вот пуст Евгений, пуст и поверхностен, нет в нем ничего, зато какой шикарный материал для девичьих мечтаний – можешь заполнить его любой начинкой, что Татьяна успешно и сделала. Всем порядочным девушкам вне зависимости от их интеллектуальных способностей необходимо придумывать героев своих романов, а потом долго страдать (в идеале всю жизнь). Ах, как это банально и одновременно трагично – любить ничтожество, но, как известно, любовь зла. А вообще Татьяна замечательная, очень хорошая, я бы с удовольствием с ней дружила.

Евгений Онегин, пребывающий в вечной хандре, насытившийся жизнью (в двадцать шесть лет!), является символом нашего поколения, которое изнывает от безделья. Но, что интересно, если перенестись во время написания данного произведения, то мы увидим что первая половина девятнадцатого века была особенно деятельной, это было время открытий и движения (вспомним друзей-лицеистов Пушкина). Стыдно, Женя, стыдно быть таким унылым говном. Да и сейчас нам тоже должно быть стыдно.

P.S. Ничего не меняется:

Хотя мы знаем, что Евгений
Издавна чтенье разлюбил,
Однако ж несколько творений
Он из опалы исключил:
Певца Гяура и Жуана
Да с ним еще два-три романа,
В которых отразился век
И современный человек
Изображен довольно верно
С его безнравственной душой,
Себялюбивой и сухой,
Мечтанью преданной безмерно,
С его озлобленным умом,
Кипящим в действии пустом.

Не раз, когда в заграничных романах (той же Остин) герои обменивались стихотворными строчками как паролем, я чувствовала легкий укол зависти - вот, у них есть культурные коды, знаки, безошибочно определяющие своих, а у нас-то что?
А потом взяла в руки "Евгения Онегина".
Не раз и не два во время чтения на глаза наворачивались слезы и перехватывало дыхание - и не из-за сюжета, хоть он и трогателен.
От щемящего сердце узнавания.
"И немец в колпаке не раз уж отворял свой вас из дас", "Ее сестра звалась Татьяна. Впервые именем таким страницы нежные романа мы своевольно освятим...", "Остепенилась, стала звать Прасковьей прежнюю Полину...", "Смиренный грешник, Дмитрий Ларин...", "Я к вам пишу, чего же боле...", "В тот год осенняя погода стояла долго на дворе...", "Пришла, рассыпалась клоками, повисла на ветвях дубов...", "Блажен, кто смолоду был молод, блажен, кто вовремя созрел..." и прочая, и прочая... Да чего там - пятнадцать лет я не перечитывала Пушкина, и как будто не было этих пятнадцати лет: стихи, как родные, так и просились на язык; кажется, если бы я постаралась, то процитировала бы на память добрую треть романа. Потому что вот же он - наш русский культурный код, наш пароль. Столько цитат, сколько "Евгений Онегин", не породило ни одно другое произведение отечественной словесности, и так вросло оно в нас, что, выходя на улицу после сильной метели и повторяя всем известные строки "Зима! крестьянин, торжествуя, на дровнях обновляет путь", даже не вспоминаешь, откуда они. А всё оттуда же! )
Что еще изменилось в восприятии "Евгения Онегина" с возрастом? Как ни странно, не сюжет и не нравственная оценка событий. Мне очень повезло, что Пушкина я читала задолго до Белинского и школьных учебников, так, как и нужно читать классику - непосредственно, как бы только-только написанную книгу. Потому и вся эта ерунда насчет "лишних людей" не засорила мне восприятие, и перечитывание совсем не было откровением. Мотивы главных героев как были, так и остались чуточку недосказанными. Понятно, почему Татьяна влюбилась - но не очень понятно, как умудрилась сохранить глубокое чувство. (Зато как же охранял меня и мою совесть все эти годы усвоенный еще в отрочестве нравственный образец - "Но я другому отдана. Я буду век ему верна"!) Иронию в голосе рассказчика я и в те времена чувствовала прекрасно, и отсылки к литературе той эпохи разбирала по примечаниям в академическом собрании сочинений.
Но вот что действительно трудно оценить юному читателю - так это жанр (не смейтесь). Нам всем в школе втолковывали, что "Евгений Онегин" не поэма, а роман в стихах, но в полной мере понять это можно, только имея в своем литературном багаже не один десяток романов. Каждую главу, каждый эпизод я мысленно переводила в прозу, и ведь здорово получалось! прямо воочию видишь съезд гостей на Татьянины именины, и святочные гадания, и приезд в Москву - и все это не в двух-трех поэтических строфах, а на множестве страниц в увесистом томике...
Как-то так. Хочу теперь выучить роман наизусть, со всеми авторскими отступлениями, которые обычно пробегаешь, почти не вчитываясь. Амбициозная задача, но, как мне кажется, отнюдь не невыполнимая. Уж больно стихи хороши. :)

И все таки это самое наипрекраснейшее произведение нашей русской литературы. Одно из самых сильных, красивых и глубоких.
Конечно, все мы читали "Онегина" в школе, но хочу заметить, что перечитав его еще раз, давно уже закончив школу, и перемахнув через университет, я посмотрела уже совсем другими глазами на это произведение. Конечно, в 16 это все очень интересно и интригующе. Но ты скорее всего и не осознаешь всю глубину чувств героев. Жалея Татьяну и осуждая Онегина, не задумываясь о том, что пережил и чувствовал Евгений.

У нас всегда есть выбор... всегда. Но не всегда мы выбираем правильно.
И только когда уже и сам пережил многое в жизни, многое видел, история Татьяны и Онегина становится уже чем-то личным. Неким откровением, которое снова переворачивает у тебя в душе с ног на голову, раздирая все внутри.
Я честно признаюсь, раз 100 перечитала письмо Онегина к Татьяне, пока оно плотно не засело у меня в голове. Сколько боли и надежд... любви и страха... Но как же поздно.

А в школе я так его ненавидела, так жалела Татьяну, учила ее письмо и читала перед классом.
И вот только перечитав я поняла, что жальче мне Онегина.

Ты сожалеешь и сочувствуешь, любишь и переживаешь с ним. Но ничего сделать не можешь.
Пушкин - великий поэт, которому я говорю СПАСИБО за то, что еще могу переживать, сострадать, любить и чувствовать.

Странно писать рецензию на Пушкина. Это как бы замахнуться на что-то вечное и великое как Джомолунгма или вообще созвездие Орион... Но я в общем не рецензию пишу, поскольку все уже сказано стихами, а хочу сказать, как это замечательно, что мы родились в той стране, где родился Пушкин, и читаем его на том же языке, на котором он писал. Недавно купила книгу его стихов и прозы на английском - перевод замечательный, но все же, друзья, это же перевод! Это другой язык, и пусть легкость и ритм пушкинского стиля как-то в целом сохранены, но это другая поэзия, это стихи на английском, потому уже не совсем Пушкин. Целиком во всей его красоте сможем понять только мы с вами, и это так замечательно! Жаль только, что мы так редко об этом задумываемся и редко это осознаем!

Комментарий Лотмана к роману «Евгений Онегин» - образец разбора литературного произведения: скрупулёзный, внимательный к деталям, уважительный к автору.

Лотман не паразитирует на великом имени и чужом известном произведении. Он не строит домыслов и не использует исторические факты - и особенно их пробелы -  для выстраивания собственных теорий.

Аккуратно, внимательно, с пониманием и, главное, с опытом - словно в белых перчатках, - он перебирает строки романа, сопоставляя их с жизнью поэта, историческими событиями, дневниковыми записями. Он раскрывает перед читателем глубину текста, культуру эпохи и тонкие замыслы пушкинского гения.