
Ваша оценкаРецензии
VladimirYurkov5983 января 2023Киса, таких как вы я расстреливал в детстве из рогатки!..
Прочитав однажды Ильфа и Петрова уже нет возможности спокойно проходить мимо их произведения.
Сатира очень едкая, закрученный сюжет и главное фразы ставшие крылатыми. Рекомендую тем кто не читал восполнить этот пробел.4 понравилось
41
osil067383 апреля 2022Сначала смешно, но если капнуть глубже...
Читать далееВ этой книге нам рассказывается об Ипполите Матвеевиче, уездном предводителе дворянства, и Остапе Бендере, также известном как "Великий Комбинатор", которые искали драгоценности, умершей бабки Ипполита, зашитые в один из дюжины Английских стульев бабки.
Книга оставила на мне неизгладимые последствия на моей книжной "карьере" и жизни. Последствия наклонены лишь в лучшую, светлую сторону, и не на йоту в темную. Атмосфера и год написания книги, частые сокращения слов являющиеся отличительной особенностью эпохи СССР. Говор людей, стоявших практически на стыке времён, не может не радовать. Среди строк можно найти ушедшие из словесного оборота или редкие слова: попадья, примус, конгениальный, фисгармония, битюг, вакса. Авторы смогли ярко и живо передать время, в котором происходят события. Для меня этот "живой кирпичик" стал неким философским камнем, потому что может превратить серый день в блестящий и сияющий, полный радости день.
Главным персонажем книги по праву можно считать Остапа Бендера. Это складывается из того, что авторы написали продолжение "саги" о Великом Комбинаторе под названием "Золотой телёнок". По правде говоря, существует продолжение и о Ипполите ("Прошлое регистратора ЗАГСа"), но оное не воспользовалось популярностью. Для справки, комбинатор — человек, склонный добиваться своих целей при помощи разного рода ухищрений, комбинаций. Это раскрывается в многих точках романа.
«– Последний ножик на вас трачу. Не забудьте записать на мой дебет два рубля за бритье и стрижку.»
Пример комбинаций Остапа, который, к слову, говорил, что знает 400 сравнительно честных способов отъёма денег. Но если бы не Бендер, то Ипполит Матвеевич остановился бы на первых парах поиска стульев и не снискал бы такого успеха как Остап. Комбинатор захватил власть в их дуэте и "работал за 40 процентов" от куша. Все же у них было общее дело — заработок денег, в чем они продвигались, хотя и не столь успешно насколько им хотелось. Из уездного города N они дошли до Кавказа, где и спрятался стул, столь желанный и дорогостоящий. А спрятался он в стенах клуба. Именно так. Все комбинации и потраченные деньги давно потрачены. Этим авторы показали, что мечты не всегда сбываются, но идти к ним нужно до последнего, ведь рисковать надо. Но не это не главное, что до нас хотели донести авторы. По мне главное в этом рассказе — до чего иногда может довести жажда денег и, что вероятнее всего, славы. Стремясь заграбастать богатство, мы забываем о подводных камнях: большая ответственность, несоизмеримые риски, зависть со стороны других людей (это может даже довести до кончины обладателя денег). Хочется в довесок привести цитату из романа Уильяма Теккерея "Ярмарка тщеславия":
«И если сравнивать положение бедняка с положением знатного вельможи, то (опять-таки по словам Ивза) первый всегда найдет себе какой-то источник утешения».
(Цитата не обработанная и "вырезана из книги")
Был ещё один преследователь дуэта. Имя ему — Фёдор. Священник по имени Фёдор, подслушав разговор Ипполита с бабкой на смертном одре, пустился во все тяжкие и тоже погнался за камнями. Свыше на него смотрел Бог и до последнего не хотел карать священника за смертные грехи (жадность и похоть). Но и пузырь не может расти вечно, вот и Он в конце концов покарал священника, отправив его в сначала на скалу, на которую он залез и, к счастью, не слез своими силами, а потом в больницу для душевно больных. Авторы показали, что священник, обязанный не совершать грехов, может сойти с пути, и за это Бог покарает его. Но все же, не важно сошел ты с пути или пока что идёшь, главное насколько быстро ты сможешь встать обратно и продолжать путь такими же темпами, ещё лучше если семимильными шагами. Наш узколобый герой не знал таких истин или, возможно, его с головой поглотила идея большого куша, что только подтверждает вышестоящие мысли.Книга, сначала кажущаяся юмористической, открывается с другой стороны, если капнуть поглубже. Остап-Сулейман-Берта-Мария-Бендер-бей — не имел дома, беден, хотел денег. Ипполит Матвеевич Воробьянинов — не был беден, также хотел денег. Фёдор Востринков — был священником, но не смотря на это хотел больших денег. Деньги — вот что до нас хотели донести авторы. Не зря говорят: "не в деньгах счастье". Сейчас почти и каждого есть прекрасная возможность заглянуть (хотя и не полностью) в жизнь знаменитостей, которые по определению обладают приличным состоянием (есть исключения, конечно же). Нельзя сказать, что они живут, как боги, иногда люди из средних слоев живут в несколько сот раз счастливее селебрити и звёзд шоу бизнеса. Во всём есть золотая середина. Проблема нищих — не имение денег. Проблемы богатых, известных как голубая кровь, — недовольство всем, "Почему всё не идеально" (прямая речь), стресс из-за выступлений и т.п., возможно ещё папарацци и то, что тебя знает "каждая собака". Недолгое сравнение показало, что у богатых проблем больше, что поначалу кажется странным.
Для закрытия этой рецензии и меня имеется цитата одного человека:
"Тебе все надоест", — Dagon
Содержит спойлеры4 понравилось
31
VikaKompaniets31 августа 2021Юмор на все времена
Атмосферная книга с неподражаемым юмором, который актуален и по сей день, иронией - это сочетание способно поднять настроение даже в самых безнадёжных случаях.
Читать всем, а по необходимости и перечитывать.4 понравилось
47
bealex5025 июля 2020Половое влечение к крокодилу
Читать далееВ великолепных комментариях Юрия Щеглова к романам Ильфа/Петрова упоминается брошюра Арона Залкинда "Двенадцать половых заповедей революционного пролетариата".
C книжных сайтов скачать можно, но в LiveLib не нашёл.
К книге Юрия Щеглова рецензию я уже писал, куда ж эту приткнуть? Придётся здесь.Итак:
Странно, что у движения "Black Lives Matter" ещё не появилось своих кабинетных теоретиков. Пора.
Хотя тема Залкинда совершенно другая, но я говорю об алгоритме, механизм по сути тот же.Маленькая брошюрка 1924 года. Не стёб, не прикол, сочинение известного профессора, ученика Бехтерева. Оценки таким вещам ставить глупо, поскольку это не художественное произведение, а документ эпохи.
Поэтому только цитаты.Допустима половая жизнь лишь в том ее содержании, которое способствует росту коллективистических чувств, классовой организованности, производственно-творческой, боевой активности.
Всякая область пролетарского классового поведения должна опираться при проработке норм её на принцип революционной целесообразности.
Пролетариат имеет все основания для того, чтобы вмешаться в хаотическое развертывание половой жизни современного человека.
Революция, конечно, не против широких плеч, но не ими, в конечном счете, она побеждает, и не на них должен строиться в основе революционный половой подбор. Бессильная же хрупкость женщины ему вообще ни к чему: экономически и политически, то есть и физиологически, женщина современного пролетариата должна приближаться и все больше приближается к мужчине.
Наши дети – пионеры – первыми сумеют довести дело полового оздоровления до действительно серьезных результатов. С них и надо начать.Вот это мне особенно нравится:
Половое влечение к классово враждебному объекту является таким же извращением, как и половое влечение человека к крокодилу, к орангутангу.
4 понравилось
168
colour80010 марта 2014Читать далееКнигу в 640 стр. прочитал с легкостью и наслаждением – на «Золотом теленке», бывало, прерывался на неделю другую, но потом довольно быстро втягивался в действие романа. Больше конечно впечатлил роман «12 стульев» тут со временем знакомишься и с харизматичными персонажами.
За всё действие романов с восхищением смотрел на гибкость Остапа Бендера, но в конце обоих произведений праздник легкой жизни кончался, и все персонажи получали по заслугам.
А вообще, странное это время, годы нэпа – люди только начали привыкать к новой системе и еще не совсем понимали, что к чему. Этим непониманием и пользовался Остап, применяющий свои ухищрения. К несчастью главного героя, в Золотом теленке мы видим уже обратное, когда новоявленный миллионер не может найти применения своим миллионам. Получается, что Александр Иванович, всё-таки более хитрее и опытней нашего 33-хлетнего главного героя. И Корейко, как раз то и знает место своё и своих миллионов, в этом новом мире строителей коммунизма.
Эх… красноречие Бендера, красноречие! Как важно быть красноречивым! Замечательные произведения, растащу на цитаты! :-)Открытие для меня стало, что в годы нэпа уже были:
- вегетарианцы
- пробки на дорогах
- девятиэтажные дома
- дыропробиватели - дыроколы?
- винтовый табуреты - офисные кресла?
- аборты
P.S. Непонятно только, почему Отца Федора не смутила покупка именно 12-ти стульев, а не 11-ти? Первый же стул они вместе с Кисой распотрошили еще в самом начале романа?!
4 понравилось
76
Dean0128 июня 2013Подарила подруга, которая давно фанатеет от 12 стульев. Сейчас читаю через силу 220 страницу. Нудятина ещё та. Юмор, про который все говорят, лично мне не понятен. Точнее, я его там вообще не нашёл. Очень много воды. События, происходящие с главными героями описываются крайне скудно, когда обстановка излишне полно. Высокая претенциозность.
Не понимаю, с чем связан такой успех произведения.4 понравилось
18
lantie1 апреля 2012Читать далееАвторская задумка указывает на наличие у послереволюционного общества пережитков старого времени. Это буржуазный строй, сохранившийся еще в умах у людей, переживших Октябрьскую революцию, НЭП и другие политические дрязги. В условиях зарождающегося социализма находятся такие люди, которые не готовы принять новый для себя образ мышления. Они не стыдятся своей любви к деньгам, к роскоши, но боязнь попасть за решетку заставляет их соглашаться с социал-демократическими изменениями.
Главный герой двух романов – великий комбинатор Остап Бендер в два счета разводит представителей такого общества. Ему не составляет никакого труда с первого раза раскусить бывших и настоящих обладателей некоего состояния и тем самым, выманить кое-какую сумму в своих целях. Это человек, который не зарабатывает себе на жизнь тяжелой работой советского служащего, но, стараясь действовать честно, придерживается Уголовного Кодекса. Таким образом, комбинируя события, он завершает каждый свой план, и все же не получает желаемого результата, он остается ни с чем.
В «Двенадцати стульях» компаньоном Бендера в общем деле становится Ипполит Матвеевич Воробьянинов, или по-другому, Киса. Вместе они устраивают погоню за воробьяниновскими стульями, учитывая, что в одном из них зашиты брильянты мадам Петуховой, тещи Ипполита Матвеевича, но в каком, не известно никому. Каждый стул давал им все больше шансов, и они готовы были терпеть лишения, а иногда и унижения, ради того, чтобы потом насладиться значительным приобретением.
Ильф и Петров называют их концессионерами, а их план – концессией. Они жаждут цели. И в самом начале их пути встает бывший церковный служащий отец Федор, который также жаждет легких денег. Гениальная вырисовывается сатира, когда архивариус Коробейников обманывает его, вручив ордер на стулья совсем иные, но такие же гамбсовские. Ему приходится переезжать из одного города в другой, чтобы угнаться за инженером Брунсом, которому принадлежат стулья. Ясное дело, что, измотанный и добитый отсутствием сокровищ, он попадает в психиатрическую больницу. Мечта о собственном свечном заводике рассеялась в пух и прах!
Члены организованного Остапом подпольного общества «Меча и орала» люди слабохарактерные, первым их делом становится спасение своей шкуры. И Кислярский, и Дядьев, и Чарушников – это бывшие высокопоставленные чиновники, которые ныне прикрываются мелкими предпринимателями, владельцами небольшой булочной (общее представление). Но и у них Остапу удается выманить деньги, то на помощь бедным детям, то на какие-либо другие благие цели.
Женские характеры в романе разные. Вдова Грицацуева, занимающаяся торговлей разного рода товара, была ловко обманута Бендером, окрутившего и очаровавшего ее без затруднений. Бедная и доверчивая, она желает вернуть любимого мужа. Но великий комбинатор бежит от нее со стулом и еще кое-какими вещами, и забывает о ее существовании. Эллочка Людоедка, обладающая птичьим лексиконом всего из тридцати слов, с некоторыми заминками, но так же поддалась Остапу, который сумел найти с ней общий язык. В итоге, стулья у него, но в них нет ничего.
Конец романа трагический для обоих концессионеров. Воробьянинов, обозлившийся на Остапа, прирезает его бритвой и в одиночку решает найти украшения. И опять провал. В последнем стуле пусто. Надежды заполучить куш больше нет. Все становится на свои места, когда дворник, играющий эпизодическую роль в романе, рассказывает, что на найденные брильянты построен клуб. Финал таков, что Воробьянинов в отчаянии кричит, и этот крик – крик человека, для которого деньги важнее, чем что-либо.
«Золотой теленок» - продолжение похождений великого комбинатора. Здесь предстают еще более яркие характеры. Паниковский, павший дряхлый старик, Шура Балаганов, смешной доверчивый молодой человек, так называемые сыны лейтенанта Шмидта, Козлевич – простой водитель полуразрушенной «Антилопы» модели лорен-дитрих, и Корейко, миллионер, нелегально заработавший (укравший) большую сумму денег, но прикрывающийся сорока шестью рублями в кармане.
Первая глава рассказывает о наполнении дорог автомобилями и пешеходах. Чудом выживший Остап Бендер прибывает в город Арбатов и уже заранее готов к новой авантюре. Он умело прикидывается сыном лейтенанта Шмидта и выбивает из доверчивого председателя небольшую сумму денег. Он знакомится с молочным братом Шурой Балагановым и вместе они размышляют на тему того, как стать миллионером без вложений. Балаганов рассказывает Остапу о некоем подпольном миллионере Корейко, проживающем в городе Черноморске, одном из тех, кому удалось спрятать свои миллионы. Не задумываясь Остап продумывает план по выманиванию денег. Его мечта – Рио-де-Жанейро теперь кажется ему уже не такой заоблачной, а вполне реальной.
На зеленой «Антилопе» четыре афериста отправляются в Черноморск по указке Остапа. В этом городе читатель знакомится с организацией «Геркулес», где процветает бюрократизм, а работники в нем не занимаются ничем, кроме борьбы за помещение бывшей гостиницы. Только там и мог работать Александр Иванович Корейко, хитрюга и мошенник, выдающий себя за скромного служащего. Вожделенный миллион поначалу не удается получить даже такому гениальному аферисту, как Бендер, но ради конечной цели, он все-таки его получает. Не зря вторая глава романа называется «Два комбинатора»: Корейко оказался не так наивен, как показалось Остапу. Ему пришлось отказаться от своих кровных десяти тысяч лишь для того, чтобы сохранить гораздо большую сумму. На эти деньги Остап организовал мнимую контору по изготовке рогов и копыт. На самом деле, все это время он занимался сбором компромата на Корейко. И не зря. Ближе к развязке Александр Иванович отдает миллион и получает папку. Но не стоит думать, что мечта Остапа сбылась в полном объеме. Только по факту, а не на деле. В условиях коммунизма не представляется возможным тратить деньги всюду. Номера в гостиницах заняты госслужащими, интеллигенцией и подобными им. Попытка бежать из советской страны тоже не приносит счастья. На таможне Остапа грабят румыны, и он, угрожая им кулаком, с позором заканчивает авантюру.
Из этого следует, что авторы пожелали обличить противников Советского Союза и показать силу и могущество этого строя, который на корню рубит попытки скряжничества.Эта рецензия не "спойлер", а лишь краткий пересказ, основанный на мнении о прочитанной книге.
4 понравилось
47
Good_princess1 апреля 2011Надо же, со времени описываемых событий прошло почти сто лет, но мало что изменилось. А ведь говорят, что раньше было лучше. Прочитав, я поняла: во все времена были свои прелести :)
А какой острый юмор и тонкая ирония! Буквально в каждом предложении и реплике. А какие колоритные персонажи! А какая фантазия авторов! Ох, как же мне понравилась эта книга! Намного интереснее, чем фильмы по этой книге.
Как-нибудь обязательно перечитаю. Да и фильм пересмотрю. И вам советую. :)4 понравилось
17
Kitty11 июня 2009Читать далееПожалуй, для меня эта книга - эталон юморной и сатирическиой литературы. Как приятно её читать. Живой и веселый язык, интересное развитие сюжета. Каждые шутки, фразы как старые друзья. Ведь ты почти каждый день с ними встречаешься в простом общении. Нравится как автора точно и просто описывют портреты персонажей. Как после этих романов можно не любить Остапа Бендера?))
Вообще каждый из этих романов воспринимается по-разному, но оба хороши. Если "12 стульев" - это что-то легкое, скорее даже приключенческое, то при чтении "Золотого теленка" уже начинаешь задумываешься о целях и смысле жизни, о том, что происходит, когда мечты сбываются... Грустный "Золотой теленок", даже не смотря на обилие смешных ситуаций и фраз...
Спасибо огромное авторам за сей шедевр =)4 понравилось
10
irinaya135 января 2024произведения читались по-разному. если "12 стульев" - лёгкое веселое произведение, растасканное на цитаты, то "золотой теленок" будет погрустнее и потяжелее. то же и с фильмами.
3 понравилось
32