Двенадцать стульев. Золотой телёнок

Для меня это отличная книга про жадность и трусость, про смелость и находчивость

Читаю с огромным удовольствием. Уже сбился со счета - сколько раз прочитал и сколько раз пересмотрел обе экранизации

Цитаты из книги разлетелись по всей жизни и на любую ситуаци

Чего только стоит

"- А можно стулья утром, а деньги вечером?
- Можно.... Но деньги вперед"

А знаменитые "Нью-Васюки" - это же стало уже самостоятельным образом, описывающим любые нереальные прожекты, вещаемые кандидатами на любые посты и должности, в надежде на получение благосклонности со стороны обывателя

На пару с "теленком" готов эту книгу читать каждый год и дальше

Я купила эту книгу, потому мне очень хотелось иметь обе части в одной, к тому же в хорошем качестве.

5 лет назад, когда мне было 15, я впервые прочитала "12 стульев". Разумеется, меня покорил Остап Бендер. Эта книга стала одной из моих любимых, как и фильм с Арчилом Гомиашвили (боже, это мой любимый Бендер; фильм был пересмотрен огромное количество раз). Но вот никак я не могла себя заставить (уговорить?) прочитать "Золотого телёнка". Мне почему-то просто не хотелось, казалось, что это совсем не то, мне не понравится и вообще, читайте сами. Недавно всё же дошли руки до этой книги. Поняла, что сильно ошибалась: Остап Ибрагимович бесподобен, все его замыслы и идеи как всегда на высоте, а его команда ничуть не уступает Кисе. Я с огромным удовольствием прочитала вторую часть (если можно так её назвать). Конечно, в конце было немного обидно... Но спойлеров не будет! ;)

Ну вот я и познакомилась с творчеством замечательных авторов И. Ильфа и Е. Петрова.
Знаменитое произведение, которое просто разобрали на цитаты.
Увлекательно, интересно, смешно и немного грустно.

Если сравнивать эти 2 произведения, то на мой взгляд "Золотой теленок" более глубокое, чем "12 стульев". Именно потому "12 стульев" мне наиболее понравились, больше сатиры и меньше трагизма.

Остап Бендер очень харизматичный персонаж, но мне больше всего понравился Адам Козлевич, добрый и наивный, чистой души человек, в отличии от своих компаньонов. За его судьбу я переживала больше всех...
Совету прочитать.

8/10

Годы должны были перевалить за двадцать, прежде чем я решила взяться за "12 стульев", уже ставшие классикой. И что могу сказать — неожиданно. Да, при всем том, что произведение уже давно разобрано на цитаты, а герои стали хрестоматийными, я не знала точно сюжет.
Какие впечатления? Первую треть книги мне постоянно хотелось ее закрыть и не дочитывать. Меня прямо бесило от глупости и наивности Воробьянинова, наглости и бесцеремонности Бендера и совершенно неподобающего поведения отца Федора. Читала и возмущалась: ну как так? Как можно быть таким глупым, наглым... и дальше по списку. Я, конечно, понимаю, что литература на то и литература: высмеивать пороки, показывать неидеальность людей, чему-то учить нас и развлекать. Вот и втянулась. Стало уже любопытно и смешно от злоприключений героев. Но концовка меня ошарашила немного.
Да, я практически с самого начала не верила, что они найдут этот заветный стул. Почему-то склонялась к мысли, что его вообще не было. Но вот такого поворота сюжета я совсем не ожидала! (здесь должен быть спойлер, но нет, удержусь. Вдруг еще есть такие люди как я, незнающие деталей!). И все же после прочтения остались смешанные чувства. И смешно, и уже не очень. И от книги в целом, такое же смешанное чувство. Не прониклась, не восхищена, ждала чего-то большего. Может, я не доросла до всей глубины книги? Или я ее искала там, где не надо было? Может, стоило просто наслаждаться юмором, приключениями и детективной историей, а не искать подтексты...
Так о чем я? О том, что деньги до добра не доводят. Мудрость народная на то и мудрость, что вся истина в ней. В общем, не гоняйтесь люди за мнимым богатством и будет вам счастье!

В детстве я смеялась на махинациями великого комбинатора, смотря кинофильм. Разве не забавно наблюдать, как кучка мошенников, под предводительством человека, явно одаренного массой талантов, рыщет по миру в поисках каких-то стульев, в погоне за мнимым богатством. «Двенадцать стульев» подтвердили свое звание классики сатиры но, начав читать «Золотого теленка», меня словно окатили обухом по голове. Где здесь потерялся юмор? Злобное высмеивание реальности только в очень редкие моменты заставляло усмехнуться. Но обо всем по-порядку.
Отвлеченный и беспристрастный рассказчик неторопливо ведет читателя по обыденной спокойной тропе людских жизней. Лица, города, характеры пребывают в постоянном движении, но не вносят суетливости или поспешности. Калейдоскоп людей словно рисует один характерный персонаж, который, помня старые времена, но не воодушевленный идеей построения нового светлого социалистического будущего, потерялся в окружающем мире. Ему совсем не важно, сколько заводов построят или за какой срок исполнят пятилетку, ведь что раньше, что сейчас главной заботой является "как-нибудь прожить, не испытывая чувства голода". Фамилии этих мелких людей не запоминаются, а иногда и вовсе не даны.
Подельники Остапа Бендера трусливы, глупы и жалки. На контрасте образ комбинатора ярко выделяется и даже становится симпатичным. В «Двенадцати стульях» это некий молодой разгильдяй с привлекательной внешностью и подкупающей широтой души. Воскресая в «Золотом теленке», образ Остапа Бендера становится глубже и менее приятным. Страна всё двигается к светлому будущему, всё меньше людей, способных обмануться речами комбинатора, да и то, ради чего жили и трудились все мошенники становится ненужным. Такой желанный миллион не приносит комбинатору счастья и успокоения. Его попросту некуда потратить! Остап больше и больше выпадает из настоящего мира, мечта всей жизни обесценивается, а бывший промысел не приносит удовольствия.
Восприятие двух романов очень отличается. «Двенадцать стульев», хоть и высмеивая окружающий мир, обладает дымкой добродушного юмора. Сюжет отвлечен от реальности, ведь сосредоточен на проблемах и желаниях мелких людей, не затрагивая всего общества. «Золотой теленок» расширяет просторы, зло обналичивая подноготную всей системы.

Таки я ее прочитала.Мне не стыдно сказать,что я ее прочитала лишь в 17 лет.Почему-то мною сразу была проведена параллель с гоголевским "Ревизором". Не спрашивайте,почему-не знаю и сама не пойму.Наверное потому,что оба произведения мне показались...не интересными.Причем сильно,и,честно,читала я оба от безысходности от того,что-классика.Хотя,конечно,12 стульев местами и вправду забавное произведение.Остап,конечно,великолепен.У меня вызвало удивление,что Киса таки убил его.А в конце...да,мне и вправду стало безумно его жалко не смотря ни на что.Он же полгода гонялся за этим...Мда.Жизненная мудрость какая-то в этом есть.
Москва такая...необычная.Искала знакомые места по книге)