Двенадцать стульев. Золотой телёнок

В этот раз речь пойдёт сразу о двух романах, сюжеты которых знакомы каждому в нашей стране.
СССР, вторая половина 20-х. Особа дворянского происхождения мадам Петухова перед смертью открылась своему зятю Ипполиту Матвеевичу Воробьянинову, что перед обыском успела зашить все свои бриллианты в один из двенадцати стульев гостиного гарнитура в их бывшем доме в Старгороде. И вот некогда предводитель дворянства, а ныне служащий ЗАГСа, Киса Воробьянинов отправляется в родной город, чтобы добыть желанное наследство. В Старгороде в дворницкой своего бывшего особняка он встречает сына турецко-подданного Остапа-Сулеймана-Берта-Мария-Бендера-бея - молодого человека лет 28, приятной авантюристской наружности, и решается поведать ему тайну мадам Петуховой, дабы приобрести в лице Бендера необходимого компаньона. Новоиспечённые концессионеры немедленно бросаются на поиски заветного стула, тем более что на него претендует также служитель церкви - отец Фёдор, исповедовавший умирающую Петухову. Кому же достанутся бриллианты?...
Ну и сразу же сюжет второго романа. Спустя некоторое время после эпопеи со стульями, Остап Бендер, всё ещё влекомый мечтой сделаться миллионером и на веки вечные поселиться в солнечном Рио-де-Жанейро, пока обретается на родных берегах без копейки в кормане. Выдавая себя за сына лейтенанта Шмидта, дабы разжиться рублём в провинциальном исполкоме, Бендер знакомится с ещё одним "сыном" знаменитого лейтенанта - Шурой Балагановым. Остап рассказывает молочному брату о заветной мечте, для реализации оной нужна самая малость - миллионер, у которого Бендер легко уведёт миллион. Но вот незадача, в советской стране подобных богатеев больше нет. Однако, Шура убеждает Бендера что один такой миллионер точно имеется. Зовут его Александр Иванович Корейко, и проживает он в Черноморске, где скрывается под видом обычного служащего. Молочные братья подключают к делу водителя эффектного автомобиля "Антилопа Гну" Адама Козлевича, попутно спасают от расправы ещё одного сына лейтенанта Шмидта - вздорного старика Михаила Паниковского и всей честной компанией мчат в Черноморск навстречу миллиону...
Перед нами два прекрасных образца плутовского романа. Замечательная сатира, местами изящная, лёгкая, а иногда и откровенно жёсткая. Прошло почти 100 лет с момента написания этих произведений, а они актуальны и поныне. Авторы высмеивают все имеющиеся недостатки общества того времени, все перегибы в хозяйственных аппаратах: бюрократизм, волокиту, стяжательство, приспособленчество, головотяпство, безалаберность, коррупцию, алчность, мещанство, пижонство, старорежимность и слепое следование новым веениям. Но и наше время не лишено этих изъянов.
На самом деле, Ильф и Петров поймали удачу за хвост: они умудрились написать лучшие свои работы и снискать популярность в тот короткий промежуток времени, когда гайки не были ещё столь сильно закручены. Напиши они свои книги лет на 5-7 попозже, вполне могли получить расстрельную статью.
Останавливаться подробно на характеристиках персонажей и анализе сюжетов не буду. У каждого в этих романах есть свои излюбленные места. Могу лишь сказать, что мне - человеку, знающему эти истории с детства, выросшему на экранизациях, человеку, в семье которого разговаривают цитатами из произведений Ильфа и Петрова, было всё равно очень интересно и смешно читать первоисточник. Хотя "Золотой телёнок" и показался затянутым, особенно, в сравнении со "Стульями", но впечатление от романа это не портит. К тому же я люблю сравнивать экранизации с литературной основой. Моим фаворитом всегда являлся и является до сих пор гайдаевский фильм - по мне, режиссёр взял всё самое классное в романе (идею, колоритных персонажей, искромётный юмор) и, доработав, создал одну из лучших комедий отечественного кинематографа. Но прочитав книгу, пришла к выводу, что, пожалуй, захаровский Остап ближе к литературному источнику. Что касается воплощения на экране образа великого комбинатора в пору "Телёнка" - то это одна из лучших актёрских работ Юрского, стопроцентное попадание, на мой взгляд. Но, как говорится, на вкус и цвет.
Книги, однозначно, рекомендую к прочтению! Помимо того, что вы будете вместе с героями переживать за судьбу сокровищ и местами смеяться до упаду, здесь вы также найдёте и что-то более серьёзное для раздумий. К тому же особую значимость романам придаёт тот уникальный период отечественной истории, которому они посвящены - время становления молодого советского государства. Совсем недавно бушевал пожар революции и веяли вихри Гражданской войны, только-только отшумел НЭП, страна потихоньку встаёт на путь индустриализации и коллективизации. Новый быт, новые привычки, новые мечты, но с новаторскими идеями всё ещё соседствуют пережитки прошлого. Сегодня этот период незаслуженно забыт, как мне кажется. Современные авторы и режиссёры чаще уделяют внимание эпохе "большого террора", Великой Отечественной войне и послевоенному периоду. А время становления Советской России мало кого привлекает. И только благодаря очевидцам той эпохи, оставившим свои воспоминания на бумаге (Ильф и Петров, Зощенко, Булгаков и др.), мы - ныне живущие пока ещё имеем возможность "из первых уст" узнать, что на самом деле тогда представляла из себя родная страна, каким было современное авторам общество, что являл собой повседневный быт советских людей, их мечты, идеалы, стремления.

Обычно люди сперва читают книгу, а потом смотрят экранизацию, но я пошла другим путём.....
В мои планы не входило прочтение этой книги и моя домашняя библиотека не собиралась пополняться этим произведением. Я считала, что для расширения кругозора достаточно экранизации, но как говорится ": Лед тронулся, господа присяжные заседатели!"
Просмотрев 2 советские экранизации Гайдая и Захарова сказать, что я обалдела- ничего не сказать (уточню, что я 90года рождения). Меня поразило то, что многие цитаты из фильма используются по сей день, зачастую совершенно машинально. Ну вот тут-то я и решила, что с книгой нужно ознакомиться-такая классика просто обязана стоять на книжной полке. Прочитала я ее с большим удовольствием, но и надо сказать, что и с трудом. Удовольствие неимоверное от самой истории, от личности самого Остапа Бендера, его вертлявый ум,юмор и острый язык-он просто гениальный из жуликов. Однако, сложность прочтения заключалась в том, что вся книга - кладезь сатиры. Такой мощный фельетон. Юмор я люблю, особенно интеллигентный и особенно в исполнении других людей, но сатира немного другое, она не может быть поверхностной и лёгкой, она всегда бъет и в бороду, и в ребро.Сатира она же призвана обличать пороки общества, государства, высмеивать их. Так сказать, борьба акул пера с общественными пережитками. Книга написана в 1927 году и сатира направлена, конечно,на тот период времени, поэтому важно иметь представление о той эпохе. В фильмах
эта сатира воспринималась быстро, легко и весело, было разбавлено танцами и музыкой. Вот такого музыкального лёгкого сопровождения мне и в книге не хватало, приходилось прерываться в чтении и пересматривать фильм, ну правда)))) Думаю, если бы книга была прочитана вперёд, то такой сатирической нагрузки не получилось бы. Конечно, книга в отличие от фильма даёт прочувствовать каждый диалог и каждую фразу, если угодно, то даже прожить. Книгой я осталась довольна. Считаю, что писать подобные сатирические произведения непросто, нужно иметь действительный талант и тонкое чувство юмора. К прочтению обязательно, классику жанра нужно знать в лицо)

Мое мнение об авторах этого произведения я вынесла в заголовок рецензии.
Ничего более талантливого чем это произведение, на мой взгляд, Петров и Ильф не написали, что вместе, что порознь. Но книга - заказуха лютая.
Соавторы хорошо лизнули коммунистам. Бывший предводитель дворянства Воробьянинов - смешное ничтожество, все остальные "бывшие" такие же. Зато одесский босяк, бездельник, проходимец и человеческий мусор Остап Бендер прямо мудрец, рядом с которым все - валенки.
Заканчивается роман на мажорной ноте: " Оно (сокровище) перешло на службу к другим людям". Типа раньше богатства принадлежали богачам, а теперь трудовому народу. И воробьяниновские брюлики теперь у народа. Только чего это в совке люди жили так нищенски, раз все принадлежало народу? Эти слова звучат и комично, и отвратно, если учесть, что богатства "бывших" стали принадлежать советской партократии, "своим" людям советских партбонз, кровавой гэбне, шли на коминтерновские авантюры, финансировали зарубежные компартии, в то время, когда крестьяне совка гибли от голода. Попасть в ранг "своих" хотели и авторы заказухи, пусть и талантливой, но заказухи. Потому так и лизали коммунистам. Кой - какие объедки они получили.
Книга написана неплохо, но до Булгакова, что Ильфу, что Петрову далеко в плане писательского таланта.

Книге без малого сто лет, а до сих пор читается с удовольствием. А ведь из современных распиаренных творений многие не вспомнятся и через год, после выхода из печати. Почему же «12 стульев» так долговечна? Мало того, что долговечна, а ещё и очень актуальна? И с каждым годом становится всё более современной?

Попробуем немножко поразбираться в феномене.

Не буду упоминать о ярких персонажах, — и без меня это как следует осветили. Не скажу о стиле, — раньше, как-то авторы больше, чем сейчас следили за грамотностью и чистотой родного языка. И про бесспорную ценность историческую не скажу, — описание реалий того времени очень ценно для наших современников.

Дело-то в том, что роман абсолютно провидческий... То, что описано встречается сейчас на каждом шагу, и даже чаще!

Это я про всякие «программы самосовершенствования», «коучинги», «тренинги», «n-число шагов к счастью, богатству, гармонии». Про модные заклинания «это на самом деле работает», «поставьте себе конкретную цель», «покиньте зону комфорта», «поверьте в себя»... Роман-то — очень точная иллюстрация к этому явлению.

Смотрите — Ипполит Воробьянинов очень хочет быть богатым. Умирает тёща и раскрывает ему тайну сокровищ. Дело за малым — просто поехать и взять их! Итак — конкретная цель поставлена — сокровища мадам Петуховой! Киса наивно поверил в себя и, покинув зону комфрта(относительного), отправился в Старгород. Ну в общем на этом и закончилась бы история незадачливого кладоискателя, с его «знанием» жизни и человеческой психологии. Но совершенно случайно судьба сталкивает героя с «успешным менеджером», авантюристом Остапом Бендером. И «сын турецкоподданного» берётся помочь (разумеется небескорыстно) герою обрести счастье. Разница с современностью тут только количественная — в романе описана «штучная работа», нынешние же «учителя жизни и успеха» не мелочатся — собирают сразу аудиторию, чтобы оплата побольше была...

Вернёмся к нашим героям. Перед нами хроника обучения достижения успеха — опять всем знакомые аферистические дутые общества, типа «Союза меча и орала», красочные обещания райской жизни благодаря «междупланетному шахматному турниру», вымогательства в виде «пожарной инспекции», игра на человеческой глупости — история с Эллочкой-людоедкой. Зметьте — все аферы прекрасно работают и в наше время. Иногда даже кажется, что нынешние проходимцы использовали текст, как справочник, уж очень схожи ситуации и приёмы.

Остап рассыпает перед Воробьяниновым свои таланты и способности — «Учитесь, Киса!» (опять заклинания тренеров). Но вот не получается ничего у бывшего «уездного предводителя команчей». То ли дореволюционное воспитание мешает, то ли наглости не хватает, то ли глупость? И тут опять — далеко не всех слушателей сегодняшних «курсов успеха» ждёт этот самый успех. Несмотря на то, что «это реально работает» и «у меня же это получилось».

Весь роман — картина неуспеха Кисы, несмотря на все искренние усилия Остапа «сделать человека» из Ипполита Матвеевича.

Финал печален — оба плохо кончили. Кстати — тоже заставляет задуматься — стоит ли доверяться обаятельным проходимцам, которых сейчас пруд пруди. И стоит ли доверяться своей наглости и предприимчивости.

И вдобавок ко всему это подлинно юмористическая книга! )))

Мой папа часто бывает в командировках. Когда он приезжает домой, то практически всегда берется за сочинения Ильфа и Петрова. Не знаю сколько раз он перечитывал эту книгу, трудно даже представить. И вот однажды я решил прочитать эту книгу. Чтож, мой выбор оказался удачным. книга очень понравилась. Хотя и были моменты, когда читать становилось скучно. Но это единичные случаи. Книга от начала и до конца пропитана искромётным юмором, бесстрашными героями, которых ничто не остановит на пути к своей цели. Я всё время пытался узнать, что же будет в конце, в каком же стуле, и кто найдёт сокровища. Неожиданное, но весьма правильное завершение книги. Я счастлив, что прочитал это произведение!