Двенадцать стульев. Золотой телёнок

Почему одни книги нравятся, другие не очень, а третьи равнодушно убираешь на самую дальнюю полку чтобы больше никогда к ним не вернуться? Для меня ответ очевиден. Если ГГ покорил, если появляется какое-то теплое отношение, если у меня появляется сопереживание к нему, то книга обречена стать любимой.

К сожалению, с данной книгой этого не произошло. Возможно, я слишком воспринимала всерьез? - Возможно. Возможно надо было ко всему относится легче и вооружиться хорошим настроением? - Возможно, но не получилось.

Колесо революции (или истории, кому как нравится) перемололо человеческие судьбы. Читаешь и становится страшно. Как говорит китайская народная мудрость: "Не дай Бог родиться во времена перемен". Это действительно так.
Все персонажи совершенно растерявшиеся, запутавшиеся люди, которые выживают как могут. В Старгороде присутствует некоторая убогость, узколобость, приземленность, ограниченность. Да, и в Москве по большому счету тоже самое, только может декорации чуть больше.
И тут появляется "человек ниоткуда", "великий комбинатор" - это страшный человек, жестокий человек, идущий напролом, от таких людей надо держаться подальше, этот человек закрутит-выкрутит так, что не поймешь откуда ноги растут. Нахватавшийся верхушек, без роду без племени, не способный на любовь и жертвенность, идет в своих целях напролом, подминая и переваривая всех попавшихся на его пути людей без жалости и без сочувствия. Запасы человеческой глупости неисчерпаемы, поэтому такой персонаж должен был появится.

Посмотрите насколько деградирует общаясь с ним Ипполит Матвеевич. Работал человек себе спокойно в ЗАГСе, ну, пусть недалекого ума, слабохарактерный, плывущий по течению; ну, видимо, в своей предыдущей жизни, покутил и погулял от супруги. Но как-то же жил себе спокойно, работал, был незаметным человеком со своими странностями. И насколько его уничтожила личность Остапа, просто раздавила. И это происходит со всеми людьми, с которыми встречается "великий комбинатор".

Читая "12 стульев" немного становится не понятным что именно читаешь: то ли историю двух жуликов, которые гонятся за сокровищами, то ли сценки из жизни молодой советской страны. И мне думается, что поиск бриллиантов для авторов был только предлогом, это некая связующая ниточка для перехода от одного сатирического эпизода к другому. По всей видимости, сатира - это не мое. Как- то не очень смешно читать про вдову Грицацуеву, и про вегетарианские обеды молодой семьи, об отце Федоре, про Эллочку с ее несчастным супругом, ни про союз "меча и орала", и даже про редакцию журнала тоже как-то не очень смешно. Кроме жалости эти персонажи больше ничего не вызывают.

В "Золотом теленке" все совсем по-другому. Вот это было увлекательно! И как могло быть по другому, когда встретились два великих комбинатора. И уж тут кто кого. Корейко мне больше понравился: хотя бы потому, что по "комбинаторности" Остап ему в подметки не годится и я, читая, про себя злорадствовала, что Остапу хоть кто-то нос утер))))
Ведь Остап по большому счету - неудачник, он никогда не сможет обогатиться: ни мошенничеством, ни жульничеством, ни уж тем более честным трудом (ой, на это он просто не способен). А ведь пытаясь завладеть деньгами Корейко Остап не думает о том, что его ожидает. Что в прекрасной советской стране при новом социализме воспользоваться украденным он не сможет и его ожидает образ жизни Корейко.

Так что мечты о Рио-де-Жанейро остались просто мечтами. И это совсем не плохо для того, чтобы опять начать сначала)

Захотелось снова окунуться в мир «Двенадцати стульев». И надо признать, это решение принесло мне огромное удовольствие! Из всей галереи литературных героев Остап Бендер остаётся для меня одним из самых ярких и самобытных. «Стулья» я помнила хорошо, а вот сюжет «Золотого телёнка» основательно подзабылся, так что читала его почти как впервые.

Это блистательная ироничная книга, которая служит не только источником развлечения, но и остроумным зеркалом советской действительности. Авторы тонко и метко посмеиваются над человеческими типажами, которые, кажется, существуют вне времени. Все герои выписаны настолько живо и ярко, что не могут не вызывать симпатии, даже со всеми своими недостатками. Неудивительно, что цитаты из романа прочно вошли в наш повседневный язык.

Во время чтения улыбка практически не сходила с моего лица. Единственное, что омрачило удовольствие, — это финал «Золотого телёнка». Но это, конечно, сугубо личное восприятие.

#марафоннечитай

Двенадцать стульев - 5 из 5
я практически не помню фильма (ов), но все равно основная нить сюжета в голове была.
но мне не было скучно читать, потому что повествование живое и колоритное.
моей фавориткой стала Эллочка-людоедка, хоть ее и не так уж и много, но очень колоритная фигура.
а еще порадовало упоминание родного города.

Золотой теленок - 3 из 5
тут мне есть, что сказать, потому что это произведение мне понравилось меньше.
начало было интересным, вся эта езда на машине, организация аферы с миллионом.
но вот когда Остап получил этот миллион, началась неведомая муть.
я понимаю, что все эти метания с миллионом были написаны для того, чтобы указать на минусы советского режима, и для того, чтобы показать, что очень часто важен путь, а не результат.
а вот эти сцены с подельниками, "любовью", перебежкой тоже вызвали недоумение.
такое ощущение, что авторы не знали, как закончить книгу.

Уже давно я хотела прочесть эту книгу, но всё время что-то останавливало.Так и получилось, что первой книгой этого дуэта, которую я прочла, стала "Одноэтажная Америка" Однако, едва я взялась за этот том, поняла, что сравнивать эти две книги бессмысленно. Первая - это сборник эссе и зарисовок об Америке 20-х годов прошлого века. Так сказать трэвелбук "О том, как мы впервые побывали в Соединённых Штатах". А вот вторая книга - это два полноправных художественных произведения на злобу дня. Вот про вторую книгу я подробнее и напишу.

12 стульев. У этого авторского дуэта всегда краткие, но ёмкие названия. 12 стульев, которые раскидало по необъятному Советскому Союзу. 12 стульев - это 12 шагов к "сокровищу мадам Петуховой". И с каждым вскрытым стулом наши герои приближаются на шаг к этим несметным богатствам. Кто же эти герои? Знакомьтесь! Старгородский лев, господин Ипполит Матвеевич Воробьянинов (для друзей просто Киса), и сын турецко-подданного, автор 400 идей, как обогатиться за чужой счёт, Остап-Сулейман-Берта-Мария Бендеров (для друзей просто Остап Бендер, для жены, мадам Грицуцаевой, товарищ Бендер, а для уголовного кодекса "Великий комбинатор"). Как говорится, противоположности притягиваются. Что же стало причиной притяжения этих двух столь разных личностей - пожилого служащего ЗАГСа, бывшего предводителя дворян и молодого, пышущего энергией и затеями, жулика-прохвоста? Брильянтовый дым. Тот, что затуманил разум спокойного и уравновешенного в обычной жизни Ипполита Матвеевича, а разум Остапа сделал острее одной, печально известной бритвы.Тот самый дым, что выявляет в людях самые отталкивающие и противные черты характера - слабость, трусость, жадность, зависть, лживость и скупость. На самом деле книга начинается довольно скучно. И даже первое появление господина Бендера на сцене не делает её интереснее. Нет. Настоящее любопытство просыпается лишь с посещения Остапом Старсобеса, где и начинают появляться второстепенные персонажи, мошенники, жулики и воры, которые делают книгу живой и реальной. А финал книги? По-моему очень закономерный и вполне ожидаемый. Там, где маячит блеск богатства, нет места товариществу.

Золотой телёнок. Ещё одно говорящее название. «Золотой телец» — символ наживы, власти, денег, богатства, алчности. Именно поклонение этому тельцу не раз приводит Остапа Бендера на грань жизни и смерти. В этой книге мы вновь встречаемся с товарищем Бендером. Но теперь его запросы возросли. Ему нужен миллион. На меньшее он не согласен. На сей раз ему в попутчики достаются сын лейтенанта Шмидта Шура Балаганов, его молочный брат Паниковский и водитель драндулета по имени "Антилопа" Козлевич. Они путешествуют по югу Советского Союза. Но на сей раз великого комбинатора ждёт встреча с равным по силе противником. Уж этот кадр ни за что не расстанется с таким трудом украденным миллионом. Не для того Корейко копил свою валюту, чтобы раздаривать ее всяким проходимцам. Любопытно наблюдать это противостояние. Однако как и в первом романе жизнь произведению дарят всё же второстепенные персонажи. А вот финал книги во многом меня разочаровал. Хотя возможно я просто сужу по опыту "весёлых" девяностых, когда таких остапов в стране развелось тысячами. Вот у них не было метаний, что делать с отхваченным миллионом. Они просто наслаждались на эти деньги жизнью за рубежом. Вот не верю я, что такой гений мысли, как Остап Бендер, не воспользовался бы случаем и не умотал в Рио-де-Жанейро. Уж он бы нашёл способ. А все эти духовные и филососфские метания? К чему? Глупость всё это и не в характере героя.

При чтении книги возникла одна забавная сложность. Я не могла понять некоторые сокращения и аббревиатуры. Корни вроде русские, а соединены так, что ничего не разберёшь. Вот что значит другая эпоха. А ведь с тех пор прошло-то всего девяносто лет.

А я вот не смогла прочувствовать эту самую культовость.
Вот бывает, что книгу пишут на века, в ней не понять какой сейчас год.
Здесь де в каждом предложении авторы не дают нам забыть. Огромное количество незнакомых слов тормозят чтение и не дают в полной мере насладится романом. Конечно, есть сноски, в которых не просто объясняет, но раскрывается значение незнакомого слова. Очень много исторических встало и литературного анализа. Но сноски все были в конце книги, что затрудняло к ним доступ.
Но всё же были места, которые понравилось.
Из героев очень приглянулся Остап.
А вот конец разочаровал. Но то было разочарование с улыбкой на губах.

Есть множество плюсов в чтении подобного рода книг, но как только дело доходит до рецензии, то кажется, что сказать-то и нечего: произведения настолько известны и настолько "в народе", что любые слова кажутся лишними.
Оба романа, в первую очередь, носят сатирический характер. Прообразы некоторых героев со временем ушли в небытие, но можно найти образы, встречающиеся и сегодня. Каждый герой уникален по тому набору черт, что ему присущи. Именно поэтому за каждым так интересно наблюдать. В "12 стульях" сатира носит заметочный характер: точно поезд, идущий от одной станции к другой. В "Золотом телёнке" - станция - весь роман.
Оба романа полны любопытных наблюдений и замечаний. Чего только стоит классификация человеческих смертей от гробовщика Безенчука.. Или лексикон Эллочки-людоедки.. Эти самые наблюдения и привели романы к читателю, который не долго думая растащил всё на цитаты - один из самых правильных показателей "народности".
Остап - великий комбинатор, сын турецкоподданного, плут и жулик по совместительству. Но это жуликоватость не носит злого характера. Она тонка и основывается на уме комбинатора и глупости окружающих. Остап очаровывает. В нём есть и шарм, и притягательная доброжелательность. Именно поэтому желать ему находки в стуле начинаешь практически в самом начале.
Опыт многих книг показал, что знакомиться с предисловием, вышедшем из-под пера иного автора, идеально после знакомства с основной частью книги. Потому, дочитав уже оба романа, я вернулась к началу и обнаружила удивительную фразу...

Очень хочется не согласиться с Константином Михайловичем Симоновым, автором предисловия. И Остап, и Киса, не являя собой примеры образцовых граждан, ведут читателя, точно за руку по городам и улицам страны, в поисках стульев. Им сопереживаешь и по-настоящему желаешь найти сокровища мадам Петуховой. Вот и финал ни разу не ощутился мной счастливым. Тем более, он показался скомканным: слишком быстрым оказалось свёрнутым то, что так неторопливо начиналось.
"Золотой телёнок" продолжает дело "12 стульев". Мы вновь встречаем Остапа и знакомимся с его заветной мечтой: Рио-де-Жанейро. Идут годы, растут аппетиты. Теперь охотимся за миллионом нечистого на руку миллионера. К сожалению, в этом романе великий комбинатор немного потерялся на общем фоне ляпистых героев. Во всяком случае, до третьей части виделось именно так. В третьей части Бендер, уже миллионер, вновь завладевает мыслями читателя и.. Предстаёт очень несчастным. Пока сын турецкоподданного шёл к своей цели, всё, после её достижения, виделось ему в радужном свете. Однако, миллион не принёс радости: оказалось, что проще жить честным инженером (хотя бы место в гостинице найдётся), чем миллионером с неясным состоянием, которое даже потратить толком нельзя из-за разнообразных сложностей. Финал этого романа выглядит логичным: жизнь без миллиона комбинатору теперь явно покажется счастливее.

Рецензия написана в рамках игры "Несказанные речи..."

Ну... Это же Ильф и Петров! Это же Бендер и Киса! Это же "12 стульев" и "Золотой телёнок"! Мне кажется, что слова здесь излишни: людей можно смело делить на две категории - те, кто читал эти книги, и те, кто не читал. Вторые очень многое потеряли. Этот неповторимый юмор, эти невообразимые приключения, этот смех над самими собой. Она актуальна до сих пор, хотя вроде бы - прошло столько лет, мир поменялся, жизнь тоже... Да, мир и жизнь, но не люди. Люди остались такими же.
Читать! Читать о-бя-за-те-ль-но! Читать и перечитывать - я собираюсь вот в ближайшее время. И очень хочу её в бумаге.

Мне очень понравилось произведение. То, как описан Остап Бендер, его деятельность, целеустремлённость, страсть, находчивость, остроумие. Эти черты характера достойны уважения, благодаря ему, они с Воробьяниновым объехали пол России в своих поисках.
Книга очень насыщенная, много задето второстепенных персонажей. Нас погружают в их истории, показывают разных людей.
Вообще, вся эта ситуация довольна печальна как по мне. Несомненно это комедия, но при этом, если вдуматься, то у всех персонажей грустная обратная сторона. А после того, как их навестят главные герои, то люди становятся брошенными, печальными или обманутыми.
Я была в конце истории, долго не могла заснуть и решила дочитать книгу, чтобы немного поднять настроение и уже спокойно спать. Точно знаю, что куплю книгу с этим произведением, но для меня концовка жёсткая.