Ваша оценкаРецензии
EvgeniyaShatsillo7 апреля 2025 г.Читать далееПосле такого чтива, успокаивает только одно - за черной полосой всегда наступает белая, и худшее уже позади, так как книга, наконец-то, закончилась! Сказать что это банальщина или безвкусица, или литература низкого сорта, или сборник всех возможных шаблонов с телеканала Россия - это всё равно, что похвалить сие творение. Давненько я не читала такого идиотизма, лёжа вообще трудно было осилить, только сидя, поддерживая лоб или отвисающую челюсть ладонью! Даже его же, Диккеровский, Гарри Квэберт с его "невероятным" романом и целым городом педофилов, поднялся в моих глазах на несколько пунктов.
Я не буду перечислять, что конкретно не понравилось, потому, что это не вместить ни в одну рецензии. Скажу, что сложилось такое впечатление, что, как-будто, подросток, нет, даже ребёнок, по неизвестной причине потерял возможность выходить из дома, предположим по болезни, у него нет друзей, навещает/кормит его только отец и единственным доступным развлением долгие месяцы был только телевизор с новостями, в основном экономическими, мыльными телесериалами, иногда со шпионскими фильмами (хотела сказать про Джемса Бонда, но боюсь обидеть агента 007), и совсем немного с документалками про звёзд! И тут его осеняет блестящая мысль - напишу-ка я книгу об этом незабываемом периоде своей жизни!) В подтверждение того, что это похоже на писанину не до конца сформированной личности приведу одну цитату:
"Да ведь и Ева схавала это яблоко, чтобы наконец смыться оттуда под благовидным предлогом."
Первой книгой автора у меня стала "Исчезновение Стефани Мейлер", которая показалась весьма сносной за исключением запредельной затянутости бесячим стилем: по сто раз рассказывать одни и те же события перескакивая с реального времени на прошлое! Потом был Квэберт, помимо всех прочих недостатков, написанный всё в той же раздражающей манере. Думала, что больше никогда не возьмусь за этого автора, но черт меня дёрнул, дать ему ещё один шанс! И первый вывод, который напрашивается - у автора однозначно есть его неповторимый, легкоузнаваемый, издевательский над бумагой и читателями стиль постоянных повторов и временных перемещений!
Как вы уже поняли, я настоятельно не советую вам браться за книги Диккера, Жоэля Диккера, которого, кстати, все, абсолютно все, узнают на улицах родной Швейцарии и, естественно, обожают его книги, если, конечно, вы не ценитель подобных драм, где ЕЁ запирает в туалете злая мать, потому ОНА не появляется на встрече, а ОН в отместку целует у НЕЕ на глазах другую, а ОНА шлёт ему письмо, которое подменяют другим, после чего ОНИ расстаются на пятнадцать лет, ОНА выходит замуж за ЕГО и ЕЕ друга, который и банкир, и секретный агент, и просто хороший человек, но которому ОНА начинает изменять с НИМ, о чём супруг, естественно, ничего не подозревает, и кого-то убивают в номере отеля, в номере 622! Фух)))50452
Wistfulghost19 июня 2022 г.Шапито даунов одного актера
Читать далееМы встроили книгу вам в книгу, а потом в ту книгу еще книгу, чтобы вы читали книгу, когда читаете книгу и так далее.
Если бы меня попросили дать краткую характеристику книге, то я бы сказала так: одни из самых тупых персонажей, что я видела в своей жизни, а видела я много. И конечно же всратый сюжет, который сначала прикидывается нормальным, к середине начинает подкидывать нам поводы для сомнений в его адекватности, а к концу скатывается в неимоверную фантасмагорию, которой могут позавидовать даже самые изысканные шедевры Болливуда.
И так, начнем с моего любимого “Хреновый-детектив бинго”:
- Полиция, естественно, слепые-глухие-тупые олени, не замечающие улики, не проводящие нормальных экспертиз и все в этом духе.Например, в отеле, где собралась толпа богачей на мероприятие, вдруг происходит массовое отравление. Нам, вроде, описывается, что они говорят о том, что надо взять образцы на проверку и т.д. Но делается ли что-нибудь и находится ли причина отравление когда-нибудь? Нет, а нафига? Никто не помер, знач и так сойдет. Судя по всему, никому из госпитализированных даже анализов не делали, иначе был бы найден медикамент, который это все вызвал и это была бы дополнительная улика, а такое нам не надо.
В отеле совершено убийство, полиция 100% должна была обыскивать весь отель и все входы-выходы по миллиметру. Но нашли ли они пистолет, лежащий в снежочке прям рядом с запасным выходом? Нет, так он там три месяца и провалялся, пока снег не сошел и его садовник не нашел. Абсурд, с которого уже и всхрюкнуть слегонца не зазорно, я считаю. А дальше еще лучше, потому что баллистическую экспертизу пистолета провести они не смогли, потому что он, видите ли, слишком поврежден коррозией от лежания на воздухе. А-ха-ха-ха, дааааа, за 3 месяца стал так поврежден, что нельзя сделать экспертизу, ага, ха-ха-ха.
И то, что на мероприятии присутствовали люди, которые не должны были там быть, и связанные с подозреваемыми, полиция тоже не заметила, хотя эта информация была в списке пострадавших от отравления, и тоже является важной уликой.
А потом еще полицейский оставляет писателя с его помощницей в кабинете с кучей важных улик, которые не были оглашены и держатся в секрете уже кучу времени, как раз ровно на столько времени, чтоб они эти улики успели сфотографировать. Очень профессионально, ничего не скажешь.
И еще полицейских пускают осматривать склад вещей одного из персонажей, просто после того, как они показали значки. Без ордера, без ничего, очень правдоподобно тоже, ага.2. Сюжет, который движется по большей части за счет внезапных случайностей.
Как например, случайно Макер решает сделать Анастасии предложение тогда же и в той же комнате, где хотел это сделать Лев. И совершенно случайно мамка Анастасии решает запереть ее в комнате именно в тот вечер, когда от той ждут ответа два ее оленя-ухажера. Хотя до этого не закрывала никогда. И Анастасия почему-то решает сидеть на жопе и плакать, вместо того, чтоб попробовать поломать замок, ведь это вопрос любви всей ее жизни и т.д.
И потом случааайно Анастасия решает оставить письма для Льва и Макера у отца Льва, чтоб он их передал им, якобы. И конечно же отец Льва совершает шедевральный подлог, вырезая из писем имена, меняя их местами и ксерокопируя, чтоб письмо с отказом стало адресовано Льву, а с согласием Макеру. И конечно же у него получается так, что эти напечатанные копии не отличить от рукописных вариантов. Тут у меня случилось пробитие лица рукой. Даже сейчас, на современной технике, отксеренные рукописные бумажки не выглядят, как рукописные. По ним видно, черт возьми, что это копии. И цвета отличаются, и вдавленностей от ручки на бумаге нет, и все на свете. А в книге на тот момент, в лучшем случае, начало двухтысячных и качество печати у обычного принтера в отеле явно не было бы каким-то особо качественным.
Случайно Лев палит своего отца в его костюмных игрищах и случайно решает примерить это все на себя, а потом случайно 15 лет продолжает этот цирк, изображая толпу персонажей, ни разу не спалившись и ничем себя не выдав. Вот не верю, хоть убейте. За 15 лет ни разу не перепутать акценты, не сбиться на свою привычную манеру речи, не спалиться со своими масками и поддельными документами и тд - крайне маловероятно и никак кроме “везением в угоду сюжета” это я назвать не могу.3. Персонажи, ведущие себя как подростки в своем самом стереотипно-драматичном возрасте и часто впадающие в крайние проявления тупости
Бесконечные недомолвки и неспособность персонажей поговорить друг с другом, максимально тупые и высосанные из пальца конфликты и прочие прелести. Такое ощущение, что наблюдаешь не за взрослыми серьезными людьми, занятыми в банковском деле (что должно бы намекать, что у них есть мозг и они должны уметь анализировать и принимать правильные решения), а за двенадцатилетками, у которых драма головного мозга.
-Почему ты игнорировал меня?
-Потому что я думал, что ты игнорируешь меня
И все, блин, в этом духе.Теперь об особо отличившихся:
Макер - он же главный персонаж. Если в двух словах, то он тупой.Зная, что за президентское место надо побороться, год ничего не делает, да еще и катается по “секретным делам” за счет компании, а потом искренне удивляется и расстраивается, что его не хотят выбирать, потому что у него низкие показатели и растраты непонятно куда. В удачно подвернувшийся момент пытается подставить своего коллегу (который должен быть выбран президентом как раз, потому что работал, а не херней страдал), выставив его бездельником и прогульщиком работы, свалив тому на стол кучу своих неотвеченных писем и т.д. После ухода начальства убирает письма обратно к себе на стол и радостно уходит. А на следующий день безумно недоумевает, как это начальник, зайдя к нему в кабинет, узнал, что это письма самого Макера, а не коллеги (напомню, письма за пол года или около того все просто оставлены на столе горой, гг даже не попытался их скрыть, скинув в ящик стола хотя бы, не говоря уже о том, чтобы их уничтожить). И также не понимает, как начальник узнал, что Левович не прогуливал работу, а был на встрече в ООН, хотя буквально пару страниц назад сам Макер видит и комментирует статью в газете, как раз посвященную тому, что Левович весь день пробыл на той самой встрече. Рукалицо
Макер начинает искать пути переубедить начальство в книжке, которую он купил, после того как частично посмотрел фильм и там у персонажа получилось всех убедить в своей правоте. При этом он еще и ленится эту книжку прочитать и бегает ищет, кто прочитает за него (тупо кринж). А еще пытается выспросить советов у своего психотерапевта, заодно угрожая ему, что покончит с собой, если не сможет стать президентом. На что психотерапевт пугается и просит Макера этого не делать, “потому что это испортит мою репутацию”. Ну…интересный психотерапевт, что я могу сказать.
После этого всего Макер с другим коллегой приходят с самому божественно-дебильному плану на свете: они хотят сделать так, чтоб начальство было обязано Макеру за спасение собственной жизни. И хотят провернуть это так, чтоб макер с начальником шел по улице поздним вечером, Жан-Бенедикт “подкрался” к ним на машине иииии…проще привести кусок из текста прям:
“ - Когда ты окажешься позади нас, - добавил Макер, - вруби фары и погуди. Это будет сигналом для меня. Я схвачу Тарногола за руку, прижму его к себе, и мы оба со всего маху рухнем на землю. А ты, Жан-Бен, разгонишься и промчишься мимо на дикой скорости, типа ты нас не видел. Тогда Тарногол признает, что я спас ему жизнь. И поймет, чего я стою. Вряд Ли после такого происшествия он посмеет лишить меня президентства”
Куда орать и плакать я уже даже не знаю. Но “типа ты нас не видел” и “вруби фары и погуди” походу для гг взаимоисключающими обстоятельствами не являются. Да и помимо всего прочего, они собираются это провернуть на личной машине Жана-Бенедикта, предварительно “заляпав номера снегом”. И Макер уверен, что никто машину не узнает, и никто не спалится. Ну господибожемой, все прокаты машин закрыли? Купить какую-нибудь колымагу за пару тысяч религия не позволяет(при том, что они богачи все блин)?Все женские персонажи в книге в равной степени мазотноватые, что оч мило со стороны автора и ни на что не намекает, ага.
Анастасия - жена Макера - под стать мужу - идиотка.Изменяет ему с его главным соперником, принимает решение это прекратить, объявляет “фсе, Левович, между нами все кончено, я замужняя женщина, ко-ко-ко”. И тем же вечером садится в присланную за ней Левовичем машину без малейших сопротивлений и с мыслью “И как это ему удается меня уговорить”. Рукалицо
Собираясь на очередную встречу с Левовичем врет, что направляется с подружками на коктейли, и при этом сама садится за руль. Что у меня бы, на месте мужа, вызвало подозрение, ибо что…машинку потом оставишь под барчиком? Или пьяная рулить собираешься? Но не, у гг это все подозрений никаких не вызывает.
После того, как Левович динамит ее и не является на очередную встречу, она грустит и вдруг понимает, что хочет от него детей. А чтоб с мужем детей не появилось она все эти годы тайком пьет таблетки, в то время как муж, уверенный, что у него проблемы со здоровьем, бегает по врачам. И ей норм, походу. Вопрос ток один: на кой ляд ты с ним жить продолжаешь, если ты его и разлюбила, и ни малейшего уважения к нему не имеешь? Моментами у нее также наблюдался “биполяр очка”, ибо то она говорит “больше всего я страшилась бедности”, то бегает за Львом “мне никакие деньги не нужны, с тобой я готова жить в хижине”. Meh
Да еще и в конце, она типо бросает Левовича, потому что он врал все эти годы, игрался и ее жизнью, и жизнями всех остальных, как куколками + когда они начали-таки жить вместе у них не особо все складывалось вообще-то…а потом через пару лет возвращается к нему и у них типо “щясливяя жизнь и детки”. Самоуважения ноль, логики ноль, мозговая активность не фиксируется.Мать и сестру Анастасии даже комментировать не буду, самые карикатурно-шаблонные картонки из всех, что мне приходилось видеть.
Лев - Мэри Сью такого уровня, который не снился даже Сапковскому с его Цири и маленьким девочкам с книги фанфиков.
Он и красавчик, и на более чем 10 языках бегло разговаривает (при том, что специально их толком не учил, а так, катался на пару дней в разные страны и мгновенно овладевал, да), и гениальный финансист (без образования или даже попыток в самообразования в этой сфере) и актер невероятный. В общем, и швец, и жнец, и на дуде талантливый игрец. И помимо этого он еще и нравится всем сразу, и все сразу видят, какой он особенный и необычайно одаренный. И в школе все учителя восхищались, и пока работал портье все клиенты отеля хотели быть обслуженными только им, и звали его к себе работать личным секретарем и т.д.А уж то, что он в конце оказывается половиной персонажей из книги и можно играть в угадайку “кто же следующий окажется Львом” это чисто ор. Даже добавить нечего.Более менее светлыми лучиками в этом царстве мрака можно было бы назвать главы от лица писателя и его помощницы (тот, кто дочитал, знает, с этим тоже есть подвох), где они беседуют о покойном издателе и едят. Потому что где они расследуют сразу вылезают мои любимые моменты с полицией и пелена ярости снова застилает глаза.
Ну и написана книга, в целом, более чем съедобно. Читается легко, текст приятный. За это и оценка выше единицы.
471,1K- Полиция, естественно, слепые-глухие-тупые олени, не замечающие улики, не проводящие нормальных экспертиз и все в этом духе.
M_Aglaya23 декабря 2024 г.Читать далееТипа детектив... или триллер... Адский трэш. ))
Давно уже слышу изо всех утюгов о том, какой невероятно крутой автор Диккер и какие невероятно крутые у него книжки... )) И буквально каждый второй обязательно заявляет, что "не мог оторваться, пока не дочитал", все такое. Ну, мне, конечно, тоже стало любопытно. Хотя и не безумно. )) Поскольку я вообще давно уже без интереса отношусь к триллерам-детективам... и вообще заметила, что если про какую-то книгу большинство пишет, что "невозможно было оторваться" - то, значит, я буду умирать от скуки... ну, вот как-то так у меня обычно получается... )) Но, тем не менее, абстрактный такой интерес был, угу. И тут я обнаружила, что в библиотеке у нас есть несколько книжек этого Диккера... Ну вот и прекрасно, решила я, как раз можно познакомиться.
Для знакомства я решила взять книжку про эту загадку номера. Из расчета, что, во-первых, тут аннотация интересная - ну, то есть, пишут, что в сюжете действуют русские олигархи, со всеми вытекающими... но все-таки тут какая-то загадка номера, и что там обнаружен труп, и загадочное убийство - почти как классический детектив выглядит. Герметичный. При этом, решила я, русских олигархов, может, можно будет вытерпеть... сжав зубы... )) А во-вторых, все же действие происходит в Швейцарии, а автор же швейцарец? Это как-то аутентично...
Начала читать. Так... молодой звездный автор детективов испытывает творческий кризис... надумал поехать отдыхать чуть ли не инкогнито... и вселился как раз в этот самый отель, в котором обнаружилась загадка номера... Он же ее и обнаружил - совместно с прибившейся к нему в отеле сексуальной красоткой... Ага, поняла я, сейчас они будут совместно это все расследовать, вскрывать роковые тайны прошлого... поскольку загадка с этим обнаруженным трупом произошла когда-то в прошлом.
Параллельно тут развивается линия швейцарских банкиров. То есть, я не сразу уловила, что это швейцарские банкиры, потому что тут же все в новомодном стиле - полифония... чтоб ее... То есть, фрагмент из одной линии, фрагмент из другой, прыг-скок, туда-сюда... И начинается с того, что какой-то тип осуществляет какую-то шпионскую деятельность... Ага, потом оказывается, что он и есть швейцарский банкир, и у него проблемы на этом поприще... О чем и начинает идти речь. Постепенно стало ясно, что эта линия еще и во времени отдалена - то есть, это как бы автор так издалека делает заход, чтобы показать события того самого прошлого, когда случилась загадка с номером и трупом. Чудно. Обожаю. В кавычках, естественно. (( Нет, я терпеть не могу такую манеру писать книжки - и особенно детективы-триллеры - это меня сразу начинает бесить, с первых страниц. ((
Ну, в общем, так, изнемогая от скуки и злобы, я принялась продираться через эту тягомотину. Но в итоге книжка меня одолела с разгромным счетом - я решила ее бросить и забыть, как страшный сон. Причины:
Во-первых, редкостный идиотизм происходящего... Феерия маразма, да уж. То есть, я, конечно, не урожденный швейцарец... и тем более, не банкир из высшего управляющего звена... Также я не имею отношения к разведке-шпионажу и вот этому вот всему... хотя и люблю шпионские романы - любила раньше, во всяком случае. )) Но мне кажется исключительной бредятиной, когда по сюжету государственные органы разведки приходят к швейцарскому банкиру из этого самого высшего управляющего звена и вербуют его в свою разведку... причем в таком роде: сынок, это нужно для страны, которая окружена врагами, кроме тебя больше некому - а, ну ладно. В общем, в чистом виде - партия сказала надо, комсомол ответил есть. И вот этот банкир бросает свою работу в банке и отправляется куда-то на конспиративную виллу, где его обучают на шпиона! изучает там шифры, все такое. Как взломать замки, как вести слежку за объектом... как уходить от слежки... и т.д. Господи, ЗАЧЕМ??? А потом он начинает ездить по разным заданиям в разные страны, изображая, что едет по своей банковской деятельности, и там это все осуществляет... вскрывает замки, ведет слежку на улице за объектами и т.д. Как раз в последней поездке его чуть было не накрыли тамошние органы силовые. Ага, а в родом банке у него из-за этого проблемы, поскольку он забил на работу, и все недоумевают, включая его отца, который владелец банка, а он никому не может ничего сказать, что он боец невидимого фронта, потому что это государственная тайна! Ну вот как?! Скажите, ради бога, зачем каким-то силовым структурам вербовать банкира, да еще из высшего управляющего звена - чтобы его потом тупо использовать как рядового агента, который бегает по улицам и явкам и передает от кого-то к кому-то какие-то пакеты... Тогда как каждому известно про швейцарские банки и их особый статус, и поступающие на их счета денежки со всех сторон света... Я бы сказала, что, если уж эти госорганы смогли завербовать банкира, то им гораздо целесообразнее его использовать, чтобы получать от него эти секретные сведения о счетах и движении финансовых потоков... Для чего ему совсем не надо будет ездить по всему миру, бегать по явкам и вскрывать замки. И его непосредственная работа тоже не пострадает... Я заподозрила, что автор дебил. (посмотрев на фотку на обложке и год рождения на сайте) Малолетний дебил (с) Пучков-Гоблин.
Во-вторых - упомянутые русские олигархи. Они упоминались в аннотации, в отзывах... о них упоминается в тексте... что они проникают в швейцарские банки и их захватывают, прямо такая угроза от них (да что вы говорите??? как интересно... )) )... Но я так и не осознавала, где эти самые русские олигархи. Подозревала, что это тут некто Лев Левович - идиотски звучит, да уж. Но в какой-то момент осознала, что под этими русскими олигархами автор имеет в виду неких персонажей по фамилии... сейчас, вспомню... а! Тарногол. Такая типично русская фамилия. Автор... ну, я уже говорила.
И в-третьих - я все брела и брела, пытаясь дочитаться хоть до того момента, когда же наконец произойдет это самое загадочное убийство... может, хоть тогда начнется хоть что-то интересное и более напоминающее детектив и триллер... А оно все не происходило и не происходило... Потом я решила посмотреть в отзывах на LiveLib - вот тут-то меня и поджидал удар. Люди пишут, что это все происходит чуть ли не в финале... или как - чуть ли не до самого финала неясно, кого же все-таки убили... Автор интересничает... Это меня подкосило. Я представила, что придется продираться через всю эту громадную томину, неизвестно для чего прилагать такие усилия... и решила бросить. После чего почувствовала невероятное облегчение и радость. ))
В общем, я решила, что зря это все затеяла, в смысле, не надо было умничать, а сразу брать для ознакомления самую знаменитую книжку автора... про Гарри Квеберта... Попробовать еще ее почитать, а там уж окончательно принимать решение. ))
45566
AlbinaMakarova20 октября 2021 г.Читать далееМне нравится книги автора, но вряд ли когда-то буду их перечитывать. Книга не много для меня запутана и сама иногда начала путаться. Потому что книга условно разделена на 3 части до преступления, само расследование и после всего этого, наше время. Молодой писатель отправляется отдыхать в отель в Альпах, после расставания с девушкой. И тут узнает что, когда был номер 622 и там произошло загадочное преступление, которое до сих пор не раскрыто. И конечно решает расследовать преступление и написать книгу. Тут и отправление, шпионские игры, интриги, корпоративные тайны, конечно же еще ее величество любовь, как без нее, и убийство. В принципе книга не плохая, читалась легко, но для меня книга на один раз.
Содержит спойлеры451,3K
MarkHaskell14 декабря 2022 г.Жаль потраченного времени на эту пустышку.
Читать далееЧто это было?
Роман, который входит в десятку самых успешных книг, написанных на французском языке в 2020 году, а тираж его стремительно приближается к миллиону.ЭТО – успешная книга? Да это просто ужас! Я несколько раз порывался бросить читать, но пересилило желание узнать кто труп, и кто убийца. Именно этой интригой писатель пытается заставить читателя дойти до последней главы в книге. Увы, я в очередной раз наступаю на грабли. Все-таки рейтинг книги в большинстве случаев о многом говорит.
Больше всего меня бесило идиотское построение книги. Тут и автор со случайной знакомой ведут расследование, и постоянные скачки по времени: то на 15 лет назад, то на год, то на час… Сюжет разорвали на кусочки мозаики, и сложили его в неправильную картину. Попытка выдать это за оригинальность вызывает только раздражение. Это сделано для того, чтобы запутать читателя и закрыть ему глаза на остальные грехи произведения. А их в нём предостаточно.
Сюжет. Сюжетная линия с автором. Зачем Диккеру нужно было добавлять себя в качестве детектива, я не понимаю. Хотя это сказано очень громко – детектив. Фактически расследовать пытается Скарлетт, сам Диккер всю книгу страдает ностальгическими воспоминаниями о своем издателе и с умным видом рассказывает их своей напарнице. Ну и по ходу пьесы пишет про любимого издателя книгу. Для него это расследование, судя по поведению, какгвоздь в жопекость в горле. Финальное «Вау, я знаю кто убийца!!!» в стиле Пуаро или мисс Марпл, дешевое подражание героям потрясающей Агаты Кристи. Точку в этом полном бардаке ставит последняя глава – эта абсурдная попытка связать все сюжетные линии романа в одну.
Персонажи. Все как на подбор тупые, глупые не видящие дальше своего носа. В их действиях сплошные шаблоны и полная нелогичность, в их чувствах - сплошная фальшь. Ни один из них не вызывает никаких чувств. Ни положительных, ни отрицательных. Кроме этого, фишка романа в стиле а-ля «Mission impossible» в качестве нескольких дополнительных персонажей это откровенный перебор. Может раз-два это и прокатило бы, но 15 лет таким образом водить за нос кучу людей. Видимо у автора логика уступила место попытке создать красивый сюжетный ход.
Финал – это нечто пресное и не способное ни удивить, ни впечатлить. Герои (убитый и убийца), ради которых я насиловал свои мозги оказались именно теми, кем и могли оказаться в этом бесцветном романе. Такими же бесцветными и пустыми. А мотив убийства не выдерживает никакой критики.
Единственное стоящее, что я нашел в книге это цитата.
великий роман – это картина. Читатель попадает в огромный мир, поддавшись грандиозной иллюзии, сотворенной кистью автора. На картине изображен дождь – и вы чувствуете, что промокли. Морозный снежный пейзаж – вы начинаете дрожать от холода. “Знаете, что такое настоящий писатель? – спрашивал он. – Это художник. В музее великих писателей, ключ от которого хранится у всех владельцев книжных лавок, вас ждут тысячи полотен. Стоит вам туда хоть раз зайти, вы станете его завсегдатаем”.К сожалению, Жоэль Диккер не смог создать то, о чем сам же и сказал. «Загадка номера 622» оказалась грандиозной (если учитывать объем книги) иллюзией романа. Мне жаль потраченного на эту книгу времени.
431,4K
winpoo12 июня 2021 г.Шекспир отдыхает…
Читать далееКонечно, такое может быть только в книгах. На правду жизни это никак не тянет, что, наверное, признает и сам автор в последнем абзаце своей истории. Но закручено лихо, на протяжении всего чтения мне казалось, что в этом романе он отпустил свою фантазию на волю, предоставив ей возможность литься, как песТня, с полным отрывом от реальности. В общем, Шекспир отдыхает. Но как написано, так и прочиталось. Так что дальше: ты этого хотел, Жоэль Диккер…
Я не сразу определилась со своими впечатлениями и на старте даже увлеклась было сюжетом, но в конце концов бесконечно долгое чтение привело меня к заключению, что вся эта фантасмагория мне не понравилась. Что с этим романом не так?
Вроде, всего много и есть даже якобы большая любовь, но ощущение пустоты и искусственности текста меня не покидало ни на минуту. Чтение напоминало мне игру в советский настольный футбол, помните, тот, где с двух сторон надо было двигать оси с насаженными на них фигурками, пинающими шарик-мяч под тем углом, под которым игрок его повернет. В затеянном автором вполне классическом сюжете «Из грязи в князи» герой Лев Левович (на имя фантазии не хватило, собственно, и многие имена в книге какие-то неожиданные: Макер, Тарнагол) ради большой любви пускается в свою личную «авантюру века». На пути героя «через тернии к звездам» мне хотелось большей реалистичности и больше драматизма, а не stand-up commedia del l'arte. Может быть, кому-то нравится обнаруживать юмор и игру в драматической истории, а мне – нет. Я все пыталась понять, зачем этот сюжет фаршировать противоречивыми эмоциями? Снизить драматизм? Но зачем? Чтобы серьезные вещи воспринимались как комедийный сериал? Этого добра и без Ж.Диккера в современном массмедийном и читательском пространстве навалом. Создавать новый дурацкий жанр полукомедийной мистификации, размывая семантику человеческих переживаний? В общем, не поняла и не приняла.
В книге происходят разнообразные события, автор кидает нас из одного временного плана в другой, произвольно наслаивая свои «пятнадцать лет назад», «за N дней до убийства», «за N месяцев после убийства», «сейчас», «недавно», «когда Бернар был жив», но, во-первых, в этом не было необходимой упорядоченности, а во-вторых, меня не оставляло чувство затянутости: читаешь-читаешь, а книга все не кончается. Построение текста не понравилось, оно походило на плохой сериал: рассказывая о чем-то, автор останавливал какое-то мгновение и вклинивал в него новый эпизод, а время от времени и вовсе показывал читателю, что все было совсем не так, как описано раньше. «И так без конца до конца» - один и тот же прием на протяжении всего текста. А я думаю, что детективу нужна хотя бы минимальная стройность и внутренний вектор. Вообще идея «текст как движуха», воплощенная книгой, меня не увлекла. Автор как-то уж слишком перестарался в том, чтобы все перемешать, переплести, перепутать. «Пере-» я вообще не люблю, ценю меру.
В конце автор, как школьный учитель, начинает методически связывать все свои нити, долго, последовательно и обстоятельно разъясняя каждый предшествующий эпизод в контексте уже раскрытой тайны. Это, наверное, необходимо по законам литературного жанра, но попросту скучно. Да и развязка все равно разочаровывает, даже после связываний хочется спросить, а причем тут... Ну да, может быть, Лев и великий актер, как хотелось бы его отцу, только читателю это уже давно стало неинтересно, хотя сама идея сначала озаботить его вопросом, кого убили, а уж потом – кто убил, вполне неплоха.
Думаю, что замысел этой «Загадки…» был вдохновлен великим «Волхвом» Дж. Фаулза. Но красивая идея, помещенная в лягушатник, существовать не может, ей нужен океанский простор. Поэтому в конце концов и получилась одноразовая пластиковая история, не оставляющая после себя ничего запоминающегося. И под маской, какую ни надень, пусть даже сам-себе-Волхва, всегда только ты сам, какой есть.
P.S. Написала рецензию и увидела, что она тысячная на этом ресурсе. Как незаметно летит время! - Эх, для такого события надо было бы выбрать книгу позначительнее!
431,5K
dragon_storyteller5 апреля 2021 г.Читать далееСначала книга подкупает своим реализмом - повествование ведется как бы от лица самого автора, Жоэля-писателя, которого только что бросила подружка, да еще и ассистентка отправилась в отпуск, предложив ему тоже куда-нибудь съездить, отвлечься. Писатель так и поступает, вот только отдых ему не светит, они на пару с очаровательной соседкой по отелю начинают разбираться, почему номер 622 называется 621-бис, и натыкаются на давнее преступление. И вот, казалось бы, замечательное начало, интрига, хочется читать дальше. Но сюжет становится все более и более оторванным от жизни, тут тебе и спецслужбы, и шпионаж, и любовная драма, и русские недокнязья... Автор вполне мог бы ввести сюда еще и мистику, я бы не удивилась. Интересно, да, захватывающе, у Диккера блестяще получается играть с читателем, подталкивая того к определенным выводам о личностях убийцы и убитого - кстати, не так часто в детективах встречается интрига, кто же убит. Но построение сюжета - это еще не все, читатель должен верить в историю, сопереживать персонажам. Увы...
402,4K
Shendydenn12 ноября 2021 г.Читать далееА мне книга понравилась, хотя для себя я бы больше отнесла ее не к детективу, а к политической литературе. Большую часть повествования мы следим за жизнь ограниченного круга лиц, которые крутят свои интриги и преследуют свои цели.
Главный герой мне не понравился. Мне он показался глупым и эгоистичным. Хотя с одной стороны его можно понять, наследник корпорации, династия и все такое. И тут такой косяк от отца перед смертью. Но иногда он реально был таким наивным и я бы даже сказала противным.
История любви Анастасии и Льва показалась мне слишком наигранной, но в любом случае следить за ними было интересно. Но вот то, что Лев творил после их воссоединения для меня было дико.
В целом, книга мне понравилась. Читать было интересно. Советую!
391,2K
ohmel2 мая 2021 г.Диккер бесит
Читать далееНачну с главного. Совершенно ужасный детектив с потугами на многомерность смыслов, оторваться от которого не возможно. Можете не начинать - не начинайте.
Итак, перед нами детектив, труп у автора вывалился прям на первой странице, мы напряженно расследуем (про расследователя позже) убийство... только вот кого убили узнаем мы в 47 главе. Опачки!
Вообще я понимаю, зачем автор так неаккуратно с читателями - нагнетает он мастерски. Но понимание не спасает, когда ты сам читатель и тебя как куклу вертят и пытаются заставить укусить свой хвостик.
Действие книги разворачивается параллельно в трех временных отрезках: настоящее время расследования, время убийства и время за 15 и 16 лет до убийства.
Собственно, Диккер особо не заморачиваясь, использует схему "Правды о деле Гарри Квеберта", втискивая в нее новые обстоятельства и персонажей. Если там был "умудренный гуру писательских техник", то тут эдакий подуставший от славы писатель, рассказывающий о своем первом издателе и дружбе с Бернаром. Там маленькая Гусиная бухта, здесь - курортный городок в Альпах, из которого мы видим одну гостиницу и пару улочек-ресторанчиков. Там и здесь значительный промежуток между преступлением и успешным расследованием дела.
Ну и главный расследователь - это отдельный вопрос.
Чего Диккеру не занимать, так это самомнения, уверена, что все это давно поняли. Но тут прям как-то исключительно много прекрасного. Основной рассказчик в книге - писатель, также как и Маркус Гольдман. Но зовут его (ой, неожиданно-то как) Жоэль. В расследование он ударился на фоне разрыва отношений с возлюбленной и отпуска его бессменной помощницы - хотя как-то она не только тексты правит, но и убирает, готовит, продукты покупает. В общем, не ценили именитого писателя, не любили и не понимали, а еще книжка не писалась. Ну и вот как-то так. Зато пока писал, новую временную помощницу нашел, очень активную и практически влюбившуюся в него дамочку. Или не нашел?
Вот эта недосказанность бесила больше всего. И ее неправдоподобность. Я верю в то, что гениальные актеры существуют, что они вживаются в образ и могут хромать, шепелявить и что-то в таком же духе, чтобы создать образ. Но делать это так, чтобы тебе верили все и практически нескончаемо долго - нет. Однозначно. Особенно, мне кажется, это не работает с голосами (и это у меня слух в целом не сильно музыкальный).
Теперь о попытке многомерности. По моему мнению наслоение смыслов и нанизывание личин на одну болванку не могут быть тождественными. Поэтому актерствование и попытка стать кукловодом не дает человеку ни дополнительных прав, ни каких-то бонусов. Так и здесь. Диккер пытается сделать вид, что создал в текст в тексте в тексте. Как он пытается, так и мы сделаем вид что поверили, но нет, на самом деле и не написал он ничего сверх замечательного и верить я ему не собиралась.
И финал. Этот пафосный и сахаристый финал. Ну так нельзя, ну правда!
В общем, прочитала я половину книг Диккера, продолжать не хочу и не буду.391,7K
KontikT21 ноября 2021 г.Читать далееЯ прочла не одну книгу Жоэля Диккера и уже привыкла к его стилю, но в этой книге он наверно превзошел самого себя. Столько всего наворотить-одно на другое наслаивается и главное с каждой страницей нелепостей и несуразностей все больше появляется.
Хотя начало было вроде заманчивым и мне понравилось, что введен образ писателя, который залечивая свои душевные раны, в швейцарском отеле будет вовлечен в расследование преступления, которое совершено много лет назад. Напряг конечно образ его спутницы по расследованию, соседку по номеру в отеле и соседку по балкону- Скарлетт. Такая получилась странная личность, которая навязывается и навязывает писателю это расследование. Но концовка книги расставила все по местам и стал понятен такой странный образ.
Повествование же не очень радовало - постоянные скачки во времени, как обычно в его романах всегда немного смущают- приходится постоянно напрягаться, вспоминать что , когда , зачем делал. А так как это все не разделено на главы, а все намешано в кучу читать трудновато. Хотя и интересно- такой себе пазл получается из маленьких кусочков . Хотя эти кусочки часто и не совпадают с тем местом, куда их поставили.
Интересно в других книгах, когда веришь , что такое действительно возможно, здесь же я просто не верила .Такой главный герой уж очень одаренный- и 10 языком знает и банковское дело и … свою прямую профессию. Хотя потом в конце будет понятно, что не только этим он занимался, но и знает разведку, психоанализ и гостиничное дело… наверно нет специальности, которая ему не по плечу. И главное красавец хоть куда.
Вот только с именами у него или у автора напряг- они очень уж нереальные , как и все что творится в книге. Но отметить хочется, что хотя нереальность всего происходящего и чувствуется, читать было любопытно. Все так запутано, столько разного происходит, что оторваться невозможно.
И опять таки из концовки видно- сюжет нереальный и высосан из пальца, в то время , как просто хотелось рассказать о своем издателе.371,1K
