Загадка номера 622

Когда для русскоязычной аудитории издали Правда о деле Гарри Квеберта  я думала, что у меня случилась самая настоящая любовь с автором: настолько понравился и слог, и сюжет. 

Вторая же книга (  Книга Балтиморов)  скорее не оправдала жанровые ожиданий: как читатель, я шла за новым детективом, а получила в конечном счёте семейную сагу. И, говоря откровенно, если бы не эти ожидания, я бы поставила книга 5/5.

На третьей истории  Исчезновение Стефани Мейлер  начала прослеживаться какая-то не очень привлекательная для моего восприятия тенденция: если Диккер вводит в историю женских персонажей, то вы точно сможете отыскать в одном из них эдакую гарпию, которой нужны деньги от какого-нибудь несчастного мужчины.

Шаблон жаждущей от мужчин денег женщины перекочевал и в четвертую книгу, как и персонаж-писатель, вероятно являющийся прототипом самого Диккер. Только благодаря этим двум узнаваемым маркерам удавалось возвращаться к идее, что это правда написал уже знакомый для меня писатель. В остальном сложилось впечатление, будто это  написал кто-то другой или же гоустрайтер Диккера ушёл в отпуск и ему пришлось справляться с работой самому:

- много длительных повторений, пересказывающих одно и тоже читателю, чтобы он не забыл...хотелось бы сказать "нечто важное для последующего повествования", но это не так;

- таймлайн, который запутывает сам себя и не может распутаться, без причины переключая читателя на разного рода флешбеки и искусственно растягивая кульминацию;

- порой, волшебным образом, главный герой истории знает, что происходило и как говорили все участники сцены. Когда это происходило с подачи стороннего рассказчика (писатель пришёл к кому-то и человек рассказал о событиях тех лет, ведь он присутствовал там), выглядело органично. Но и здесь прослеживались косяки, потому что порой эти же рассказчики каким-то образом описывали фрагменты, в которых не принимали участия.

- в истории есть главная сюжетная линия, происходящая в современности и долгая история о прошлом, со множеством "но". Неплохие линии, если рассматривать их по отдельности. Даже складываются в логичное полотно, что несколько удивляет при описанных выше проблемах. Однако одна линия абсолютно не влияет, на мой взгляд, на вторую. Кто-то может не согласиться с моим мнением, это нормально.

Подводя для себя итог знакомства с автором после четырех романов и понимания тенденции ухудшения качества текстов, я пришла к выводу, что не стану читать последующие книги автора.

Какой же Диккер всё-таки плут! Каждый раз, беря в руки его очередную книгу, не поймёшь, с чем придётся столкнуться - то ли с шедевром, то ли с историей, выдавливающей слёзы, поэтому у меня никак не получается определиться со своим отношением к автору. Пока две его книги вызвали восторг, а две оставили в недоумении, так что тут шансы пятьдесят на пятьдесят, разочарует ли он в следующий раз или нет. Меня всегда привлекают у него детективные линии, а вот внедрение семейных и любовных чаще всего раздражает, ведь они напоминают слезливые мелодрамы в чисто голливудском стиле. Но в данной книге автор превзошёл самого себя, добавив ещё и автобиографичную часть, благодаря которой можно заглянуть в серые будни писательской жизни, попутно познакомившись и с миром издательским. Иногда эти вставки казались лишними и отвлекающими от шикарно закрученного сюжета, но потом начали помогать выныривать из мира фантазий и делать передышку перед новым погружением. Я буквально на собственной шкуре испытала, каково это, когда погружённого в написание книги автора отрывают от процесса созидания. Такое странное ощущение потерянности возникает от резкого перехода, что хочется оглянуться и понять, куда я попала.
Герои получились своеобразными, зачастую неправдоподобными и нежизнеспособными, но тем не менее они по-своему привлекают и каждый представляет определённый, легко узнаваемый типаж. Если большинство из них удивляли своей глупостью, то меньшинство оказались настолько яркими и незаурядными личностями, что затмили погрешности всех остальных, и уже только ради них стоило читать такой объёмный роман. Иногда сильно удивлялась, как я умудрилась не запутаться в большом количестве героев, интриг и временных скачках.
Больше всего я в восторге от расследования и от того простого на первый взгляд факта, что имя жертвы не известно очень продолжительное время. Ох, сильно же автор поводил за нос читателей, скрывая так долго столь привычную вещь. Мы же всегда с первых страниц любого детектива знаем, кем является жертва, подробно разбираем её жизнь до последней минуты, а тут понадобилось изрядное количество терпения, чтобы узнать ответ на элементарный вопрос. Вот изумительно же получилось! Порадовал на этот раз автор, ох порадовал...

Ох, ну и романчик. Впервые я читаю книгу, где автор делает себя одним из персонажей, причем очень активных. Жоэль Диккер предстает в этом романе самим собой - писателем, который выдумывает сюжет новой книги. Книги о величайшей мистификации, потому что надо быть богом перевоплощения, чтоб как один из главных героев этого романа на протяжении 15 лет дурачить десятки людей. У меня просто взрыв мозга был. Еще на середине книги я поняла про сущность Р-30, но все остальное оставалось для меня большой загадкой практически до самого финала. Браво автору! Особенно восхитила фишка с помощницей Писателя по имени Скарлетт.
В центре сюжета - неудачливый и ленивый сын банкира по имени Макер, который должен унаследовать банк, но.... Его красивая жена Анастасия с русскими корнями (ее охочая до титулов маман всем и всюду рассказывает о том, что они прямые потомки Габсбургов), некий Лев Левович, у которого вообще непонятно какой он крови и национальности. И вот эта троица представляет собой собой любовный треугольник.
События романа происходят в двух временных линиях: одна - это история жизни Макера, Анастасии и Льва, в которой так же случается загадочное убийство (причем автор далеко не сразу раскрывает имя убитого), другая линия - это Писатель, его помощница и их попытки раскрыть давнее убийство.
Чудесный роман - мистификация, громадное эпичное полотно, которое автор то разворачивает слегка перед читателем, то складывает уголком, то показывает самый дальний край. И так на протяжении всей книги.
Может быть авто и намудрил слишком много (с той же Р-30, с Вагнером, с Тарноголом - странная фамилия для русского), но все же мне понравилось. Возможно потому, что очень необычно и динамично.

Я очень люблю детективный жанр, но я не особо люблю старые "классические" детективы, мне в них не хватает какой то закрученности сюжета.
Это четвертая, прочитанная мной, книга Жоэля Диккера. И с уверенностью могу сказать, что на данное время, Диккер мой любимый автор в детективном жанре.
Не понимаю откуда столько хейта вокруг этой книги, все эти высказывания "Диккер уже не тот" и прочие.. Лично я увидел в этой книге знакомый мне фирменный стиль повествования, интересный сюжет, и загадки, которые не так то просто разгадать.
Этот ромам Диккер посвятил своему издателю, и сделал его неким участником своей книги. Этот роман отличается от его прошлых тем, что автор сам решил поучаствовать в нем. В итоге получился некий роман в романе, что еще больше подогрело мой интерес.
Фирменный стиль повествования автора мне пришелся по душе с самой первой книги. Повествование скачет из одного временного периода в другой, от одного персонажа к другому, а главное что эти скачки никак не запутывают читателя.
Отличный сюжет, который настолько озадачивает и держит в напряжении, что выпустить книгу из рук очень сложно.
Живые персонажи, историю которых, автор преподносит нам небольшими порциями, чередуя, что бы мы не пересытились.
Загадка, которая на протяжении всей книги будет заставлять вас пораскинуть мозгами.
По итогу перед нами отличный современный детектив!

"Welcome to the Hotel California
Such a lovely place (Such a lovely place)
Such a lovely face
Plenty of room at the Hotel California
Any time of year (Any time of year)
You can find it here"
Eagles

Книги Жоэля Диккера - это как отдельный вид искусства. Высокоинтеллектуальной литературой его книги, конечно, не назовёшь, но читать их одно удовольствие. Четвёртая книга автора в мою копилку.
Итак, что по сюжету.
Действия романа разворачиваются в Швейцарии. Лето. 2018 год. Молодой писатель Жоэль, после смерти своего близкого друга и издателя его книг - Бернара де Фаллуа, и после тяжёлого расставания со своей возлюбленной Слоан, отправляется на отдых в фешенебельный горный отель "Палас Вербье" в Швейцарских Альпах. Рядом с ним поселяется харизматичная, умная и симпатичная соседка - Скарлетт Лонас. Она рассказывает Жоэлю о том, что в номере 621 бис (который раньше назывался 622, администрация отеля даже вычеркнула его из плана) 10 лет назад было совершено убийство. Убийцу так и не нашли и чтобы поскорее забыть всю эту ужасную историю, администрация отеля переименовала номер 622 просто на 621 бис и все сделали вид, будто ничего такого страшного и не произошло. Между Жоэлем и Скарлетт завязывается дружба, и она предлагает ему начать собственное расследование по этому убийству и вдохновляет Жоэля начать писать новый роман.
Автор очень здорово показал местный колорит Швейцарии.
Вас ждут яркие, колоритные, харизматичные персонажи, заснеженные горы, любовный треугольник, агенты под прикрытием, разведки, тайные задания, интриги, коварные ловушки, предательства, битвы за место президента банка, светские приёмы, лихо закрученный сюжет. В книге прекрасный юмор, декорации, локации.
Целая вереница интересных персонажей, каждый из которых очень удивят вас и запомнятся вам надолго: Лев  Левович, Макер Эвезнер, Жан-Бенедикт Хансен, Анастасия, Синиор Тарногол, Кристина, Арма, Ольга, Вагнер, Сол Левович, Эдмон Роуз, Альфред и ещё множество других персонажей, каждый из которых по-своему впечатлит и удивит вас.
Конечно, местами герои будут вести себя очень странно, но на все это можно просто закрыть глаза, потому что плюсов в романе больше, чем минусов. Если не придираться к деталям и мелочам, то роман очень даже ничего... Это роман развлекательного характера, перечитывать его уже, я думаю, второй раз будет не интересно, но в целом он заслуживает внимания, чтобы прочитать его один раз, это уж точно. Роман - матрёшка. Диккер даёт читателю в руки несколько кусочков пазла и ты пытаешься собрать из них картинку. Во время чтения романа, меняешь их местами, пытаешься повертеть их в руках и собрать новую картину. Но потом появляется ещё один кусочек пазла и ещё....и вся твоя собранная картинка уже не собирается, и новые пазлы в неё просто не вписываются.…
И ты пытаешься эти кусочки пазла соединить по-другому, и вроде бы уже вот, все, картинка собрана.. и тут Диккер просто ломает весь твой пазл и подкидывает тебе ещё несколько кусочков, просто переворачивает с ног на голову весь сюжет. И это происходит до конца книги. Это очень здорово, это потрясающе. История получилась многогранной. Роман многослоен. Во время прочтения этого романа, вы будете подозревать каждого персонажа в убийстве... и с каждой новой страницей Диккер будет вас удивлять. Конечно, замудрил он с сюжетом... Ох, как замудрил, но это стоило того. В этом его изюминка. В этом его фишка. Он мастер по романам-матрешкам. Прочесть этот роман стоит. Я в восторге от мастерства автора, от его фантазии, от его задумок. Увлекательное чтиво.
5/5

Первое, что я испытала после чтения - облегчение. Это было настолько затянуто, что казалось бесконечным. 500 страниц моих страданий и почти вывихнутой челюсти, а потом все же 100 страниц, возможно даже меньше, я читала уже с интересом, потому что события наконец-то начинали складываться в единую картину произошедшего.

Сюжет ведется в двойном формате, так называемая “книга в книге”. Писатель пытается создать свое творение, опираясь на события прошлого. Сюжет его книги - это детектив, потому что произошло убийство в таинственном номере 622.

Повествование так сильно скакало из прошлого в настоящее, что меня иногда даже укачивало, плюс ко всему были постоянные повторы. Читаешь, и появляется сразу мысль, стоп-стоп, это же уже было, а это оказывается та же самая сцена, только под другим ракурсом, через призму другого персонажа. Из-за этого приема книга очень сильно растянулась, лучше бы она была как минимум процентов на 30 меньше.
Второй утомляющей меня деталью было чересчур затянутая интрига с тем, кого же на самом деле убили. Ну вы наверно уже поняли, здесь меня утомляло буквально все, потому то книга нарочито затянута, меня это убаюкивало в самом наихудшем смысле этого слова.

Все произошедшее случилось на фоне борьбы за власть в банке. Бывший управляющий решил передать дело не своему наследнику, а тому, кто этого реально заслуживает. Из-за такого вопиющего случая, разразилась неимоверная борьба. Думаю, что тот старикашка все сделал правильно, ну какой управленец из его сыночка, я бы тоже не особо хотела доверить ему свои сбережения. Помимо борьбы за власть, здесь еще будет любовь, пронесенная через века, а еще финт ушами в виде шпионских страстей.

Детективный финал вышел какой-то… Нереалистичный что ли. Не верю и все тут, как собственно и в любовь, и главную интригу, не буду говорить в какую, чтобы не проспойлерить. Книгу даже не знаю кому порекомендовать, потому что это было очень скучно, но предположу, что может понравиться любителям политических и шпионских детективов.

Знакомство с Диккером, как и многие,  начала с  Жоэль Диккер - Правда о деле Гарри Квеберта  Понравилась, хотя повествование  немного затянуто. Вторая книга  удивила метаморфозами, произошедшими с главным героем Маркусом, а также подбешивала постоянным намеками на случившуюся ДРАМУ ( рецензия ). Третья, детектив,  пресно...

"Загадка..." долго висела у меня в вишлисте.  Решила все же прочесть, тем более она подошла в одной из игр. Вдруг мне понравится. Но как говорится, вдруг но не случилось.

Повествование ведется от первого лица. На сцену выходит сам  Диккер, точнее его альтер эго, который пишет книгу ( уже использовавшийся автором прием: "книга в книге"). Вместе с женским персонажем, он собирает факты о событиях, произошедшими несколько лет назад, касающиеся той самой загадки, и параллельно рассказывает  о смерти своего глубокоуважаемого им издателя. Как заметил сам Диккер, роман должен был стать данью уважения де Фаллуа.

Начало порадовало. Сюжет показался интересным, временные скачки не раздражали. Но чем дальше...

История, о которой пишет книжный Диккер все больше и больше становилась нелогичной и неправдоподобной. Странные действие персонажей, их пафосные диалоги, мЫлодраматические страсти. Но все происходящие не походило на театр абсурда или пародию. Да и сами персонажи - пресные. В купе с затянутым повествованием наблюдать за их перипетиями в какой-то момент стало не интересно.

Автор долго мучил читателя, не называя личность жертвы. Это конечно создавало определенную интригу. Одна из причин почему  не бросила читать книгу. Вторая, хотелось дойти до разгадки. Разгадка показалась притянутой за уши.

Конечно, у романа есть свои плюсы, но для меня Диккер, пока воспринимается как "автор одной книги".

Как же я разочарован. Нет, ну правда! Так долго я хотел прочитать у столь популярного автора что-нибудь, да всё случай не подворачивался. А тут совместные чтения в клубе любителей современной зарубежной прозы; я уже в предвкушении потираю ручки, начинаю читать и уже с первых страниц абсолютно все герои начинают меня дико раздражать. Но я надеялся до последнего... Зря.

Роман посвящён памяти издателя Диккера, которому автор очень признателен за всё, что тот для него сделал. Не знаю, можно ли назвать такое посвящение удачным.

Претензий к произведению у меня вагон и маленькая тележка. Мне даже трудно сказать, понравилось ли мне хоть что-нибудь в этом романе. Ни один герой не вызывал у меня симпатий, когда они попадали в какие-то трудные ситуации, я не мог при всём желании сочувствовать им. Их поведение было абсолютно алогично. Каждый раз, что бы ни происходило, по поводу и без, они начинали истерить, обвинять в своих бедах весь мир. Читая этот роман, я невольно вспоминал книги прошлых лет, которые вызывали у меня подобные эмоции. Но теперь я понимаю, что Пола Хокинс, Рут Уэйр, Сьюзен Уолтер и Эмма Хоутон не так уж и плохи. Диккер переплюнул их всех.

Отдельная тема в этой книге - это имена. Особенно, так называемые герои с русскими корнями. Куда же эти корни уходят и откуда автор вообще откопал такое?! Например, Синиор Тарногол. Серьёзно??? А как вам швейцарец Макер Эвезнер? Это один из главных героев, если что. За что с ним так? По какому принципу автор вообще выбирал имена? Хотя учитывая то, как этот Макер себя вёл, как мыслил и рассуждал, лучшего имени он и не заслуживает. Вот, например:

Это же в лучших традициях Анналены Бербок - разворот на 360°. И подобных пассажей, поверьте, очень много. Мне трудно определить уровень мастерства писателя по этому произведению, потому что есть другие книги, имеющие очень высокий рейтинг. Я никогда не считал себя излишне придирчивым. Если автор пишет хорошо и убедительно, я готов на многое закрыть глаза. Но то, с чем я столкнулся в этом романе, было выше моих сил, тут уже никакой эмпатии не хватит.
То, как герои рассуждают о любви, для меня просто неприемлемо.

Они вообще понимают разницу между влюблённостью и любовью? Настоящая любовь - это не красивая картинка и не витание в облаках. Кстати, и эта линия сюжета заканчивается нелогично. Но я уже ничему не удивлялся.

Я рассчитывал на концовку, думал, хоть там промелькнёт лучик света. Но светом в конце тоннеля оказался спешащий навстречу мне бесчувственный поезд, которым автор просто и без затей проехался по мне. Не знаю даже, когда решусь взяться за следующую его книгу. Если за эту я брался полный надежд и определённых ожиданий, то теперь я буду полон предубеждений. На данный момент это худшая книга в 2025 году, как ни прискорбно это говорить.

Давно замечала, что у меня какое-то неправильное восприятие книг, обласканных критикой и всяческими премиями. Вот честно: если бы для меня это была бы первая книга Диккера, я бы смело поставила галочку, что с писателем ознакомилась, и достаточно. Повезло ему, что не первая. Ну или мне повезло))), и впереди ждут более приятные часы ознакомления с его книгами.

С самого начала мне показалось, что я читаю историю, бодро сляпанную из штампов. Бездарный наследник банкирского дома. Меркантильная русская мадама, прикидывающаяся княгиней, чтобы выдать дочурок замуж поудачнее ( кстати, сама работает в универмаге, и каким образом великосветское окружение не увидело изъянов в нарядах, или же откуда брались по-настоящему дорогие наряды - это отдельный вопрос). Актёр-комик, не сделавший карьеры и пренёсший свой театр прямиком в жизнь. Швейцарские спецслужбы - вы только вслушайтесь, как звучит!

И всё это перемежается с историей жизни самого писателя, у которого недавно умер его издатель, он же лучший друг. Мне как раз эта часть понравилась, хотя ей отведено не так уж много места.

— Благодаря вам мне теперь кажется, что я тоже немного знакома с Бернаром.
— Если такое же ощущение возникнет и у читателей этого романа, то я не зря написал его.

А вот детективная часть, простите, прилеплена на сопли, причём очень тягучие - объём-то у книги серьёзный. Вся интрига в пятнадцати (!!!) годах перодевания одного персонажа в другого, да ещё в парочку, а вокруг одни придурки, в швейцарском банке-то, и никто ничего не видит. Убийство в номере 622, правда, настоящее. Но мотив его - тоже на соплях, только уже другого происхождения.

Возможно, беда в самой позиции Диккера:
"Магия литературы заключается в том, что если любой факт, все равно какой, увенчать вопросительным знаком, он распахнет перед вами двери в пространство романа", - считает писатель-персонаж.

Всё-таки не любой...

Очень странный роман. Вроде и автора как герой, и вроде как рассказывает свою историю, но при этом все-таки это выдумка.
В этом романе Диккер ну слишком много всего намешал. Некоторые сюжетные компоненты были излишними, событий так много, что в какой-то момент пресыщаешься и не понимаешь уже где правда, а где ее имитация.
Он ловок водит за нос читателя, и ладно обманка от автора может быть приятной и хорошей для книги два, ну максимум три раза. В этом же романе этого больше и у меня чувство было, что автор водит читателя за нос и даже как-то посмеивается над этим. Ненадежный рассказчик - это одно, а автор-мошенник - это другое. Конечно ловкость, загадки и обманки от любого автора - это хорошо для книги, особенно если это триллер, или детектив. Но тут же мне показалось, что было чересчур. Чересчур усложнил, чересчур навёл интриг, чересчур много сюжетных линий, которые сплетаются в такой клубок, что надо внимательно следить кто с кем, где, когда и почему. И при разнообразии героев, их мотивации и способы достижения целей так же разнятся и при этом основа вообще всего "кипиша" - не умение и не желание поговорить словами через рот. Будь то родитель с ребенком, сами возлюбленные, коллеги или родственники. Чувство, что каждый несёт свою коробочку и не хочет делиться ни с кем другим. И от этого по итогу хуже всем.
Этот роман явно не для каждого. А кто полюбил Диккера по его другим романам могут словить разочарование. Так что не стоит начинать знакомство с автором с этой книги. В какой-то момент я даже уже думала когда там конец книги, чтобы узнать финал и спокойно закрыть книгу.
Оцениваю роман как средний. Загадка хороша, но все эти сюжетные танцы вокруг него - излишни и помпезны. Ожидала немного другого в романе.
Прослушано в исполнении Вадима Прохорова.