杀死一只知更鸟

      Книга, на которую тяжело писать отзыв. 

     Другая эпоха, другая страна, другие люди.

      Поэтому дать какую-либо относительно справедливую оценку событиям, описанным в книге сложно.

     Если о впечатлении от книги, то мне понравилась, очень реалистично описаны события, проникаешься духом того времени, сопереживаешь героям.

     Урок на все времена - делать свое дело хорошо, вне зависимости от обстоятельств и мнений. 

     С одной стороны - Маленькая девочка растет, познает мир с помощью отца и учится видеть в людях то, что глазами не увидишь. А на самом деле глобальные проблемы расовой дискриминации, имевшие место чуть больше 100 лет назад и наше настоящее, в котором решение этой проблемы породило ни чуть не меньшие. 

Действия книги разворачиваются в 30-е годы в небольшом городке Мейкомб, штат Алабама, где все знают всё про всех. Обыденную жизнь городка смогло потревожить судебное заседание над Томом Робинсоном, чернокожим. Собственно, тема расизма становится главной в этом произведении. Защищать обвиняемого приходится отцу семейства Финчей, уважаемому адвокату, который берет «дело своей жизни» не просто для формальности, а чтобы закончить его по совести. Тем самым, Аттикус Финч пытается дать правильный пример двум своим детям: Джиму и Глазастику. Детям приходится несладко, жители города начинают травлю из-за того, что отец их защищает чернокожего. В этом плане уже раскрываются темы воспитания и отстаивания своих принципов вопреки людской массе.

Книга "Убить пересмешника" была написана Харпер Ли в 1960 году, а через год получила Пулитцеровскую премию. Этот роман о борьбе с расовыми предрассудками.
Честно сказать, я думала, что книга дастся мне тяжелее эмоционально, но автор смогла удачно совместить в романе и детскую беззаботную лёгкость и тяготы жизни людей в то время.
Роман впечатляет, и даже восхищает. Харпер Ли так доступно, четко и тонко описала детскую простоту и наивность, что я не раз улыбалась и даже громко смеялась, читая некоторые происшествия в жизни Джима и Глазастика. Стоит отметить и их отца - Аттикуса Финча - его правдивость, убеждения и метод воспитания детей мне безумно нравятся. Особенно отношения с детьми. Вот несколько примеров:

Мне даже стало интересно были ли у автора такие родители и каким родителем была она сама (если была), если она вложила в Аттикуса столько мудрости и достоинства.
Считаю, что к книге ничего не добавить и не убавить. Она идеальна для меня и я перечитаю её ещё раз через какое-то время.

Очень долго шла к этой книге. Как-то пыталась её начать, но почему-то не зашло. А тут взяла аудио вариант и понеслось!

Я не смотрела экранизацию и не знала, чего ждать. В итоге получила очень интересную историю, рассказанную девочкой 7-8 лет, о жизни в маленьком городке - о таинственном страшиле Рэдли, о не менее таинственном судебном разбирательстве и о всех событиях, связанных с ними)

Книга немного напомнила "Прислугу" Кэтрин Стокетт (хотя правильнее, конечно, сказать, что "Прислуга" напомнит вам "Убить пересмешника")), но только темой отношения к темнокожим. Мне очень откликается эта тема в обеих книгах - как она подана, какие аргументы высказаны и как авторы верят в свои слова.

Для меня тема страшилы осталась немножко загадочной и нераскрытой, за это позволю себе полбалла снять, хотелось уж очень понять, почему он себя так неадекватно повёл с членом семьи, были ли у него какие-то психические проблемы, чтобы так поступить?.. Но то ли этот момент я упустила, то ли действительно до конца эту линию не раскрыли...

Главные герои - брат и сестра - очень понравились - было интересно читать об их жизни и отношениях, о том, как происходящее в книге на них повлияло, как они выросли. Вообще герои в книге классные, прописанные, легко представить многих из них.

Что сказать, классика в лучшем её понимании! Ничего от книги не ожидала и осталась в восторге) Всегда бы с таким подходом книжки читать :-)

"Убить пересмешника" - обозревает большие перемены в маленьком городе.

Уютная история на два вечера. Читается быстро, без каких-либо запинок. Простой слог, хорошие декорации, живые герои.

Я (ошибочно?) думала, что сюжет здесь начинается только с середины книги, когда нас больше начинают погружать в судебное дело. Возможно так и есть, но, если взглянуть с другой стороны, сама аннотация отсылает нас к главной части книги, в которой описываются перемены страны. В США отменили рабство, а война между Севером и Югом давно прошла. Теперь люди пытаются ужиться с новым строем, с новыми правилами.

Маленький город здесь, как отдельный организм. Здесь у каждого своя история и свой быт.

Повествование идёт от лица маленькой девочки, Джин-Луизы. Она вместе со своим братом и другом Диллом пытаются постичь проблемы взрослых, что-то понять. Понять, почему мир так не справедлив с некоторым людьми.

Можно заметить, что книга как будто разделяется на две части: первая, где нас погружают в детский, суетный и по-своему загадочный мир, и вторая, где мы намного больше узнаем о судебном деле, Тома Робинсона.

С переходом во вторую часть - дети взрослеют. Соглашаются и отвергают чужое мнение, держаться в обществе и пытаются не поддаться мнению других.

Достаточно интересная история, но не более чем на два вечера. Может быть я ошибаюсь, и вскоре вернусь к этому произведению, пока не знаю.

Эту книгу задают школьникам читать на лето, но я и сама как-то мимо прошла, так что ликвидировала пробел параллельно со своей школьницей. Недетская история о довоенных буднях маленького городка на Юге США, рассказанная маленькой девочкой пяти-шести лет.

Вообще темы острополитические поднимаются - расизм, религиозная нетерпимость, система судопроизводства, условность разделения демократия/диктатура и т.д., и т.п. Всё это несколько смягчается тем, что действие происходит не на момент написания романа, а лет за 10-15 до, что позволяло части современников сказать, что "эти недостатки уже изжиты". Но, честно говоря, пока существует человечество вряд ли "эти недостатки" могут быть изжиты до конца, потому что я в романе увидела довольно прозрачный намёк на то, что причина этих недостатков кроется скорее в самой человеческой натуре, чем в каком-то политическом строе или плохих законах.

Только я так и не поняла, почему одни люди (большинство, как показывает автор) этой натуре следует, а другие (порядочные) её преодолевают.

Отец Глазастика (девочки Джин-Луизы, от лица которой ведётся повествования), адвокат, типичный просветитель, и считает, что всё это от недостатка просвещения, необразованности и т.п. Но совпадает ли его мнение с мнением автора - большой вопрос. Потому что семилетний Дил, разрыдавшийся в зале суда, вряд ли более образован и просвещён, чем фермеры, выбранные в присяжные заседатели, но, тем не менее, разобраться в том, что хорошо, что плохо у него получается лучше. Да и готовность "тёмного народа" воспринимать просвещение весьма сомнительна. Не случайно мудрая кухарка Калпурния в церкви и на улице говорит по-простонародному коверкая слова, хотя на самом деле имеет поставленную, правильную речь - никому не нравится, когда кто-то выделяется или учит.

В общем, книга оставила неоднозначное впечатление. Скорее положительное, чем отрицательное, но были моменты, которые раздражали: демонизация школы (никогда не думала, что напишу такое, но вот), идеализация детей и детского непосредственного восприятия (да, на мой взгляд дети не так уж просты)... пожалуй, всё. На этом минусы закончились.

Слог перевода очень приятный (чувствуется советская школа), читали мы с дочерью на перегонки. Ей тоже очень понравилось, обсуждали взахлёб, но в процессе обсуждения выяснилось, как многого же дочь не знает об американской истории (пробел в срочном порядке ликвидируется чтением Википедии, "Хижины дяди Тома" и "Унесённых ветром").