杀死一只知更鸟

Книга.. Вдохновляет? Да.. Радует? Да.. Печалит?да.. Столько эмоций переживаешь, когда про читываешь историю глазами ребенка, глазами девочки восьми лет.. И в те моменты, когда Глазастик не понимает, ты, читалтель понимаешь все , как будто это происходит у тебя перед глазами. Например, рассовое не равнопраправие между черными и белыми. А ведь в жизни есть такое и поныне . И борись ты не борись, все равно это будет присутствовать, доминация одной нации или расы над другой. Б. Читая книгу в самом начале, я в какой то момент словила себя на том, что боюсь Страшилу и, возможно, если бы у меня сосед был бы такой же, я бы его жутко боялась. Но читая книгу я стала проникаться судьбой Редли младшего, и понимать его .. Мне стало его очень жалко..

Так много хорошего уже написано об этой волшебной книге! И со всем я согласна. Отмечу лишь то, что покорило мое сердце удивительно правдивое описание детства. Живое, объемное, настоящее. Образы детей в литературе часто грешат двумя крайностями: то это наивные глупые ангелочки, которые хлопают глазками и умиляют окружающих, то это просто карлики с абсолютно взрослыми чувствами и соображениям. Здесь же, мы погружаемся в настоящий мир детства. Такого же, в котором когда-то были мы сами: с фантазиями про окружающие дома и семьи, со своим пониманием, что происходит вокруг, с играми, понятными только нам, с периодическими открытиями чего-то о своих родителях и т.п. Дети здесь понимают, что происходит вокруг них и меняются сами. Можно вспомнить себя ровесником героев и даже не трудно представить, что они могли жить на соседней улице. В этой волшебной атмосфере и происходят все радостные, грустные и даже жутковатые события книги...

Если честно, я ничего не знала о книге «Убить пересмешника», но считала долгом прочесть ее – Харпер Ли была близким другом Труману Капоте, которого я боготворю. Далее, я узнаю о том, что он являлся прототипом одного из героев. Но узнаю я это, или вспоминаю, уже после прочтения книги.

Книга очень долго хранилась у меня в читалке, во всевозможных списках «обязательно к прочтению», но я никак не могла начать читать ее, сама не знаю почему. Может, не была так заинтересована. Но, как и бывает, в один прекрасный день я загрузила ее уже в планшет и полностью погрузилась в чтение: персонажи, история, та Америка, которую я люблю (в художественных произведениях).

Эта книга уносит меня в детство – строчку за строчку я улыбалась, как ребенок, который узнал продолжение самой интересной сказки на свете. Это было так приятно читать: моменты детства. Тут, конечно же, не обошлось без темы воспитания (к тому же, я думаю, это одна из главных тем книги; так ведь?) и это заставляет любить роман еще больше. Приобретаешь некоторую беззаботность, становишься четвертым человеком в компании Дилла, Джима и Джин. Все эти игры, катания в камере, страшный дом в котором живет Страшила Рэдли, которого никто никогда не видел. Ребята, можно мне с вами?

И был бы этот роман еще одной книгой в стиле Марка Твена, но у времени есть свой отпечаток: предрассудки. Двадцатый век очень насыщен всевозможными противостояниями, борьбой за свободу и войнами. И если в наше время, уровень агрессии снизился, но все равно ощутил, то в то время – нетерпимость была законной. История Тома, как история зарождения борьбы. Всегда были люди, которые жили как Аттикус – по совести, и, наверное, им стоит сказать спасибо, что к сегодняшнему дню мы хоть что-то имеем. И здесь вроде бы тема – взрослая, но при прочтении этих фрагментов, связанных с «преступлением», я думала, как ребенок. «Это не честно», - все, что могла сказать я. почему они так поступают, почему присяжные так решили? Меня это злило, меня это расстраивало. Волей неволей ты примиряешь на себя переживания Джин-Луизы (мне не нравится этот «Глазастик»), ее детские рассуждения. А ведь это и правильно: в вопросах справедливости, совести, честности не нужно быть серьезным, сложно высказываться, ссылаться на законодательство, нужно быть именно таким, как маленькая девочка Джин, нужно поступать так, как чувствуешь, говорить, что думаешь. К сожалению, боязнь быть осужденным, к нам все-таки приходит, и редко, когда мы ей не подчиняемся. В то время, да и сейчас, нас преследуют предрассудки относительно внешности человека, его национальности, принадлежности к социальной группе – и в этом плане, книга дает нам одно точное и абсолютно верное понятие: все мы разные, но все мы (должны быть, в идеале) равные; цвет кожи не определяет в человеке склонность к преступлениям, это делает человеческое общество. Что печальнее всего, мы до сих пор не можем это преодолеть.

Хотелось бы сказать вот что: фраза Джин-Луизы, когда она говорит про Боба Юэлла, про «это то, как убить Пересмешника». Я лелею надежды, что в оригинале было сказано по-другому. Я надеюсь, что Харпер Ли такого не писала, или имела в виду совсем иное. Мое понятие, «убить Пересмешника», отражается в убийстве той бешенной собаки, смерти Томаса, но никак в «неосторожности», «случайности», «на то и напоролся» Боба Юэла. Извините, может это идет в разрез с общим мнением, но я думаю так. Может, и без собаки (но она ведь была совсем беззащитна, и не виновата, что болела), но Томас – как раз тот Пересмешник, который старался быть полезным, любезным, который был честным, и который, за свою душевную красоту и пострадал.

по началу книга не зацепила.. приятно было отвлечься от книг о великой любви и о высоких чувствах, но как-то не шло. со временем потихоньку передвигалось и примерно со второй половины книги стало очень даже нравится)))) мне нравилось то, что книга написана от имени маленькой девочки, нравилось читать то, как именно она воспринимала все события и определенные обстоятельства. но больше всего мне понравился персонаж отца! это на столько умный, достойный, честный и по настоящему благородный человек! то, как он воспитывал детей, какая он личность, заставляет задуматься. эта книга по настоящему познавательна! очень полезна для жизненного опыта, конечно каждый сам делает выводы, но мне она показалась интересной и поучительной.

Очень своеобразная книга. Признаюсь, еще не одна книга не удивляла меня настолько. Особенно конец.
Герои раскрыты хорошо, язык написания тоже безупречен. Удивительно, что человек без практики предыдущих книг смог создать что-то такое, по-настоящему великолепное.
Совсем не детская книга, как может показаться сначала.
Мне очень сильно понравился Аттикус, так как это единственный в книге взрослый и окончательный персонаж, которого раскрыл автор.
Удачно показано противостояние человеческих предрассудков с новаторами и революционерами, я говорю о борьбе цветных с белыми, и о судебном процессе, описание которого заняло чуть ли не пол книги) А неожиданная концовка добавила произведению перчинки, которой лично мне нехватало на протяжении всей книги.
Жаль, что книга не втягивает в себя, и не проглатывается. Требует размеренного чтения и зависимости не вызывает.
Но все равно, цветы и аплодисменты Ли Харпер!

Начинала читать и все шло как-то ровно-плавно. Постепенно я погрузилась в мир Финчей полностью. И что же я увидела? Очень глубокое произведение - вот что! Аттикус просто идеальный отец. Подумать только ни разу не накричав на детей, уметь словом и делом объяснить почему нужно сделать так, почему дела обстоят таким образом, почему не следует себя вести подобным образом. Хоть он сам и говорил что воспитывает тетей как может и плохой отец, на самом деле все совершенно наоборот. Дети доверяют ему все, не боятся рассказать о своих проступках и поделиться проблемами. Честный, добрый, смелый, борец за справедливость, в общем идеал отца.
Дети тоже просто невероятны. Их восприятие мира, игры, взгляды на обычные вещи и проблемы не могут не впечатлить. Глазастику всего 8 лет, но она уже настолько поразительная, сообразительная, находчивая, умная и отзывчивая, что диву даешься. Джим на наших глазах превращается со мальчишки в юного джентльмена. Их отношения с сестрой тоже пример подражания. Джим всегда готов защитить сестренку, помочь ей, подсказать и посоветовать. В книге подымаются множество важных тем, главными из которых есть отцы и дети и расизм в Америке. Что касается последнего, то это особая глава в жизни Америки, правильнее сказать будет - особое пятно. Вот и в книге подымается этот вопрос с особой остротой. Ужасающе, когда люди верят подлому белому человеку, преступнику и лжецу, а не честному, доброму человеку только из-за цвета его кожи. Аттикус один из очень немногих людей кто встал на его сторону и сделал все что мог для его защиты, попытался приравнять права белых и черных.
Отдельно следует упомянуть о Страшиле Редли. Таинственный человек которого уже много лет никто не видел и о котором ходят ужасающие легенды. Но я как-то сразу прониклась симпатией к этому человеку. Симпатией и жалостью. Ну не может быть плохим человек, который так полюбил соседских детей. По справедливости было сказано что Глазастик и Джим его дети. Не в прямом смысле конечно, но он ведь каждый день наблюдал за ними из окна, оставлял таинственные подарки, даже заштопал штаны Джима после его вторжения на огород Редли. Ну и в конце-концов спас жизнь "своим" детям. И пускай Джин Луиза за всю свою жизнь увидела его всего раз, но он запомнился ей навсегда.
Еще, мне интересно было узнать что книга считается несколько биографической. Харпер Ли в детстве была таким же сорванцом как и Глазастик, ее отец тоже был адвокатом и тогда тоже был похожий случай с судом над темнокожими. И еще одна интересная деталь. Как оказалось Ли была соседкой Трумана Капоте и именно он стал прототипом ее Дилла из "Убить пересмешника".

• Until I feared I would lose it, I never loved to read. ©

Такого восторга и искреннего счастья, как после прочтения книги в оригинале, я не испытываю никогда - даже если книга поразила до глубины души или стала самой-самой любимой. После "Убить пересмешника" я снова убеждаюсь - опять и опять - надо переходить на оригинал во всех случаях, кроме, конечно, тех книг, которые переведены не с английского - на других языках читать я не могу. В любом случае, оригинал должен быть в приоритете. Когда читала "To kill a mockingbird", несколько раз параллельно открыла перевод - было интересно, как перевели, с учетом, что перевод Норы Галь и Облонской известен и любим, но мне перевод показался не очень удачным - скачав его в сети, я сначала подумала, что "нарвалась" на любительский перевод, но он оказался официальным, что меня изумило. А теперь по порядку.

• Sometimes the Bible in the hand of one man is worse than a whiskey bottle in the hand of - oh, of your father. ©