Рецензия на книгу

• 

  mmarlet19 сентября 2013 г.

  Если честно, я ничего не знала о книге «Убить пересмешника», но считала долгом прочесть ее – Харпер Ли была близким другом Труману Капоте, которого я боготворю. Далее, я узнаю о том, что он являлся прототипом одного из героев. Но узнаю я это, или вспоминаю, уже после прочтения книги.

  Книга очень долго хранилась у меня в читалке, во всевозможных списках «обязательно к прочтению», но я никак не могла начать читать ее, сама не знаю почему. Может, не была так заинтересована. Но, как и бывает, в один прекрасный день я загрузила ее уже в планшет и полностью погрузилась в чтение: персонажи, история, та Америка, которую я люблю (в художественных произведениях).

  Эта книга уносит меня в детство – строчку за строчку я улыбалась, как ребенок, который узнал продолжение самой интересной сказки на свете. Это было так приятно читать: моменты детства. Тут, конечно же, не обошлось без темы воспитания (к тому же, я думаю, это одна из главных тем книги; так ведь?) и это заставляет любить роман еще больше. Приобретаешь некоторую беззаботность, становишься четвертым человеком в компании Дилла, Джима и Джин. Все эти игры, катания в камере, страшный дом в котором живет Страшила Рэдли, которого никто никогда не видел. Ребята, можно мне с вами?

  И был бы этот роман еще одной книгой в стиле Марка Твена, но у времени есть свой отпечаток: предрассудки. Двадцатый век очень насыщен всевозможными противостояниями, борьбой за свободу и войнами. И если в наше время, уровень агрессии снизился, но все равно ощутил, то в то время – нетерпимость была законной. История Тома, как история зарождения борьбы. Всегда были люди, которые жили как Аттикус – по совести, и, наверное, им стоит сказать спасибо, что к сегодняшнему дню мы хоть что-то имеем. И здесь вроде бы тема – взрослая, но при прочтении этих фрагментов, связанных с «преступлением», я думала, как ребенок. «Это не честно», - все, что могла сказать я. почему они так поступают, почему присяжные так решили? Меня это злило, меня это расстраивало. Волей неволей ты примиряешь на себя переживания Джин-Луизы (мне не нравится этот «Глазастик»), ее детские рассуждения. А ведь это и правильно: в вопросах справедливости, совести, честности не нужно быть серьезным, сложно высказываться, ссылаться на законодательство, нужно быть именно таким, как маленькая девочка Джин, нужно поступать так, как чувствуешь, говорить, что думаешь. К сожалению, боязнь быть осужденным, к нам все-таки приходит, и редко, когда мы ей не подчиняемся. В то время, да и сейчас, нас преследуют предрассудки относительно внешности человека, его национальности, принадлежности к социальной группе – и в этом плане, книга дает нам одно точное и абсолютно верное понятие: все мы разные, но все мы (должны быть, в идеале) равные; цвет кожи не определяет в человеке склонность к преступлениям, это делает человеческое общество. Что печальнее всего, мы до сих пор не можем это преодолеть.

  Хотелось бы сказать вот что: фраза Джин-Луизы, когда она говорит про Боба Юэлла, про «это то, как убить Пересмешника». Я лелею надежды, что в оригинале было сказано по-другому. Я надеюсь, что Харпер Ли такого не писала, или имела в виду совсем иное. Мое понятие, «убить Пересмешника», отражается в убийстве той бешенной собаки, смерти Томаса, но никак в «неосторожности», «случайности», «на то и напоролся» Боба Юэла. Извините, может это идет в разрез с общим мнением, но я думаю так. Может, и без собаки (но она ведь была совсем беззащитна, и не виновата, что болела), но Томас – как раз тот Пересмешник, который старался быть полезным, любезным, который был честным, и который, за свою душевную красоту и пострадал.

  7

  27