Это, пожалуй, самый слабый роман Франзена. Или не так. Этот роман – самый "затупленный" из всех. Он не бьет так остро, как предыдущие три. Хотя наверное это верно только для нас, людей условной советской культуры. Для нас далека вся концепция христианских клубов, такой вот общинности, обыденной религиозности. Вся атмосфера романа не оживает для обычного читателя на русском языке.

Второй минус – конкретно для меня – здесь не нашлось голоса, который я бы слышала, который отзывался бы в моем сердце. Обычно для меня романы Франзена безумно ценны диалогами и маленькими бытовыми проблемами, которые кажутся невероятно близкими и понятными, будто он подслушивал реальных людей. Здесь же такой истории не случилось, не кликнуло. Роман не стал жизнью.

Но глобально это тот же Франзен, который написал "Поправки". По прежнему в его +600 страницах содержится история на романов эдак пять. Самая крутая – история Мэрион. Вот тут у меня душа свернулась и развернулась. Как он пишет! Ни одного слова лишнего, каждое в точку. На нескольких десятках страниц жизнь человека. И так, что всё тебе про этого человека становится понятно. Для каждого из членов семьи Хильдебрандтов нашлось место для отдельной большой истории, которая делает их живыми и близкими.

А потом из этих отдельных романов внутри романа создается полотно эпохи, явления. Да, не очень понятного нам, но от этого сила литературного мастерства Франзена не становится меньше. Когда я читаю его, то будто окунаюсь в омут памяти из "Гарри Поттера". Начинаю видеть чужие жизни во всей их полноте и насыщенности. И, что самое главное, я ПОНИМАЮ. Всех героев понимаю, и ситуации, которые там происходят. Всё логично, все правильно. Да, в этом произведении нет эффектного финала. По большому счету в нём нет ни начала ни конца. Это просто один "перекресток" в жизни большой семьи. И почему-то это всё равно невероятно интересно читать.

C.R. Красивая обложка. Но теперь у меня все романы Франзена в разных дизайнах. Ну что уж сделать, если Corpus хочет заработать денег. Пусть.
Других обложек пока нет, все одинаковые.

«Перекрестки» (Crossroads) Джонатана Франзена — это глубокое погружение в моральные дилеммы обычной семьи на фоне эпохальных перемен 1970-х годов.

Действие разворачивается в вымышленном пригороде Чикаго, Нью-Проспекте, в канун Рождества 1971 года. В центре внимания — семья Хильдебрандтов. Отец, Расс, — уважаемый пастор местной церкви, переживающий кризис веры и брака. Мать, Мэрион, — тихая, жертвенная женщина, чьи скрытые обиды вот-вот прорвутся наружу. И четверо детей, каждый из которых стоит на своем жизненном перепутье.

Название «Перекрестки» работает на нескольких уровнях. Это и название молодежной группы, и метафора жизненного выбора, и исторический момент. 1971 год — это закат идеализма 60-х и наступление циничных 70-х. Война во Вьетнаме, сексуальная революция, кризис религиозных институтов — все это давит на героев.

Однако книга не о политике. Она о лицемерии и самообмане.
Особенность повествования в том, что рассказчик знает о персонажах больше, чем они сами. Франзен использует технику "свободного косвенного дискурса", плавно переходя из головы одного героя в голову другого. Это создает эффект всевидящего ока: мы видим самообман персонажей со стороны. Мы знаем, почему они лгут себе, даже когда они убеждены в своей правоте.

Вопрос, который задает автор: "Можно ли быть хорошим человеком, если твои мысли греховны? И имеет ли значение поступок, если намерения были чисты?"

Франзен пишет в традиции классического реализма XIX века (Диккенс, Толстой), адаптируя его под современный ритм. Текст плотный, насыщенный деталями, иногда медлительный. Здесь нет погонь в стиле триллера, напряжение создается за счет внутренних монологов и неловких диалогов. Диалоги живые, полные недосказанности, где паузы значат больше слов.

«Перекрестки» — это роман-зеркало. В нем больно узнавать себя: свои тайные зависти, свои компромиссы с совестью, свои попытки казаться лучше, чем ты есть.

Рекомендуется к прочтению: любителям семейных саг, поклонникам творчества Франзена, любителям глубокой психологической прозы (в духе Фолкнера, Апдайка, Рота), а также всем, кто интересуется качественной современной прозой, где за бытовыми деталями скрываются вечные вопросы о добре, зле и смысле жизни.

А герои этой книги нашли друг друга через бога...

Знаете, я неверующий человек, различные религиозные сборища, общества меня всегда раздражали. Как и в принципе отсылки на Него, когда происходит что-то хорошее или плохое. Однако книга попала ко мне в руки чудом, не иначе) Ибо это снова случай: "не буду читать аннотацию и отзывы, доверюсь интуиции". И не прогадала. Да, здесь люди ищут друг друга и себя через связь с богом, кто-то его любит, кто-то отрицает всеми силами, но тем не менее вера играет свою роль. Но дело в том, что это можно воспринимать как аллегорию, как некий связывающий образ. Возможно из-за своего мировоззрения я увидела все именно под таким углом.

Я не знаю, как автор смог уместить столько всего в одну книгу! Казалось, что про каждого героя можно было написать отдельную. Возможно так подумал и сам автор, так как к финалу складывалось впечатление, что он будто торопится закончить. В какие-то эпизоды я не верила, из-за чего какое-кто из персонажей остался менее живой. Например Расс и его дочь Бекки. Расс в прошлом и настоящем - для меня абсолютно разные люди, я не смогла проследить за его изменением. Бекки....ух, тут отдельный разговор... Изначально казавшаяся самой рассудительной, в итоге оказалась праведной эгоисткой. Сама героиня меня ужасно раздражала, а ее "просветление" и любовь (тут тоже, конечно, можно было поставить кавычки) не вызвали никаких эмоций..и веры))

Клем и его мать Мэрион - вот тут поклон! Мои любимчики! Хоть Клему выделили не так много времени в эфире, раскрыт хорошо. А история Мэрион...ну точно могла бы быть отдельной книгой.
Один балл из десяти я убрала (с тежелым сердцем, нужно сказать) за вот те неубедительные эпизоды. Но книга в любом случае стоит внимания, и пусть никого не пугает религиозная тематика!
(*если уж меня не оттолкнула)))

Чикаго, семидесятые. Сексуальная революция, борьба за права темнокожих, война во вьетнаме. В центре сюжета — семья священника Расса Хильдебрандта, каждый из членов которой переживает свою собственную историю. Расс, пастор и отец семейства, оказывается отвергнут молодежным церковным клубом «Перекрестки», созданным его же усилиями, не понимает, как выстраивать отношения с детьми, устал от своего брака и время от времени поглядывает в сторону одной из симпатичных прихожанок; Мэрион, его жена, по-своему переживает охладевшее отношение со стороны мужа, мучается расстройством пищевого поведения и ужасными воспоминаниями о прошлом; Клем, старший сын, бросает университет, чтобы добровольцем отправиться на войну; Бекки, дочь, звезда школы и типичная хорошая девочка, приобщается к контркультуре а-ля «секс, наркотики и рок-н-ролл» (и Иисус немножко); Перри, средний сын, гений (миллиардер, плейбой, филантроп), торгует наркотиками, употребляет их же и имеет проблемы с ментальным здоровьем; Джадсон, младший сын, луч света в темном царстве, единственный, от чьего лица не ведется повествование.

Что понравилось?

Погружение в эпоху. Если вас интересует Америка того времени, то эта книга — отличный вариант: тогдашнее мироустройство описано очень грамотно и исчерпывающе.

Язык и стиль автора. То, как Франзен выстраивает свой текст, — едва ли не единственное, за что мне хочется по-настоящему его похвалить. Внимание к деталям — на высшем уровне.

Несмотря на перечисленные плюсы, не могу сказать, что роман оставил исключительно положительное впечатление, так как минусы здесь, к сожалению, перевешивают все хорошее.

Мне нравится, как пишет автор, но мне совершенно не нравится то, о чем он пишет (когда я после прочтения закрыла книгу, единственная мысль, посетившая меня, звучала как: «а зачем?», — и я не уверена, что это хороший знак).

Мне нравится реалистичная проза, но от здешних бесконечных описаний физиологии тянуло — простите — блевать (и это притом, что я вообще не из впечатлительных).

Мне нравятся неоднозначные, сложные персонажи, но мне тяжело читать произведения, в которых некому сопереживать. Эмоциональная привязка к герою ужасно важна для меня, а в «Перекрестках» у меня вызывала симпатию только Мэрион — 1/6 всех главных героев, что как бы… ну, маловато. (Хоть убейте, мне абсолютно неинтересны переживания священника, который, наплевав на свою жену, крутит роман на стороне)

Ну и, в конце концов, даже будучи атеисткой, я, как правило, не против книг о боге и религии, но к концу «Перекрестков» у меня был передоз христианства. (Если кто будет читать, можете играть в дринкин гейм «пей каждый раз, когда персонажи находят бога»).

Короче говоря, надежды на первое знакомство с автором были большие, но абсолютно не оправдались. Может быть, с более ранними его работами сложатся отношения поприятнее.

Роман «Перекрёстки» Джонатана Франзена, несмотря на высокие ожидания и признание критиков, вверг меня в глубокую апатию. Как гласит анонс- в наших руках альманах по изысканным наблюдениям за человеческой природой и сложными картинами общественной жизни. Но вот мне так совсем не показалось.
Главный сюжет, вращающийся вокруг семьи и их взаимодействий, запутан, но не в том смысле, который бы увлекал читателя. Персонажи, вместо того чтобы вызывать сочувствие, часто выглядят как карикатуры на современных людей, а их проблемы кажутся неоправданно затянутыми и мелочными. Например, множество внутренних конфликтов, с которыми сталкиваются герои, не находят своего решения и оставляют сильное чувство неудовлетворенности.
Много мутной воды, и это многостраничная книга превращается в болото, с нудным и затянутым сюжетом. И никто из героев не протянул руку для спасения. Несмотря на наличие серьезных тем, таких как религия, семья и общественная ответственность, они, кажется, не получают должного развития. Вместо того, чтобы углубиться в них, Франзен иногда выбирает поверхностное подход, уходя в рассуждения, которые не находят логического завершения. Это создает впечатление, что автор не уверен в своей теме, что ведет к общей расплывчатости. Я ждала запоминающейся истории, а не вот эту рутину без света в конце.

К сожалению, жанр современная проза для меня очень спорный. Если это ближе к любовному роману или триллеру - мне нравится. Если это ближе к драме, то чаще всего я плююсь всю книгу. Перекрестки, увы, относятся ко второму варианту.

Язык, который использует автор, манера написания - все это услада для глаз, редко кто использует слова так красиво. Герои очень хорошо прописаны, они объемные, живые, мы полностью погружаемся в мысли и чувства главных действующих лиц.

На этом мои плюсы заканчиваются. Не один герой не вызвал у меня ни симпатии, ни антипатии. Они показались мне не настоящими. Как будто автор создал образы, нашпиговал их головы различными проблемами, фобиями, пороками. И эти герои продираются сквозь них и ползут по этой жизни. У человека (если только он не в глубокой депрессии) в мыслях есть какая-то надежда/мечта, вера в хорошее. У героев этой книги по большей части жизнь - это вечные муки, боль и страдания.

Главные три темы на которые опирается автор - секс, наркотики и Бог. Жуткая смесь... Я атеист, и про Бога даже рассуждать не буду, все герои выразили свое мнение к нему и выбрали верить в него или нет. Страшно только, что многие начали сильно про это думать только после употребления травки и наркотиков.
А наркотиков очень много, половина всех героев в разном количестве его употребили. Это страшная тема и возможно ее нужно поднимать в книгах, но не так. Я не понимаю что хотел рассказать автор таким большим описанием этого порока. Что наркотики плохо? Что это бичь человечества?
И секс. Земная тема, но не в перерывах между философскими рассуждения о Боге.

Продолжение читать точно не буду. Любви с этим популярным автором не случилось.
Если бы я ее читала вне Книжного бункера, то я бы ее забросила после 50 страницы, но очень хотелось посмотреть на героев книги глазами других людей, что немного успокоило мою злость на эту книгу.

Много слышала о том, что у Франзена важно не то, о чем он пишет, а то, как он это делает. Прочитав уже вторую его книгу, я склонна поддержать это мнение. Когда начинаешь читать, тебя словно подхватывает течение, которое уверенно и спокойно несет тебя по тексту, и казалось бы, чтение легкое и незамысловатое, как у простого женского романа или детектива на один вечер, прочитал и забыл, но нет. Франзен постоянно поднимает важные темы и задает интересные вопросы, по ходу повествования я постоянно задумывалась о таких вопрос, о которых раньше бы и не подумала размышлять.

Книга рассказывает нам о семье, каждый член которой сталкивается со своими проблемами и вынужден принимать решения, которые повлияют на всю их дальнейшую жизнь. У каждого из них свои ценности и особый опыт, полагаясь на который они решают, что им важно и как стоит поступить. За этим очень интересно наблюдать, делать свои выводы и предугадывать последствия. Книга определенно не оставит никого равнодушным, хотя на первый взгляд и кажется простым чтением, но это совсем не так.

После прочтения почему-то не возникает особого желания "вслух" копаться и размышлять о главных героях этого романа, интерпретировать их поступки, анализировать взаимоотношения. Скажу лишь, что здесь Франзен в препарировании персонажей превзошел самого себя.

В отличие от предыдущих книг, в "Перекрёстках" не то, чтобы отсутствует общественно-политический фон, но он выступает лишь триггером что ли противоборства между отцом и сыном, и в сюжете служит только этому. Я говорю о вьетнамской войне. И по сравнению с предыдущими творениями Ф он самый американский, на мой взгляд. Поэтому для меня, как для российского читателя, самый далекий от моих реалий и восприятия. Может быть потому, что в повествовании идет речь о 1970-ых годах, а когда мы отдаляемся от нашего настоящего времени, мы менее ощущаем какую-то синхронность с собой, особенно же погружаясь в обстоятельства другой страны.

Из всех героев мне было интереснее всего наблюдать за Мэрион. Вот где рефлексия, демоны, скелеты в прошлом и надрыв. Хотя поначалу, казалось бы... Очень противоречивый персонаж, в определенный момент приглушивший себя и свои чувства, поломавшийся очень сильно, затем, на сеансе у психотерапевта, пришедший к озарению, пытавшийся, вернувшись в прошлое, найти себя настоящую в нем... И разочаровавшись и поняв, что Там уже ничего не осталось, обрела гармонию и себя в настоящем. Непростой извилистый путь.

Не всё мне в романе нравилось. Не всегда хотелось продолжать. Наверное он больше для неторопливого чтения. Особенно сложен начальный отрезок. Считаю, что далеко не лучший роман Дж.Франзена. А даже худший. Но при этом очень неплох. Парадокс? Ну как сказать. Такую высоченную планку писатель задал всем своим предыдущим творчеством. И есть ощущение, что правильно оценить и осмыслить произведение можно будет по прочтении всей трилогии. Если она будет дописана, мы получим очень масштабное полотно. Что-то вроде "Клуба Ракалий" Дж.Коу?.. На мой взгляд, всё же поувесистее, во всех смыслах. Но близкое.