Crossroads

Роскошная книга! Точный ироничный, слегка рубленый язык, мягкий юмор, дышащие герои, густой горячий психологизм, остывающий в философию. И тоже — густую. Человек в семье, человек в мире, человек внутри человека. Долг, честь, красота, любовь, обиды ожиданий, неуместные озарения... Всё здесь есть. И всё, кажется, прекрасно.

Роман интересен и на фабульно-бытовом уровне, и на уровне эмоций — но таких книг много. Франзен же даёт больше. Во-первых, форма. Книга поделена на две части. Первая — бóльшая по размеру — «Адвент» (время предрождественского поста и исповеди). Здесь описан один-единственный день, в котором каждый герой рефлексирует над собой, семьёй и миром. Исповедуется. Приходит к черте, где уже необходимо что-то менять. «Ждёт рождения новой жизни»... А вот вторая — «Пасха» — это новая жизнь и есть. Герои очертя голову бросаются каждый за своей любовью и рефлексируют уже не о прошлом, но о новых ощущениях. Градус эмоций растёт, философия становится красноречивей. Куда-то пропадает время, где-то в ненужности тает прошлое. Каждый (в книге подчёркнуто) проходит через смерть в том или ином аспекте; каждый воскресает. Показано это мастерски.

Но Франзен даёт ещё больше. Смотрите: роман заявлен как открывающий трилогию «Ключ ко всем мифологиям» — ни много ни мало. И ключ там есть!

Чего стоит, скажем, развёрнутая беседа Марион с психоаналитиком Софией! Она хороша и сама по себе, можно читать и наслаждаться, не питая, так сказать, аллюзий. Но если питать... Тогда перед нами встреча Софии и Марии: одна, согласно гностикам, родила демиурга, злого творца материального мира, сын другой осветил (освятил?) этот мир любовью. Текст сразу же получает какое-то дополнительное измерение. Мир, кажется, тоже.

А Фрэнсис! Кто читал и помнит эту героиню, знает, как расцветает её образ, если наложить на него фигуру-тёзку — Франциска из Ассизи...

Таких коннотаций здесь будет много, не стану портить удовольствие от находок. А стоит присмотреться к фамилии семейства — становится ещё милей: Хильдебрандт— букв. «воюющий мечом». И каждый рвётся в свой собственный бой. На свои же мельницы. Но стоп! без спойлеров — так без спойлеров.

Тут будет много разнообразнейших рефлексий на тему религии — и, надо сказать, подчас в неожиданных ракурсах. Недаром же центральный герой — пастор и отец семейства. Герои будут методично ломать голову, как же правильно служить созданному ими (по собственному подобию) Богу... А ещё тут будет нежно улыбающаяся жизнь — настоящий Бог, которого побоятся замечать. Бог — служащий каждому человеку

;-)

К сожалению, жанр современная проза для меня очень спорный. Если это ближе к любовному роману или триллеру - мне нравится. Если это ближе к драме, то чаще всего я плююсь всю книгу. Перекрестки, увы, относятся ко второму варианту.

Язык, который использует автор, манера написания - все это услада для глаз, редко кто использует слова так красиво. Герои очень хорошо прописаны, они объемные, живые, мы полностью погружаемся в мысли и чувства главных действующих лиц.

На этом мои плюсы заканчиваются. Не один герой не вызвал у меня ни симпатии, ни антипатии. Они показались мне не настоящими. Как будто автор создал образы, нашпиговал их головы различными проблемами, фобиями, пороками. И эти герои продираются сквозь них и ползут по этой жизни. У человека (если только он не в глубокой депрессии) в мыслях есть какая-то надежда/мечта, вера в хорошее. У героев этой книги по большей части жизнь - это вечные муки, боль и страдания.

Главные три темы на которые опирается автор - секс, наркотики и Бог. Жуткая смесь... Я атеист, и про Бога даже рассуждать не буду, все герои выразили свое мнение к нему и выбрали верить в него или нет. Страшно только, что многие начали сильно про это думать только после употребления травки и наркотиков.
А наркотиков очень много, половина всех героев в разном количестве его употребили. Это страшная тема и возможно ее нужно поднимать в книгах, но не так. Я не понимаю что хотел рассказать автор таким большим описанием этого порока. Что наркотики плохо? Что это бичь человечества?
И секс. Земная тема, но не в перерывах между философскими рассуждения о Боге.

Продолжение читать точно не буду. Любви с этим популярным автором не случилось.
Если бы я ее читала вне Книжного бункера, то я бы ее забросила после 50 страницы, но очень хотелось посмотреть на героев книги глазами других людей, что немного успокоило мою злость на эту книгу.

Много слышала о том, что у Франзена важно не то, о чем он пишет, а то, как он это делает. Прочитав уже вторую его книгу, я склонна поддержать это мнение. Когда начинаешь читать, тебя словно подхватывает течение, которое уверенно и спокойно несет тебя по тексту, и казалось бы, чтение легкое и незамысловатое, как у простого женского романа или детектива на один вечер, прочитал и забыл, но нет. Франзен постоянно поднимает важные темы и задает интересные вопросы, по ходу повествования я постоянно задумывалась о таких вопрос, о которых раньше бы и не подумала размышлять.

Книга рассказывает нам о семье, каждый член которой сталкивается со своими проблемами и вынужден принимать решения, которые повлияют на всю их дальнейшую жизнь. У каждого из них свои ценности и особый опыт, полагаясь на который они решают, что им важно и как стоит поступить. За этим очень интересно наблюдать, делать свои выводы и предугадывать последствия. Книга определенно не оставит никого равнодушным, хотя на первый взгляд и кажется простым чтением, но это совсем не так.

После прочтения почему-то не возникает особого желания "вслух" копаться и размышлять о главных героях этого романа, интерпретировать их поступки, анализировать взаимоотношения. Скажу лишь, что здесь Франзен в препарировании персонажей превзошел самого себя.

В отличие от предыдущих книг, в "Перекрёстках" не то, чтобы отсутствует общественно-политический фон, но он выступает лишь триггером что ли противоборства между отцом и сыном, и в сюжете служит только этому. Я говорю о вьетнамской войне. И по сравнению с предыдущими творениями Ф он самый американский, на мой взгляд. Поэтому для меня, как для российского читателя, самый далекий от моих реалий и восприятия. Может быть потому, что в повествовании идет речь о 1970-ых годах, а когда мы отдаляемся от нашего настоящего времени, мы менее ощущаем какую-то синхронность с собой, особенно же погружаясь в обстоятельства другой страны.

Из всех героев мне было интереснее всего наблюдать за Мэрион. Вот где рефлексия, демоны, скелеты в прошлом и надрыв. Хотя поначалу, казалось бы... Очень противоречивый персонаж, в определенный момент приглушивший себя и свои чувства, поломавшийся очень сильно, затем, на сеансе у психотерапевта, пришедший к озарению, пытавшийся, вернувшись в прошлое, найти себя настоящую в нем... И разочаровавшись и поняв, что Там уже ничего не осталось, обрела гармонию и себя в настоящем. Непростой извилистый путь.

Не всё мне в романе нравилось. Не всегда хотелось продолжать. Наверное он больше для неторопливого чтения. Особенно сложен начальный отрезок. Считаю, что далеко не лучший роман Дж.Франзена. А даже худший. Но при этом очень неплох. Парадокс? Ну как сказать. Такую высоченную планку писатель задал всем своим предыдущим творчеством. И есть ощущение, что правильно оценить и осмыслить произведение можно будет по прочтении всей трилогии. Если она будет дописана, мы получим очень масштабное полотно. Что-то вроде "Клуба Ракалий" Дж.Коу?.. На мой взгляд, всё же поувесистее, во всех смыслах. Но близкое.

Ну вот, наконец-то, я дочитала роман Франзена "Перекрестки". Так и хочется написать - домучила. Потому что, действительно, чтение его превратилось в настоящее мучение.

Прочитав столько положительных отзывов, услышав столько восторженных откликов, с большим интересом принималась за чтение этого "большого американского романа". Увы, мои надежды не оправдались.

Для меня книга хороша тогда, когда её или интересно читать, или интересно следить за судьбой героев, или интересно узнавать что-то новое. Ничего этого я, к сожалению, не получила.

Повествование было настолько было растянуто, что читать было неинтересно. Все герои романа были невероятно неприятны, что мне было абсолютно все равно, что с ними происходит. А о том, что в романе я не узнала ничего нового и полезного, и говорить нечего.

И это при том, что никаких претензий к Франзену как писателю я не имеют. Да, пишет он хорошо, интересно сконструировал роман, умело провел своих героев по сюжету. Так что для меня роман получился технически хорошо выверенным произведением. Но и только.

В романе рассказывается о жизни американской семьи из маленькго городка. Отец, помощник священника местной церкви, которому "бес в ребро ударил". Да до такой степени, что готов бросить семью. Мать - типичная домохозяйка со страшными тайнами прошлого, на старости лет захотевшая вернуться к своей первой любви. Старший сын - студент колледжа, из-за мук совести решивший отправиться на войну. Дочь - главная красавица школы, которая проходя мимо разрушает чужие судьбы. Второй сын - малолетний наркоман, из-за своей страсти готовый на любое преступления. И последний младший сын - всеми брошенный, никому ненужный ребенок.

Прочитала, что все романы чем-то похожи друг на друга. Если это так, то больше его произведений мне читать не хочется. Прочитала, поставила галочку о прочтении произведения одного из самых популярных современных писателей. И ладно.

Франзен славится живостью и сложностью своих персонажей к которым привязываешься как к родным. Однако в "Перекрёстках" этого не случилось. Герои действительно сложные, но почему-то сочувствовать им не хотелось. Семья, где родители наплевали на своих детей и устраивают личную жизнь, а братья и сестры относятся друг к другу хуже, чем к чужим, при этом требуя любви и понимания, но не умея просто сесть и спокойно поговорить. Причём, если случается что-то, все сокрушаются, винят себя и продолжают жить как привыкли и плевать на окружающих. Все их проблемы закономерны, а потому сочувствия и понимания, как в других книгах автора, я не испытала. Слог красивый, читается легко, но толпа озабоченных подростков (сюда относятся и родители) приятных впечатлений не оставила.

Семья в этой книги странный предмет, она вроде есть, но ее как бы нет.

Со стороны семья Хильдебрандт кажется дружной и счастливой, отец священник, мама занимается домашними делами и четверо чудесных детей. Но у каждого члена семьи хранятся свои скелеты в шкафу.


Признаться честно, я так и не поняла, чем эта книга у многих вызывает восторг. По мне так абсолютно пустая и скучная история, с монотонным повествованием. Если бы в свое время я не читала ее в рамках Совместных чтений, то точно бы бросила ещё в начале.

Обычно мне нравятся книги, где в центре сюжета находится семья, в которой есть свои проблемы и недосказанности. Но в этой книги ее я так и не увидела.

Есть сборище людей, которых автор поселил в один дом и заклеймил "семьёй" и на этом в принципе все. Персонажи между собой абсолютно никак не связаны, даже в тексте хотя бы два члена семьи Хильдебрандтов пересекаются от силы пару раз. Все осталось время они находятся и занимаются чем угодно, но это никак не связано друг с другом.

По сути вся книга состоит из отдельных жизненных историй всех членов семьи. Папаша горе-священник мечтает закрутить бурный роман с молодой вдовой, мамаша тайно вздыхает об утерянной молодости и любви, старший сын во всю брыкается и показывает свой характер, средний катится в пропасть и никому нет до этого дела, а младший лишь имя на страницах книги, ему слова не давали. Есть ещё и единственная, умница-красавица дочь, и хотелось бы верить, что в семье должен быть хотя бы один нормальный и здравомыслящий человек, но тут снова мимо. Вся надежда на младшенького, возможно в продолжение автор уделит ему минутку времени.

Совершенно не моя книга и история, герои все мерзкие и отвратительные, не видят ничего дальше своего носа и с головой погрязли в эгоизме и лицемерии. Сюжетные линии абсолютно никак между собой не связаны и из-за этого нет чувства единства. Вроде бы это роман, а читаешь сборник рассказов, где иногда пересекаются герои.

Мне не понравилось, навряд ли решусь однажды прочитать продолжения, хватило и этого.

Это моя первая книга у Джонатана Франзена. Она прекрасно написана,в ней очень неоднозначные герои. Преподобный Хильдербандт,который сам идёт на грех и искушение,его жена Мэрион,она олицетворяет то,к чему может привести отношение некоторых мужчин к женщине,ей просто необходим психотерапевт,но она сама ещё неполностью осознала кто виноват в её ситуации. Их дети Клем,Бекки,Перри и Джадсон очень разные. Клем все ещё в поисках себя, мне не очень импонировало то,как он поступил со своей семьёй и девушкой. Белки королева школы,у неё особые отношения с религией,её поступки бывают похожи на поступки избалованного ребёнка.  Перри очень двойственный персонаж, его мотивы неодначны. Про Джадсона сказано очень мало,что он единственный кто не доставляет хлопот. И все они живут с Америке во время войны во Вьетнаме.

Конечно перекрестки это не просто название романа, группы или песни. Перекрестки - это состояние души в определенный момент жизни каждого человека. Именно в этот период жизни происходит переосмысление всего опыта и ценностей, подвергаются сомнению чувства и нравственные устои.
И вот героям этого романа предстояло пройти свои жизненные уроки.
Но все ли оказались готовы? И какую роль сыграет Бог в этой истории?
Автор старается показать читателю всю неоднозначность героев.
В центре сюжета религиозная семья - пастырь, жена-домохозяйка и четверо детей.
С первого взгляда они могут показаться хорошими или плохими, но не все так однозначно, как может показаться. Повествование глав от каждого члена семейства - интересный ход автора, который позволяет посмотреть на одну и туже историю под разным ракурсом.
Для меня этот роман о семейных взаимоотношениях, о взрослении и о том, куда наши скрытые желания и намерения могут привести.
Местами эти жизненные скитания уже надоедают, но все равно рекомендую к прочтению.