Crossroads

Ндаааа...
Даже не знаю, что сказать.
Вот сижу я, гляжу на этот кирпич и не догоняю — что это вообще было.
Точно не семейная сага, потому что семьёй ЭТО назвать невозможно. Юридически-то конечно, но морально я отказываюсь признать этот сброд семьёй.

Знакомьтесь! Семья Преподобного Расса Хильдебрандта: он, жена Мэрион, три сына Клем, Перри и Джадсон и дочь Бекки (любимица папочки).

Эта семья — настоящее средоточие эгоистов, которые пихаются локтями, отвоевывая себе место под солнцем, и мешают жить ближним. Один лишь Джадсон наивен и честен, но он ещё мал и не успел перенять дурные наклонности родных

Преподобный Расс - самовлюбленный придурок-павлин.
Перри - кокаиновый психопат-манипулятор.
Бекки - тщеславная звезда местного значения.
Старший сын Клем - мечущийся слабак, неспособный принять ответственность.
Мэрион - лживая психотичка и воровка. Но она единственная, кто сумел хоть какую-то струнку в  моей душе задеть (пусть и совсем слабо). Точнее это сделала не толстая стерва Мэрион из настоящего, а юная Мэрион, на каждом перекрёстке выбиравшая неверную дорогу.

А вот преподобный Расс меня по-настоящему бесил. Ему плевать на жену, на детей, которыми он совершенно не интересуется. Всё, что ему важно, как он выглядит со стороны и что о нем говорят люди.

Вообще интересно было читать только первые 200 страниц, где мы знакомимся с каждым героем по отдельности, а потом читала уже просто чтобы узнать, к чему они все придут.

Я действительно не понимаю, в чем был смысл метаний героев. Чтобы показать, что дети неосознанно идут по пути родителей? Что за грехи всегда следует кара? Что как не мечись придёшь к религии?

А самое обидное, мне понравился стиль и язык каким пишет автор, но видимо я выбрала не ту книгу. Эта оказалась не для меня. Попробую почитать "Поправки". Она вроде оптимистмчнее, чем депрессивные "Перекрёстки"

Наконец-то я дочитала этого титана. Ранее я уже писала, что для меня автор-американский Толстой. Здесь в аннотации это также указано.
Читала это произведение долго, мучительно долго, почти месяц. Очень много в произведении поднято тем: о любви к ближнему своему, об искушениях, о душевных переживаниях. Но самая главная тема, на мой взгляд, это взаимоотношения отцов и детей.
Каждая глава идёт об одном из членов семьи. В каждой главе открываются все тайны и скелеты в шкафу, которые они скрывают друг о друга.

Отец семейства преподобный Рассел Хильдебрант. Мужчина за сорок, который потерял интерес к своей жене (та ведь, ролив четырёх детей, потолстела и насторчетела). Несмотря на то, что он священник - главное его искушение-это прелюбодеяние. Сначала он хотел молодую девушку, ровесницу своей дочери, но об этом даже не догадывался сначала. А потом он встретил вдову и навязчивые мысли "трахнуть" её никак не отпускали. Знали об этом все в семье, от всех он пытался отделаться враньем. Жену ненавидил, детей не любил. Ну как же он был мерзок. И только в самом конце, когда много чего произошло страшного (из-за его пофигизма на семью опять же), у него проснулась совесть и открылись глаза. Даже стало его немного жаль.

Мэрион. Жена преподобного и мать семейства. Женщина с очень грустным, страшным и тёмным прошлым. Которая нашла себя в детях и муже. Но муж отвернулся, про детей ничего не знает. Ближе к 40-50 решает тряхнуть стариной, похудеть, начать курить сигареты и мечтать найти своего давнего любовника (из-за которого, кстати, попала в психушку). Ни одна живая душа не знала о темноте в её душе, никому из своей семьи не раскрыла того, что из-за неё тоже случилось впоследствии. Но она, как ни странно, была мне симпатичнее всех. Она пыталась подстроиться под мужа, который перестал к ней проявлять чувства,под детей, желая каждого понять и любить. Она потеряла себя и одновременно нашла в этой жизни, в этой семье. Как женщину её очень жаль.

Клем. Старший сын. Невзрачный, прыщавый, умный. Про него не очень много автор рассказал. По сути это мальчишка, который хотел выплеснуть свои амбиции, а подтолкнула к этому обстановка 70х,хиппи и пацифизм. Самый адекватный наверно)

Перри. Средний сын. Он копия своей мамы в плане душевных расстройств. Самый умный самый хитрый, самый эгоистичный. Мне он был противен,не меньше своего отца. Его страсть - наркотики. С 9 лет травка, далее продажа. Потом таблетки и кокаин. Ну время такое было, наркотики были повсюду. Но он был отвратителен в своем обмане семьи, в своей привязанности к наркотикам (сцена, где он нюхает кокаин вперемешку с туалетной бумагой из кабины туалета, потому что он просыпался прям до рвоты). Собственно он и стал самой большой бедой семьи. И самой большой победой в какой-то мере, но читайте сами, не хочу спойлера.

Бекки. Единственная дочь. Такая красивая, такая прилежная. И её искушение - деньги. Из-за них она порвала с семьёй, они стали толчком к её раннему материнству. Но по сути, она одна из самых счастливых Хильдебрантов.

Джадсон. Самый маленький сын. Про него упоминается вскользь. Потому что он ещё безгрешный ангел. На нем только сказываются эти отношения среди членов семьи в эмоциональном плане.

Вот вкратце если про главных героев. Писать и рассуждать можно бесконечно. Главный вывод для меня-сколько бы я ни ссорилась в свое время с родителями, какие бы споры не возникали с моим супругом, как бы не сталкивались разные поколения лбами (я и сын, я и родители) - я счастливый человек. Меня всегда поддержат, за моей спиной всегда они будут. Не забывайте, что потолстев, постарел-мы не становимся плохими людьми. Ваш выбор - выбор тоже потолостевшего и постаревшего человека.

"Перекрёстки" - мой первый прочитанный роман у Франзена. Книга с порога (с первой строчки) заявила, что будет одной из моих любимейших! Я наслаждалась каждой буквой, словом, предложением. Здесь всё на своём месте!

Хвалебная часть закончена, а теперь к сути!

Мы наблюдаем за семьёй из 6-рых человек. Каждый член семьи стремится к свободе, любви и Богу, но идёт он своей извилистой и далеко не самой праведной дорогой.
А читатель наблюдает этот путь длиною в несколько лет.

Мне кажется такие семейные драматичные длинные сюжеты без сюжета отлично удаются  американским писателям (Д. Стейнбек, М. Каннингем, Д. Уильямс), вот и Франзен не подкачал.

Автор погружает нас в души, головы и сердца своих персонажей, открывает нам их пороки, страхи и тайны, отдавая их на наш суд. Ты смотришь на действо в тексте, и понимаешь, что перед тобой живые люди, их проблемы близки многим, их выбор может быть осуждаем, но многие из читателей могли с подобным столкнуться или хотя бы вообразить такую ситуацию внутри своего быта. Я пытаюсь сказать, что Франзен буд то сличает жизнь на бумагу через копирку своего писательского таланта.

И герои неоднозначные при чтении симпатия словно мячик на столе для пинг-понга летает с поля "ты классный, ты мне нравишься", на поле "ну что за дичь ты творишь!". И как мне кажется в этом вся суть таких романов, они призваны заставить читателя задуматься, что "морально", а что "аморально" в его системе ценностей.

Сразу по героям, моим фаворитом остаётся Перри, несмотря не на что, как по мне, персонаж, высокомерный, заносчивый, но самый потерянный, самый интересный и даже в темнейшее время своего разума, выдающий интересные мысли.

Хотелось бы так же сказать, что Франзен отлично пишет об атмосфере 70-х, даже о войне во Вьетнаме он говорит так, словно дух и страх того времени кладет тебе руку на плечо, как бы говоря: "Я здесь обернись, я никуда не уходил".

А музыка?? Я обожаю когда автор пишет о музыке, она сопровождает наших героев от сцены к сцене, и если не полениться и включить пару треков, атмосфера выкрутиться на максимум.

Я читала отрицательные отзывы на сей опус, на которые хотелось бы ответить так: "Вы либо любите когда в книге нет конкретного сюжета, а есть просто жизнеописание главных героев, либо не любите." Но "воды" в романе нет. Поэтому всем поклонникам жанра советую.

А я не прекращаю знакомство с творчеством Джонатана Франзена! Всем спасибо за внимание!))

"Помните, что порой лучшая помощь – просто быть рядом и слушать, не осуждая".

Это так хорошо, что даже не знаю что тут еще написать. Мне у Франзена понравились все его книги, но эта, как все уже написали, лучшая.

Семья Хильдебрандт: пастор Расс, его жена домохозяйка Мэрион, и четверо детей - студент Клем, красотка Бекки, вундеркинд Перри и малыш Джадсон, 70е годы 20 века, война во Вьетнаме, хиппи, христианство, наркотики, пацифизм. В книге нет изощренных интриг и поворотов сюжета, в ней вообще ничего особенного не происходит. Просто живет семья, по многим признакам несчастливая, и вся вместе, и каждый по отдельности. Каждый герой настолько живой и настоящий, каждому ужасно сочувствуешь и в то же время злишься на каждого. Потом понимаешь, что вот она, вся человеческая суть, без прикрас, и в этом точном описании нет ни морализаторства, ни осуждения, а есть сочувствие и принятие, то, чего так не хватает в жизни.

В тексте слово "Перекрестки" встречается много раз: так называется молодежное сообщество при церкви, к которому в той или иной степени причастны все герои. Еще "Перекрестки" - название песни, которую любит Расс. Но закрыв книгу, понимаешь, что "Перекрестки" это про выбор, что каждый герой, как собственно каждый из нас, каждый день стоит на перекрестке и решает, куда ему пойти, какой выбор сделать. Потому что выбор это ежедневная необходимость, неизбежность, из перекрестков и выборов и состоит жизнь.

"Перекрестки" - очень консервативный по форме роман, в нем нет ничего модного, нонконформистского, нет пространной рефлексии, нет аналогий, столько всего нет, что он кажется старомодным и как будто бы написанным лет 40 тому назад, очень простым и невероятно сложным одновременно. На меня этой подействовало как-то очень целительно и успокоительно. Я просто читала запоем и не хотелось, чтобы книга заканчивалась. Мое однозначное 10 из 10.

Уж не знаю, в какой водоворот контркультуры погружается воображаемая Бекки из аннотации. По-моему, Бекки, а заодно и половина других героев покружается в водоворот религии, ищет Бога, обретает Бога, разговаривает с Богом. Очень странно себя чувствую после прочтения, потому что Бог здесь выступает ответом на все вопросы, и это так странно, так непривычно, и я надеюсь, что это просто эпоха была такая, когда все искали Иисуса, а не духовный переворот в самом Франзене.

Это правда было странно читать. Вроде бы всё тот же Франзен, с теми же тщательно выписанными героями, каждого из которых ты понимаешь и жалеешь. То же неспешное повествование, в котором герои раскрываются, поворачиваются и хорошими, и плохими сторонами, ты их рассматриваешь, сравниваешь с собой, думаешь о чём-то. А потом эти герои видят Иисуса и ускользают от тебя в совершенно другую плоскость, неподвластную твоему пониманию. И довольные такие, как будто у них больше нет вопросов, им понятно, как жить дальше, какие принимать решения. А мне вот непонятно, как они дальше будут жить, но надеюсь, эти их религиозные катарсисы окажутся достаточным топливом для того, чтобы быть счастливыми. Мне бы очень хотелось, чтобы всё сложилось хорошо у каждого, хотя если брать их по отдельности, симпатичным никого не назовёшь. Единственный, кто мне понравился, это Расс в юности, удивительно, что вырос из него такой... своеобразный человек.

В книге важную роль играют индейцы навахо. Герои наблюдают за их обычаями, за бытом, за ними самими и понимают, насколько это другая культура, непохожая на их собственную. Вот я за самими героями наблюдала точно так же, как они за навахо, в какой-то момент отказавшись от попыток понять их. Это было интересно, в первую очередь потому, что рассказывает о них всё тот же Франзен всё тем же языком, но я надеюсь, в следующей книге я смогу не просто посмотреть со стороны, а прожить книгу в шкуре её героев, как было со всеми предыдущими его произведениями.

Это, пожалуй, самый слабый роман Франзена. Или не так. Этот роман – самый "затупленный" из всех. Он не бьет так остро, как предыдущие три. Хотя наверное это верно только для нас, людей условной советской культуры. Для нас далека вся концепция христианских клубов, такой вот общинности, обыденной религиозности. Вся атмосфера романа не оживает для обычного читателя на русском языке.

Второй минус – конкретно для меня – здесь не нашлось голоса, который я бы слышала, который отзывался бы в моем сердце. Обычно для меня романы Франзена безумно ценны диалогами и маленькими бытовыми проблемами, которые кажутся невероятно близкими и понятными, будто он подслушивал реальных людей. Здесь же такой истории не случилось, не кликнуло. Роман не стал жизнью.

Но глобально это тот же Франзен, который написал "Поправки". По прежнему в его +600 страницах содержится история на романов эдак пять. Самая крутая – история Мэрион. Вот тут у меня душа свернулась и развернулась. Как он пишет! Ни одного слова лишнего, каждое в точку. На нескольких десятках страниц жизнь человека. И так, что всё тебе про этого человека становится понятно. Для каждого из членов семьи Хильдебрандтов нашлось место для отдельной большой истории, которая делает их живыми и близкими.

А потом из этих отдельных романов внутри романа создается полотно эпохи, явления. Да, не очень понятного нам, но от этого сила литературного мастерства Франзена не становится меньше. Когда я читаю его, то будто окунаюсь в омут памяти из "Гарри Поттера". Начинаю видеть чужие жизни во всей их полноте и насыщенности. И, что самое главное, я ПОНИМАЮ. Всех героев понимаю, и ситуации, которые там происходят. Всё логично, все правильно. Да, в этом произведении нет эффектного финала. По большому счету в нём нет ни начала ни конца. Это просто один "перекресток" в жизни большой семьи. И почему-то это всё равно невероятно интересно читать.

C.R. Красивая обложка. Но теперь у меня все романы Франзена в разных дизайнах. Ну что уж сделать, если Corpus хочет заработать денег. Пусть.
Других обложек пока нет, все одинаковые.

А герои этой книги нашли друг друга через бога...

Знаете, я неверующий человек, различные религиозные сборища, общества меня всегда раздражали. Как и в принципе отсылки на Него, когда происходит что-то хорошее или плохое. Однако книга попала ко мне в руки чудом, не иначе) Ибо это снова случай: "не буду читать аннотацию и отзывы, доверюсь интуиции". И не прогадала. Да, здесь люди ищут друг друга и себя через связь с богом, кто-то его любит, кто-то отрицает всеми силами, но тем не менее вера играет свою роль. Но дело в том, что это можно воспринимать как аллегорию, как некий связывающий образ. Возможно из-за своего мировоззрения я увидела все именно под таким углом.

Я не знаю, как автор смог уместить столько всего в одну книгу! Казалось, что про каждого героя можно было написать отдельную. Возможно так подумал и сам автор, так как к финалу складывалось впечатление, что он будто торопится закончить. В какие-то эпизоды я не верила, из-за чего какое-кто из персонажей остался менее живой. Например Расс и его дочь Бекки. Расс в прошлом и настоящем - для меня абсолютно разные люди, я не смогла проследить за его изменением. Бекки....ух, тут отдельный разговор... Изначально казавшаяся самой рассудительной, в итоге оказалась праведной эгоисткой. Сама героиня меня ужасно раздражала, а ее "просветление" и любовь (тут тоже, конечно, можно было поставить кавычки) не вызвали никаких эмоций..и веры))

Клем и его мать Мэрион - вот тут поклон! Мои любимчики! Хоть Клему выделили не так много времени в эфире, раскрыт хорошо. А история Мэрион...ну точно могла бы быть отдельной книгой.
Один балл из десяти я убрала (с тежелым сердцем, нужно сказать) за вот те неубедительные эпизоды. Но книга в любом случае стоит внимания, и пусть никого не пугает религиозная тематика!
(*если уж меня не оттолкнула)))

Чикаго, семидесятые. Сексуальная революция, борьба за права темнокожих, война во вьетнаме. В центре сюжета — семья священника Расса Хильдебрандта, каждый из членов которой переживает свою собственную историю. Расс, пастор и отец семейства, оказывается отвергнут молодежным церковным клубом «Перекрестки», созданным его же усилиями, не понимает, как выстраивать отношения с детьми, устал от своего брака и время от времени поглядывает в сторону одной из симпатичных прихожанок; Мэрион, его жена, по-своему переживает охладевшее отношение со стороны мужа, мучается расстройством пищевого поведения и ужасными воспоминаниями о прошлом; Клем, старший сын, бросает университет, чтобы добровольцем отправиться на войну; Бекки, дочь, звезда школы и типичная хорошая девочка, приобщается к контркультуре а-ля «секс, наркотики и рок-н-ролл» (и Иисус немножко); Перри, средний сын, гений (миллиардер, плейбой, филантроп), торгует наркотиками, употребляет их же и имеет проблемы с ментальным здоровьем; Джадсон, младший сын, луч света в темном царстве, единственный, от чьего лица не ведется повествование.

Что понравилось?

Погружение в эпоху. Если вас интересует Америка того времени, то эта книга — отличный вариант: тогдашнее мироустройство описано очень грамотно и исчерпывающе.

Язык и стиль автора. То, как Франзен выстраивает свой текст, — едва ли не единственное, за что мне хочется по-настоящему его похвалить. Внимание к деталям — на высшем уровне.

Несмотря на перечисленные плюсы, не могу сказать, что роман оставил исключительно положительное впечатление, так как минусы здесь, к сожалению, перевешивают все хорошее.

Мне нравится, как пишет автор, но мне совершенно не нравится то, о чем он пишет (когда я после прочтения закрыла книгу, единственная мысль, посетившая меня, звучала как: «а зачем?», — и я не уверена, что это хороший знак).

Мне нравится реалистичная проза, но от здешних бесконечных описаний физиологии тянуло — простите — блевать (и это притом, что я вообще не из впечатлительных).

Мне нравятся неоднозначные, сложные персонажи, но мне тяжело читать произведения, в которых некому сопереживать. Эмоциональная привязка к герою ужасно важна для меня, а в «Перекрестках» у меня вызывала симпатию только Мэрион — 1/6 всех главных героев, что как бы… ну, маловато. (Хоть убейте, мне абсолютно неинтересны переживания священника, который, наплевав на свою жену, крутит роман на стороне)

Ну и, в конце концов, даже будучи атеисткой, я, как правило, не против книг о боге и религии, но к концу «Перекрестков» у меня был передоз христианства. (Если кто будет читать, можете играть в дринкин гейм «пей каждый раз, когда персонажи находят бога»).

Короче говоря, надежды на первое знакомство с автором были большие, но абсолютно не оправдались. Может быть, с более ранними его работами сложатся отношения поприятнее.