Граф Монте-Кристо. В двух томах. Том 1

— Фернан, — крикнул ему Монте-Кристо, — из сотни моих имён мне достаточно назвать тебе лишь одно, чтобы сразить тебя; ты отгадал это имя, правда? Ты вспомнил его? Ибо, невзирая на все мои несчастья, на все мои мучения, я стою перед тобой сегодня помолодевший от радости мщения, такой, каким ты, должно быть, не раз видел меня во сне, с тех пор как женился... на Мерседес, моей невесте!
Генерал, запрокинув голову, протянув руки вперед, остановившимся взглядом безмолвно смотрел на это страшное видение; затем, держась за стену, чтобы не упасть, он медленно добрёл до двери и вышел, пятясь, испустив один лишь отчаянный, душераздирающий крик:
— Эдмон Дантес!

Мне казалось, такую классику — с пафосными речами, либо откровенно злыми, либо безупречно добрыми персонажами, яркими, через край перехлёстывающими чувствами — я полюбить не смогу. И роман этот взяла только потому, что посмотрела мюзикл и захотела узнать, а как там всё было у Дюма. Но с первых же страниц, необъяснимо, безнадёжно он захватил меня и увлёк в историю Эдмона Дантеса, честного юноши, верящего своим близким, как самому себе. Эдмон был счастлив, у него было всё — невеста, любящий отец, корабль, где он почти уже стал капитаном, славные друзья... и целая жизнь впереди. Не знал Эдмон, что друзья-то вовсе не так честны, верны и светлы душой, как он сам. Он вообще не знал ничего о людях, а люди эти, каждый по своим причинам — зависть, ревность, страх, любовь, — отобрали у Эдмона прекрасную Мерседес и свободу; без вины, ничего не зная о предательстве, Дантес провёл в темноте и пустоте замка Иф четырнадцать лет. Ему, правда, посчастливилось — он встретил там аббата Фариа, безумного старика, твердящего о неких сокровищах, припрятанных в одному ему известном месте. Однако и старик не безумен, и клад действительно лежит на острове Монте-Кристо. Покинув тюрьму, завладев этим кладом, Эдмон Дантес берёт новое имя и делом всей своей жизни выбирает месть.

И что угодно можно говорить о христианских добродетелях, о прощении и милосердии, о высокомерии графа Монте-Кристо, который возомнил себя богом и словно бы от его имени мстил. Не знаю, как на самом деле автор относился к своему герою, как нужно нам, читателям, относиться, — наверное, осуждать его и ужасаться тому, что он сделал. Но я, от первой до последней страницы, была на стороне Дантеса. Искренне радовалась, когда эти мерзавцы — Фернан, Кадрусс, Вильфор, Данглар — получали по заслугам. Дантес не убивал их, не причинял им физических страданий. Он лишь дал им почувствовать на себе то, что испытал по их вине сам: крах всех надежд, потерю всего, чем дорожил, всех близких людей, предательство, одиночество, отчаяние... К тому же, он и ловушки им расставлял на прочной основе того, что уже было в них. Их собственной жадности, подлости, трусости. Граф Монте-Кристо, как неумолимый рок, пришёл в их дома, достал все скелеты, запрятанные в шкафах, все тайны, закопанные в землю, обнажил их истинную натуру. По сути, они погубили себя сами. И те случайные люди, задетые местью графа, не на его совести. Разве он заставил госпожу де Вильфор травить своих родных? Разве он толкнул её к тому, чтобы она убила себя и сына? Разве он растрачивал деньги Данглара? Нет, они всё сделали сами. Гнилые, беспринципные, на всё готовые ради своих нужд люди, я не могу их жалеть.

А вот Эдмона мне жаль, так бесконечно жаль. Эти люди его погубили. Да, он стал богатым человеком, для него все двери были открыты, он мог позволить себе всё... но душу-то за деньги не купишь. А душа Эдмона Дантеса умерла в стенах замка Иф — он не хотел этого, а всё же превратился в графа Монте-Кристо, замкнутого в себе, отчаянно одинокого, не способного больше ни любить, ни радоваться жизни. Дело тут, конечно, не в мести. Просто те четырнадцать лет, потерянных, прожитых в темноте и не-свободе, сломали его... и я не знаю, сумеет ли Гайде своей любовью его починить. Бедный, бедный Эдмон. Он даже не смог примириться со своими поступками, со своей местью, правильной и заслуженной теми мерзавцами, он винил себя за неё, считал ошибкой. А финал... Я-то совсем иной развязки ожидала, какой-то более... светлой, может быть. В мюзикле Эдмон оставался с Мерседес, снова любящий и любимый, обретший покой, здесь же — ни любви, ни покоя, лишь слабый луч надежды на что-то хорошее для него там, за морем, в объятиях нежной Гайде. Очень больно было отпускать Дантеса. Сердце за него по-прежнему болит.

Роман написан очень пронзительно, тут если любовь — то самая крепкая и нерушимая, если гнев — то яростный, всё сметающий на своём пути. Меня захлестнуло этим шквалом эмоций, и чем дальше, тем больше я погружалась, тем меньше мне хотелось читать ещё какие-то книги. Немного сбивала внезапная смена ракурса — Монте-Кристо уходил в тень, а на свет выступали Максимиллиан Моррель, Валентина де Вильфор, Альбер де Морсер... но я быстро привыкала и к ним, они стали ничуть не менее важными, чем граф. Целая жизнь развёрнута в романе – два поколения родители, виновные в предательстве Эдмона Дантеса, и их дети, ничего об этом не знающие, живущие своими страстями и бедами. Много персонажей и сюжетных линий, и все они одинаково сильны, ярки и пронзительны. В конце концов клубок распутывается и оставляет в полном опустошении, изумлении, с горькой радостью и тихой грустью.

– Кто знает, увидимся ли мы еще когда-нибудь! – сказал Моррель, отирая слезу.
– Друг мой, – отвечала Валентина, – разве не сказал нам граф, что вся человеческая мудрость заключена в двух словах: ждать и надеяться!

Не думала я, что мне ТАК понравится, ТАК меня зацепит. Обязательно вернусь к "Графу Монте-Кристо"... и, наверное, даже ни раз.

Эту книгу несомненно надо читать в детстве, и несомненно с родителями, которые дочитают, дообъяснят, обсудят. Гротескные герои, образы, что поневоле становятся карикатурными. Лишь чрезмерные добро и зло, что стоят на разных полюсах, могут быть доступны детям. Дети не способны мыслить полутонами, им не объяснишь, почему дядя пьет, почему злая тетя на самом деле добрая, а матерящийся сосед может быть лучшим собеседником, нежели доктор наук, что бьет жену зонтиками, отставив палец. И не надо им этого объяснять. Можно лишь подать такую книгу.
Однако...Кто есть граф Монте-Кристо - злой добрый дядя, тихий доктор наук, несчастливец, что получил неотъемлемое(? - прав тот, у кого больше прав) право мстить от самой жизни, хитрец, горделивец, тихопомешанный?
В человеке есть все, жизнь только открывает грани, поочередно поворачивая их к солнцу, дабы ни раскрылись в своем полноцветии до того, как космический цвет догорит. Монте-Кристо успел обжечь многих ввиду своего гигантизма. Его судейство напоминает игры в Бога сломленного человека. В этом мало благородства, еще меньше истинной силы, хотя богатство и знания всегда отливают силой. Известно, однако, что не все то золото, что блестит.
Негодяи остаются негодяями, что весьма предсказуемо, богатство не портит добродетель, что весьма спорно, душа Эдуарда принесена в жертву автора, что пытался максимально приблизить книгу к действительности, доказывая читателю, что в борьбе со злом ангелы тоже погибают.

Книга не выдержала бы никакой христианской критики. Читать ее в любом случае надо в "сопровождении взрослых". Читать ее надо в подростковом возрасте, желательно не раньше и не позже (если речь идет о первом прочтении).
К сожалению, подозреваю, что многие любят книгу и фильм не за двойное дно, игру масок и лицемерную мораль, а за сильный образ, за супергероя, Человека-Паука из прошлого, что наносит урон как книге, так и читательской душе.Почему-то от осуждения оберегает разговор со священником на тему прощения и случаев каннибализма в блокадном Ленинграде.

• "А Вы знаете, что делали бы на месте этих людей?"

Книгу читала взахлеб. Я с ней таскалась везде, читала, когда кушала, на ночь, даже в институте умудрялась. Просто не могла оторваться. Два дня опаздывала в институт, потому что сидела перед книжкой и думала " Еще один абзац, ну уже почти конец главу, ну еще немного"!
Я уже с таким воодушевлением не читала три года...
Очень интересное развитие событий, очень большие интриги. Завораживало то, что совершенно не понятно, что Граф предпримет в следующую секунду.
Когда он попал в замок Иф, мне было его очень жалко, потерял все за один миг. Но я была очень рада, что у него оказались настоящий друг...
Когда я читала, боялась, что он не найдет своего счастья, но я рада, что есть Гайде и я уверена, что он найдет своего счастья и он опять научиться любить...
Хочу закончить этими словами: "Вся человеческая мудрость заключена в двух словах: Ждать и Надеяться."

Я не могу передать словами, как я рада, что ещё одна французская книга у меня пошла. И не просто пошла... полетела! Она отличная) По крайней мере первая половина. Книга внушительная, малость раздутая, но я не против (описаниям нарядов и драгоценностей позавидует любой ромфант!).

Персонажи прям как положено! Злодиусы Злеи и Добряшные Добряши) Относительно "серый" сам Граф. Но опять таки это не бесит. Персонажи все равно объемные и живые.

Я слушаю аудио версию, периодически переходя на бумажную, но чтец так отлично передает интонации, что слушать одно удовольствие. Гулять под нее так завораживает и веселит)

Думаю нет смысла пересказывать сюжет, в большей или меньшей степени мы все с ним знакомы по многочисленным (реально их сотни! возможно пока я пишу эту рецензию появятся ещё пара штук) экранизациям. Однако не думайте что фильм (любой из сотни) передаст все нюансы книги. Нет! Там слишком много всего и киноделы вынужденны делать выбор в ту или иную сторону, иначе их бюджеты лопнут. Например, автор в какой-то момент захотел написать ОГРОМНЫЙ спин-офф о разбойнике (буквально пересказать всю жизнь некого Вампа) и вот пожалуйста, у вас книга в книге (даже тройная матрешка, так как в истории о разбойнике, есть под история о другом разбойнике) и как это снимать? Хз... обычно оставляют только основную историю самого Эдмона, чуть захватывая кусочки необходимые для логики сюжета. Поэтому не сомневайтесь и читайте сами. Даже если "французы - это не мое", как у меня! Такое приключалово летит великолепно.

Есть конечно пара вопросиков к пристрастиям Графа и то как он рекламирует "прелести" на*котиков, но допустим, что в то время это не так порицалось.

И раз такая пляска, то я болею за пару Граф и Франц (не надо мне говорить, что они не пара!). Они так славно потусили на острове, Франц очень умный и прозорливый малый, любит путешествовать, чем не товарищ Эдмону?

Короче, читаю продолжение. Там начнется мясорубка под название "месть - подают холодной" (чего я тоже не одобряю, но понимаю) так что готовим поп-корн!

Несколько дней подряд сажусь писать свою рецензию-отзыв на эту книгу, и не могу. И не потому что, мне совсем нечего сказать, а скорее наоборот. Мне кажется неправильным посвятить столь грандиозному и монументальному произведению пару-тройку абзацев. Вспомнились школьные сочинения, которые я писала по 10–12 листов, вот они бы сейчас были очень в тему. Жаль эту книгу не проходили тогда, а возможно и хорошо. Не во всяком возрасте можно ее оценить по-достоинству.
«К сожалению, на этом свете каждый имеет свою точку зрения, мешающую ему видеть точку зрения другого.»
Во взрослом возрасте, уже никто нам не укажет, что и как мы должны воспринимать и понимать в этом произведении. Мы сами вольны выбрать свою точку зрения.
Думаю, мало таких, кто никогда не слышал про узника замка Ив. Для меня это было первое знакомство с произведение, до этого я даже фильмов не смотрела. Но название замка, я уже где-то слышала)
В книге есть одна главная линия-она же жизненная история главного героя Эдмона Дантеса. Но она всего лишь стержень, вокруг которого появляются все новые и новые судьбы, герои и события. Как сладкая вата на палочке: есть один остов, а вокруг шар из тысячи запутанных нитей. И иногда уже сложно определить, где какая. Так и жизни в Париже времён графа Монте-Кристо. Все настолько запутано и неоднозначно, что даёшься диву, как Эдмон находит нужную ниточку, за которую надо дёрнуть. И как в одночасье мир может перевернуться «с ног на голову».
«Сегодняшние друзья - завтрашние враги.»
Я бы для себя разделила книгу на три основные части: тюрьма, возвращение в свет и месть. Эти части разные, как по стилю повествования, так и по внутреннему накалу страстей. Если сначала нам всем безумно жаль бедного юношу, нам горько и обидно за сломанную судьбу. Мне было тяжело читать про заключение в замке. Слишком глубоко, остро и слова, полные безысходности. Тяжело.
Но после заката, всегда приходит рассвет. Иначе бы книги просто не было. Мы видим становление нового героя, его новый мир, который необходимо построить с нуля. Ведь у него ничего не осталось. Эта часть книги более динамичная, но до определённого момента более непонятная. Ведь нам не рассказывают сразу все Карты, кто кем стал и почему.
Ну и третья часть, которая не менее динамичная по сюжету, но более осознанная и вдумчивая. Однако очень жаль, что содеянного уже не вернуть. И остаётся только жить будущим. «Душевные раны незримы, но они никогда не закрываются; всегда мучительные, всегда кровоточащие, они вечно остаются разверстыми в глубинах человеческой души.»
Я думаю, что каждый человек найдёт в этом произведении что-то для себя: политические интриги, любовные линии, несколько убийств и страшные семейные секреты. Здесь есть почти все, но очень сбалансированно.
Лично для меня наибольший интерес представлял внутренний мир главного героя. Мне было интересно следить за его становлением и взросление, за тем, как он дошёл до всего этого. Любовь, счастье, страх, горе, одиночество, желание умерить.. и месть. Но жизни на этом не заканчивается, жить нужно не ради мести, а ради жизни:
«...в этом мире нет ни счастья, ни несчастья, то и другое постигается лишь в сравнении. Только тот, кто был беспредельно несчастлив, способен испытать беспредельное блаженство. Надо возжаждать смерти, чтобы понять, как хороша жизнь.»

Эту книгу я давно видела, сильного интереса она не вызывала, но как говорится:"я за любой кипиш,кроме голодовки". И вот в совместном чтении решила поучаствовать.

Начало книги мне понравилось, оно даже с морским привкусом, который дал такую легкость. После же история немного начала запутываться, в истории много героев, которые все же придут к точке.

Сам Граф мне показался двуличным, его добавок мне показалась не очень понятна как доброта, она , как говорится ,сквозь зуба,или же ли он ищет свой выход.

Книга в конце ставит много вопросов, на которые хочется найти ответы во второй части.

И да, книга напоминает мне произведение "Овод" Войнич. А если нравится одно из этих произведение, то можно познакомится со вторым.

Более подробный отзыв будет после второй темы.

Впервые познакомился с творчеством писателя А. Дюма(отец). Роман понравился ! Особенно та часть где присутствует персонаж аббат Фариа!
Приключенческий роман, с очень закрученным сюжетом, что и придает особенную окраску данному произведению. Кроме приключений, я думаю, роман ценный тем, что учит каждого многим вещам : любые самые казалось бы нечаянные слова, поступки и действия (легкомысленные или в шутку, с нашей стороны) могут привести к серьезным последствиям и переменам (не всегда к лучшим) в жизни других людей. Нужно всегда помнить, что наши поступки (хорошие или плохие) по отношению к окружающим это как бумеранг, который рано или поздно возвращается к тому, кто его запустил; может так оказаться что мы кого то обидев быстро это забыли, а в жизни потом у нас происходят непонятные вещи.
После прочтения самое ценное, что осталось у меня в памяти от "Графа Монте Кристо" - жизненная история, поучения и советы аббата Фария. Считаю что роман законно заслуживает на место в домашней библиотеке каждого!

Признаться, за последнее время уже почти отчаялась найти ту книгу, в которую "окунешься с головой", ту книгу, которая заставит переживать и которую захочется читать "запойно", без остановки. Но недавно мне попал в руки этот замечательный роман... Сказать, что он захватывает, это ничего не сказать! С самой первой страницы начинаешь сопереживать главному герою, его несправедливостям судьбы и искренне надеяться, что этот молодой юноша Эдмон Дантес, несправедливо обиженный судьбой, сумеет, в конце концов, выкарабкаться из той ямы, которую ему вырыли жестокие люди. А.Дюма настолько удачно удалось описать окружающую обстановку, малейшие эмоции героев, что начинает казаться, что все это происходит рядом с тобой. Всё в этой книге держит в приятном напряжении и когда переворачиваешь последний лист этого замечательного романа, становится немного грустно... Нет, не за судьбу героев, а за то, что этот фантастический мир приключений подошел к концу!

Так получилось, что в подростковом возрасте несколько лет подряд, летом приезжая к бабушке, я читала эту книгу. Сначала захотелось перечитать, а потом уже традиционно. Очень я любила эту книгу. Тогда мне казалось, что она про любовь, в основном. Нет, я понимала про месть. Но это для меня не было лейтмотивом. Вот такое подростковое восприятие.
И вот спустя более 40 лет я решила перечитать. Я в восхищении. На многие события, хорошо известные с детства, я посмотрела другими глазами. И это замечательно. Прекрасная книга. В ней всё продумано и гармонично, нет ничего лишнего. Каждый эпизод значим.
И мне совершенно не понятно почему экранизируя эту книгу создатели фильмов видят только месть. Кстати, ни одна из экранизаций мне не понравилась.
Одно только зацепило, неприятно зацепило, в образе Эдмона Дантеса - его сравнение себя с богом. Наличие огромного богатства искушает, обуревает гордыня. Надеюсь, исполнив свою миссию, он справится с этим чувством.