Граф Монте-Кристо. В двух томах. Том 1

Обожаю, обожаю, обожаю Дюма.
Там, где есть подоплека исторического романа - я утонула и пропала. Здесь автор собрал все-и великую любовь, идущую сквозь года, дающую жажду жизни. И приключения : пираты, контрабандиты, побег из тюрьмы. И сказку : несметные сокровища, восточные рабыни-красавицы, Синдбад-мореход.

Сюжет развивается стремительно, так, что не успеваешь менять мнение о главном герое. Его сначала жаль, потом восхищаешься его силой воли и жаждой к жизни. Тут же поражаешься на что, готов человек ради мести. Но судить Эдмона Дантеса просто невозможно. Его обманули, предали, заключили на веки вечные в самую неприступнную тюрьму. Меня бы тоже охватила ярость и жажда мести. Но вместе с тем, его месть изящна и тонка. Он никого не убивает, никто даже не знает, что он - тот самый оболганный изгнаник.

Но... Это только первый том. Возможно, сюжет развернётся так, что будет и кровопролитие. Буду ждать с нетерпением, когда закончу теперь весь роман.

Я точно знаю, что это произведение в самом сердце у меня.

“Только несчастье раскрывает тайные богатства человеческого ума; для того чтобы порох дал взрыв, его надо сжать”

Если речь идёт о самом важном персонаже этой настоящей эпопеи, то наверное приведённая цитата выше из романа Дюма лучше всего его характеризует. Потому что, ну как ещё можно принять это превращение простого марсельского моряка в десницу Божью? Человека карающего и милосердного. Рушающий целые империи и ломающий человеческие судьбы так, словно они проходят через жернова.

Я не впервые сталкиваюсь с французским классиком. Знакомство было ещё в детстве, когда ещё совсем юный, без разбору поглощал все книги, которые так или иначе связаны были с приключениями и посещением иных миров. Тогда, конечно, многое упустил, для меня это просто оказалась увлекательная история о мщении.
Сейчас я понимаю, что всё куда глубже, чем может показаться наивному восторженному детскому взгляду. Тут не только “грехи отцов не переходят к детям” и “месть - это блюдо, что подаётся холодным”. Тут множество событий и житейских ситуаций, которые можно трактовать так или иначе и чем ты старше, тем больше этих трактовок и интерпретаций.

В интервью одному блогеру Николай Цискаридзе как-то сказал:
"При встрече с людьми, что прочитали “Граф Монте - Кристо”, можно задать такой вопрос: “какой момент больше всего затронул?”. И в зависимости от того, как человек будет отвечать, ты об этом человеке сразу будешь понимать, кто он, что он и так далее".

Ну так вот, давайте попробуем разобраться какой я человек.
Если говорить о самом ярком для меня лично эмоциональном моменте - это конечно, смерть обезумевшей жены Вильфора и маленького мальчика и то состояние, в каком оказался сам Вильфор. Конечно, если бы не ультиматум прокурора, вряд ли бы до такого дошло, и во многом это его вина. Но всё же, было очень горестно, и я прекрасно понимал те колебания, те сомнения, что возникли в душе Эдмона Дантеса при виде этих мертвых тел. Месть - это такое орудие, которое может беспощадно рушить жизни не только одного человека, но и всех тех, что его окружают. А смерти невинных уже не кажутся божественным провидением.

Нельзя не отметить, насколько парижское высшее сословие оторвано от реальности. Оно словно не замечает как меняется мир вокруг и тонет в собственных пороках. И если у Дюма это ещё не так очевидно, то у Гюго это не оставляет каких либо сомнений (вспомните как писатель приветствует революцию), а у Флобера провинция Франции словно и не уступает русской деревне 19 века.

Одни закапывают ребёнка, другие участвуют в финансовых махинациях, третьи не чураются предательства, забыв о чести. Дантес даже мог так не ухищряться, достаточно просто всё выложить в газетах и вся репутация всех троих антигероев была бы разрушена моментально, ведь понятие чести имело вес.
Да, Эдмон фантастичен, в некоторые сюжетные повороты порой не очень верится, не смотря на реальную историю с Франсуа Пико (прототип Графа). Да что там говорить, Аббат Фария вообще не был узником замка Иф, а его настоящая биография достойна, однако, отдельной книги. Да и увлечение гашишем самого Дюма, что перенёс это и в свой роман (в Париже был так называемый клуб гашишистов, в котором успели побывать все видные деятели искусства и культуры того времени) не может не вызвать улыбку.
Или, например, встречается такой отрывок в книге:
Темная сторона человеческой мысли целиком выражается в известном парадоксе Жан-Жака Руссо - вы знаете? - “Мандарин, которого убивают за пять тысяч миль, шевельнув кончиком пальца”.
Дюма старший ошибочно приписывает её Руссо, но на самом деле это фраза Шатобриана. Всех остальных повел по ложному пути сам Бальзак.

Но всё это не важно на самом деле, потому что Дюма из тех мастеров, которым прощаются любые ухищрения и допущения. Он из тех высших созданий, что влюбляют в литературу простого мальчишку.
И потому, он обречен на бесконечные потоки благодарности с моей стороны и преданность.

Впрочем, у отца Вильфора свое мнение о последнем качестве, позвольте я напомню под конец моей рецензии:
“...преданность; так для приличия называют честолюбие, питающее надежды на будущее”.
И это так, я надеюсь. Вот окажусь у острова Монте-Кристо, и кто знает, может и найду там тайную комнатку с персидскими коврами и статуями, а в углу сундук с сокровищами…

В первом томе мы видим историю предательства. И не совсем обычную историю, ведь по классике, обычно подставляют и лишают всего людей, которые обладают какими-то богатствами или властью. Здесь же сломали жизнь человеку, у которого было очень мало что.
И это показывает нам, что чтобы люди тебя ненавидели, чтобы хотели отобрать - иногда достаточно просто быть.
Вообще, сам язык книги мне не очень по душе, так как в наше время кажется уже достаточно примитивным и больше подходящим для восприятия подростка. Да и сюжет уж больно напоминает французские романы (и правда, почему французски роман напоминает..), но вот за этот момент сюжета - я благодарна. Жаль, что книга не попалась мне год назад, когда я для себя задавалась вопросами "за что" и "почему". Но.. Карусо и Данглары всегда были и будут.
Так же, отдельно стоит отметить, Аббата, который показал чудеса человеческо находчивости, я действительно была впечатлена его "изобретениями".

Из всех родственников реже всех книжные рекомендации мне даёт папа. Очень жаль - в детстве он хотел быть вулканологом, и в его багаже наверняка есть хотя бы пара-тройка интересных книг по теме. И поэтому одну из немногочисленных папиных рекомендаций, "Графа Монте-Кристо", я обойти вниманием никак не могла.

О, безумный мир приключений, мести, запутанных планов, любви, бегства, опять мести, мир шикарных и мир обездоленных, почему я не прочитала о тебе в свои семнадцать? Нет, и сейчас я переживала за Дантеса, радовалась его возмездию, даже когда не была с ним вполне согласна, пыталась понять Мерседес и не понимала, и наслаждалась не самым лёгким, но таким терпким языком Дюма. Но дело в том, что несколько лет назад всё это оказало бы ещё большее воздействие.

Это, разумеется, не претензия к книге, а просто читательский комментарий.

Вообще мне часто казалось, что бывший Дантес часто перегибал палку, распоряжаясь судьбами не только своих обидчиков - что хотя бы понятно - но и их семей, которым просто не посчастливилось оказаться рядом. Но это даже правдоподобно - просидев в камере четырнадцать лет, поневоле озлобишься на весь мир. Да и не очень-то думал Монте-Кристо об этих последствиях, как мне кажется. Сложно представить себя на месте Дантеса, а потому и сжиться с ним полностью не получается. Но то, насколько он хладнокровный, полностью уверенный в себе и своей правоте, и в то же время обладающий таким горячим сердцем - это располагает читателя и держит в напряжении до конца.

Несмотря на немного неадекватное поведение главного героя, книга восхитительная. Даже если вы уже упустили свой шанс ознакомиться с ней в юности, не расстраивайтесь и всё равно читайте - вы обязательно найдёте для себя что-то близкое.

Флэшмоб 2012 24/51

Прочитав эту книгу, я поняла, что я обманщица. Я думала, что никогда не читала эту книгу. Оказывается, читала, когда мне было лет шесть или семь. Я долго жила у бабушки, а у нее целое собрание сочинений А. Дюма. Я помню, как зачитывала три мушкетера. И вот, забравшись в шкаф, я нашла книгу, обернутую тканью (бабушка делала тканевые обложки), открыла и начала читать. Я вспомнила именно этот момент. Такое теплое воспоминание из детства.
Это классика, которая полна приключений, любви, политики, страсти. Книги, которые читаешь не отрываясь. Герои, с которыми вместе скачешь по лесу, придерживая шляпу и пришпоривая коня. Или стоишь на корабле и морской ветер, обдувая, оставляет следы соли на губах. Запах леса, запах моря, и жажда приключений. Забываешь о настоящей жизни, находишься там, с героем, плечом к плечу, шпага к шпаге. Вот что я чувствую, когда читаю такие книги. Это книги, которые становятся друзьями. Очень грустно покидать книжные просторы и полюбившихся героев. А.Дюма создал такой мир, в который хочется вернуться. Эти книги не устанешь перечитывать.

Я очень долгое время обходила стороной произведения этого автора. Наверное, всему виной нелепые экранизации, которые я просто не смогла смотреть.
Но, по совету друга, я всё же решила прочесть эту немаленькую книгу. Каково же было моё удивление, когда я прочла первую главу и поняла, что это что-то потрясающее. Как же я себя корила, что принципиально не читала произведения Александра.
Невероятный, красивейший слог. Повествование идет от автора, есть обращение к нам, к читателям, что очень и очень приятно.
Сюжет, его раскрытие, потрясающий. Как талантливо он закрутил сюжетные линии, удивление не кончалось на протяжении всего чтения.
Теперь хочу прочесть все произведения Александра Дюмы. Скажу честно, что он, теперь, занимает одно из лидирующих мест в списке моих любимых писателей.

К моему стыду за почти 20 лет своей жизни никогда не читала ни единой книги великого Дюма. И великим тоже его не считала, потому что судить о нем и не могла. Как-то обошли в детстве меня стороной истории о храбрых мушкетерах, благородном моряке Дантесе и Железной маске. Разумеется, я видела экранизации и спектакли, но, как всякий уважающий себя книголюб, всегда была готова сказать сакральную фразу: "Книга лучше".
Чтобы восполнить такие пробелы, села читать "увесистого" "Графа Монте-Кристо", будучи готовой почему-то к разочарованиям. Чего и не произошло.
Сюжет книги пересказывать как-то глупо, поэтому скорее перечислю лишь понравившихся мне героев.
Валентина Вильфор и Максимилиан Морель. По-моему, это была достаточно трогательная пара приятных персонажей. Кто-то может упрекнуть этих героев в чрезмерной "приторности" и "правильности до тошноты", однако мне это в глаза не бросилось. Да и не считаю я, что для того, чтобы написать любимого публикой персонажа надо наделить его всеми известными пороками.
Королевский прокурор Вильфор. Понятно, что Дюма изначально задумал его как персонажа сугубо отрицательного, как и всех остальных виновников беды Дантеса, однако из всех четырех Вильфор тронул меня больше всего. Мало того, что, на мой взгляд, месть ему со стороны Монте-Кристо вышла наиболее жестокой, так еще он был человеком, закостеневшем в собственных предрассудках и специфических моральных нормах, но они у него по крайней мере были. В отличие от того же Данглара.
Нуартье. Приятный дедушка, по-моему. Наверно, образ мудрого и доброго старца необходим в романах время от времени, однако я ничего плохого в этом не вижу.
Таким образом, я могла бы поставить известнейшему "Графу Монте-Кристо" высшую оценку из возможных. Все же не зря эта книга по праву причисляется к шедеврам мировой художественной литературы. Иногда в Интернете появляются на разных сайтах перечни книг, "которые должен прочитать каждый человек". Если бы такой список заставили сделать меня, то Дюма бы там точно был!

Тот момент, когда садишься писать отзыв...смотришь на клавиатуру, вспоминаешь книгу, понимаешь, что не знаешь что написать о книге, которая поражает воображение и захватывает читателя настолько сильно, что 1000 с лишним страниц пролетает быстрее быстрого, а в конце остается легкое сожаление, что любая история имеет конец, и пришло время прощаться с Графом Монте-Кристо.

Я уверена, что у вас бывало, когда эмоции настолько переполняют, что сложно издать хоть какой-нибудь звук, а что уж говорить о том, чтобы сложить более менее ясные мысли, да еще и выписать их в удобоваримые строчки. Но я все же попробую.

Это - шедевр!
Эдмон Дантес - герой, который вызвал столько уважения, я переживала вместе с ним, сокрушалась, томилась в темнице, мы пытались выжить несмотря ни на что.
Граф Монте-Кристо - герой, который ошеломил меня, нет-нет, я тоже согласна с тем, что месть - это плохо, говорят еще, что это удел слабых, и вот с этим я уже готова поспорить. И я уже не печалилась, скорее удивлялась, ухмылялась и в чем-то даже наслаждалась вместе с героем.

Какие изменения могут произойти в человеке, которого в один день лишили всего, причем лишили не из-за его проступков, а из-за ненависти и зависти, из-за соперничества, которое было бы проиграно, если бы не тот гнусный донос?..
Будет ли это совсем новая личность? Или же эти страдания будут сродни огранке, когда какие-то черты характера заостряться, а какие-то наоборот? И что же победит в этой внутренней борьбе?..

14 лет в подвалах замка Иф - бледная кожа и острое зрение во тьме, не зря Граф вызывал у великосветских дам подозрение в том, что он вампир.. Он им и был, только утолял свой голод не кровью, а страданиями тех, кто по его мнению этого заслужил. Смерть уже не была чем-то страшным, а позор уже не был чем-то постыдным. Жажда мести дала ему силу выжить, богатство дало ему возможность обставить все так, чтобы читатель был поражен каждым точным ходом в этой шахматной партии.
Он убедил почти каждого, что он почти что бог, он сам поверил в то, что имеет право на осуждение, назначении казни и ее исполнения. Что ж...не суди, да не судим будешь. Но признаюсь...пусть он заигрался, но игра была первоклассной!