CHILDFREE

Что это было?! Бомба замедленного действия? Аттракцион, от которого стынет кровь? Или офигенная книга от самиздата?!

Представьте мир, в котором люди живут только ради себя, ради своей карьеры и вещей, которые показывают их превосходство. В этом мире нет детей, но есть политика childfree, которая разрешает рожать детей: люди создают пары, рожают детей, отдают их государству, а взамен получают привилегии, которые позволяют жить лучше, становится успешнее.

Генри Колдвэл – главный герой и мужчина, которому придется сделать непростой выбор. Генри влюблен в Лин - молодую девушку, которая носит его ребенка, а еще у него есть Элис – невероятно сексуальная карьеристка, которая думает только о своем счастливом будущем, приобретенном через политику childfree. В каждой политической игре есть люди, которые прут против системы. Генри знает такого человека, бывшего коллегу, который поделился с ним своим опытом, чем подтолкнул его к сопротивлению. И тут начинается гонка, в которой нет места справедливости, где решения нужно принимать быстро и без сожалений.

И вот что я вам скажу. Это было круто!!! От динамичности сюжета потеют ладошки, а книгу хочется читать и дочитать, чтобы скорее узнать судьбу героев. Книга наталкивает на размышления, невольно проецируешь ее на настоящее время, и появляется много мыслей, которые перевариваешь потом несколько дней. В сюжете много резких поворотов, которые выводят на эмоции, а по финалу возникает вопрос: «А что если?...». В книге нет положительных героев и это большой плюс, лично для меня, ведь я люблю сложности.

В общем, мне очень понравилась эта история. Понравилось, что автор заставил героев выйти из зоны комфорта и бороться за свое счастье, которое грело душу и давало надежду.

"...если ты себя после этого не сможешь простить, никакие богатства не скрасят оставшихся дней."

Страна, в которой действует политика childfree - обязательная процедура для каждого человека. По достижении определенного возраста, у человека есть всего несколько лет на то, чтобы родить ребёнка и...

...отдать его государству.

Благодаря этому закону люди получают новые квартиры, повышение на работе и, в целом, становятся успешными. То есть, чем больше детей ты отдаёшь, тем богаче и влиятельнее становишься.

Моё воображение здесь разыгралось на полную! Тема весьма щепетильная, но тем и любопытная, из серии "а что, если...?"

Наш главный герой - будущий отец, который собирается оставить своего первенца любой ценой, даже если придётся нарушить закон, даже если нужно будет убить...

Уж очень мне нравятся книги, где срываются маски, где герои предстают настоящими - кто-то алчным, кто-то чересчур жестоким, а кто-то является абсолютно инертной массой.

Увы, ни один герой не вызвал симпатии, ты будто их терпишь ради основной идеи. Общество, которое держится на подобных принципах, мне противно. Однако наблюдала я за ними, как завороженная.

Сюжет максимально динамичен, нервы на пределе. Каждый раз, надеясь предугадать действия героев и исход той или иной ситуации, я терпела фиаско. Крайне непредсказуемо!

Подавление материнского инстинкта, который как раз здесь и является основной помехой для развития человека, - стало для меня некой "изюминкой" произведения. Зацепившись за эту мысль, я не один день провела в размышлениях. Откровенно говоря, такое страшно представлять, но ещё страшнее в такой ситуации - делать выбор (которого как бы и нет вовсе).

Моя горячая рекомендация!
Читать и размышлять!

Очень давно я не была под таким впечатлением, а особенно давно я не была под впечатлением от произведения самиздата. Это было просто невероятно! Этот роман, наверное, один из самых пронзительных за всю мою жизнь и я действительно не преувеличиваю.

Так, перевожу дыхание, и начинаю вам рассказывать о своих эмоциях.

Перед вами антиутопия, перед вами драма, триллер и даже политическая литература, тут целый густой бульон всего и от этого произведение только выиграло, потому что автор умело смог всё это между собой переплести.

Представьте себе мир больших возможностей: вы молоды и живёте в своё удовольствие, в достатке и с карьерным ростом. Единственное, для того, чтобы это всё получить, вам нужно просто родить ребенка и отдать его государству по системе "CHILDFREE". Делов то. Материнский инстинкт - это животный инстинкт, в нём нет ничего естественного и необходимого для свободной личности. Поэтому рожайте, отдавайте детей и будете счастливы. А если нет, то пожалуйста, вам прямая дорога в закрытый спец.город, туда, где детей "выращивают", а также туда, куда после шестидесяти лет отправляются все старики. Круговорот людей в природе.

Но у Генри Кэдвила другой план, его девушка Лин забеременела и они принимают решение сбежать. Покинуть это государство и стать настоящей семьей. К слову, такого ещё не случалось, поэтому их побег стал просто фурором. Но, государству не выгодно выставлять их героями, поэтому они делают по-своему и это приводит к необратимым последствиям.

У меня нет слов, чтобы описать свои эмоции. С каждым новым действием меня ждал новый поворот событий, который я вообще не ожидала, я впервые в жизни просто вслух удивлялась.
Это было очень круто, это было жестоко, и наконец-то, это было очень и очень правдиво, без этих всех соплей, здесь правда резала по живому, потому что я замечала много отсылок к происходящему в своей стране. И это я говорю про то, что тот, кто управляет новостями, управляет страной. Я думаю, вы меня поняли.

Язык у автора хороший, мне читалось очень легко, и кстати хочу сказать, что роман весь выдержан на заграничный манер, я думаю по имени героя вы это уже заметили и это здесь только плюс.
На счет героев хочу сказать то, что тут не было только положительных и только отрицательных, у каждого была своя правда, гг вообще вызывал у меня смешанные эмоции, но и это тоже плюс, потому что я верила в его историю и он вел себя как самый обычный человек, а не Марти Стью.

Я очень рекомендую вам познакомиться с книгой "CHILDFREE", она определенно того стоит!

Читается легко, сюжет достаточно динамичный. Есть мысли, с которыми можно поспорить. Книга - не шедевр, но и не отстой. Не столько про чайлдфри, сколько про проблему возможности манипулировать общественным мнением с помощью информации. И управлять обществом, принимая нужные законы.

Здесь автор ничего нового не открывает. Он скорее хочет вызвать в читателе массу эмоций по поводу того, как легко это делать с помощью нужного сценария, правильных слов и яркой картинки. Мне кажется, что это слишком односторонний взгляд.

Говорят, что Дени Дидро еще в 1754 году писал: "Можно обманывать некоторых, или обманывать всех в каком-то месте и в какое-то время, но нельзя обманывать всех повсюду и во все века". В представлении автора можно обманывать всех и все время.

Образы героев достаточно небрежные. Герои - функции. Нет живых людей.

Автор просто подсовывает героя, который в принципе по своим моральным качествам не стыкуется с ролью положительного героя.

Автор, правда, выстраивает антураж, согласно которому героя вынудили обстоятельства изменить и убить. Но здесь возникает противоречие. Герой, который автором выводится на сцену, чтобы бороться с обстоятельства политическими, связанными с устройством общества, не должен управляться другими обстоятельствами. Но, похоже, именно такой герой и нужен автору, чтобы устроить безнадежный финал.

Автор также обходит умолчанием тот факт, что дети, выросшие в спецгородах, должны плохо адаптироваться в социуме. Автор концентрируется только на том, что происходит с родителями, отдавшими своих детей. Но совершенно не обращает внимания на то, что могло бы происходить с выпускниками спецгородов.

И не раскрыт вопрос, как главному герою и его девушке удалось сохранить такое сильное желание оставить ребенка и бороться за это право. Да, нам это представляется естественным. Но мы не росли в спецгородах, где с детства промывают мозг нужной идеологией. Исключительно сила родительского инстинкта?

Книга впечатлила  бенадежностью.
Сюжет: некое государство, благодаря существующему в нём  закону Childfree,  разделило на три группы своих граждан -  детей, работающих и стариков. Взрослых , которые достигли пенсионного возраста отправляют на дожитие в спецгорода для стариков, из которых нет ходу в большой мир. Детей  воспитывают в отдельных  спецгородах до совершеннолетия ,  когда те  становятся взрослыми государство требует, согласно закона,  родить ребёнка и передать его на воспитание, чем больше ты отдашь своих детей , тем выше твой социальный и финансовый уровень.
Лин и Генри одни из таких детей, воспитанные системой. Лин беременеет . Они принимают решение утаить ребёнка от государства , сбежать из страны и зажить счастливой жизнью.  Этот побег превращают в политическое шоу .
Мои мысли: 1) воспитанные государством дети не знают, что такое семья с ребёнком ,  более того , им с рождения прививаются совсем другие жизненные ценности,  вырастая , продолжают хотеть обрести эту самую  семью...  Мне кажется это чертовски неправдоподобным. Они же как Маугли, который вырос с волками и приобрел волчьи повадки.  А история в книге идет уже не про первое поколение детей,  выросших в условиях города-интерната. Они уже  даже не  Маугли, они скорее внуки Маугли.
2)По ходу действия на пути этой семьи встречается девушка, у которой несколько(!)  дней назад забрали ребёнка в спецгород. Ну тут уж вопрос  к автору. Как? Как ей удалось сохранить грудное молоко и грудь в порядке?    И даже, если ,каким то гипотетическим образом , удалось, то с какой целью она это проделала .
3) Один из героев  ,крайне неприятный тип ,  Александр Квин, эдакий гений закулисной политики - почему то напомнил мне историю про замерзшего воробья , который расчирикался , когда на него теплый лошадиный навоз плюхнулся.  А тут и кошка из-за угла подоспела.
Все кругом "серые массы ", а он конфета в шоколаде. Ну-ну.
4) И ладно бы "умерли все" в книге. Но , нет . Один из героев остается живым и, что того хуже, понимающим чуть больше , чем остальные. От этого картина становится ещё более гадливой.
5) Бестселлером книга не станет, мне кажется.  Да и автор не Оруэлл).

достаточно провокационное название,да и сама тема не из лёгких.
что мы имеем в сухом остатке? очень качественную, я бы сказала- классическую антиутопию. герой против всего мира, большой политики,друзей. чего он хочет? простого человеческого счастья и семью. что ему дают? кресло большого начальника,деньги и шикарные перспективы в жизни.
и ведь много тех,кто против этой системы, но...кто осмелится выйти из тёплой норы и повторить то,что сделали Лин и Генри. очень жаль Элис,она не самый положительный персонаж, но такой финал слишком жесток для женщины. а этот цирк с камерами и новостями....героев просто загоняли как животных на охоте. страшный мир нарисовал автор,жестокий и безвыходный

По сюжету книги каждый житель страны обязан отдать государству хотя бы одного ребёнка, которого помещают на воспитание в спецгород. Взамен люди получают власть, финансовые и статусные блага.

Минусы:
Мне понравилась необычная задумка антиутопии, но исполнение было откровенно слабым. Мне было тяжело читать из-за любительского языка, как будто это нонфик, который написал ребенок.

Персонажи прописаны просто ужасно, главный герой вообще не убедителен в своей мотивации: он готов рискнуть жизнью ради любимой, но тут же добровольно спит с коллегой.

Мир Childfree показался мне недоработанным, потому что слишком много вопросов возникало по ходу чтения. Как в точности работает эта программа обмена детей? А если женщина бесплодна? Как воспитывают детей в спецгороде? Как живут старики? Какая выгода для государства в этой системе? Единственная деталь, которая повторяется в книге, это то, что по мнению властей, родительский инстинкт мешает развитию личности.

Плюсы:

Самой удачной темой в книге стало описание пиар работы государства. Мне понравилось, как автор описал манипуляцию общественным мнением с помощью информации. Половину книги мы читаем о том, как государство подтасовывает факты, доносит их до людей, управляет серой массой.

Превращение побега главных героев в политическое шоу было очень зрелищным, из этого могла бы получиться неплохая динамичная экранизация.

По итогу скажу, что для меня история стала проходной и я могу ее советовать только ярым поклонникам жанра антиутопия.

«– Самое сложное, Генри, – это принять решение. После того как ты окончательно сделаешь выбор, сразу появятся пути решения многих проблем. А до этого момента внутренние метания будут тебя разрывать. Будут проявляться множеством препятствий в твоей жизни. Сделай выбор и держись намеченного курса. Я в тебя верю, мой друг».

⠀

Общество, в котором воспитывать ребёнка - непозволительная роскошь, потому что дети нужны государству, в котором одинаковые меры воспитания и выпуск «в свет» послушных подростков равен миру и порядку.

⠀

Закон строг, а тем, кто его попрал, грозит стерильность и отправка в места перевоспитания, где ты - ещё больший раб системы, только без права на помилование.

⠀

Главный герой этой книги, как и многие жители этого города, идёт против закона, становится пешкой правительства для ещё большего порабощения людей.

⠀

За ребёнка вы получаете деньги и привелегии: машины, дома, должность, но есть определенные рамки, в которые вам нужно уложиться «в срок», чтобы пожинать плоды.

⠀

Материнство и материнские инстинкты - болезнь, порабощающая интеллект и развитие, в обществе, созданным автором, является самым главным триггером, запустившим программу «CHILDFREE».

⠀

В самой книге, в финале в том числе, все очень антиутопично, аж зубы скрипят по закрытию последней страницы.

⠀

Я искала надежду в каждой строчке, хороня героев книги, а уж поверьте, умрет их тут немало, кто-то физически, кто-то морально.

⠀

Привычка толпы менять своё мнение и проклинать своих прежних идолов здесь показана отлично, особенно моменты освещения ситуации «изнутри», когда народ и жизни - просто политика ради выгоды, а сколько людей погибнет совсем не важно.

⠀

Герои этой книги - бесконечный клубок положительных и отрицательных сторон, а сам Генри Колдвелл- тот ещё типчик, в котором «спасти» и «спастись самому» никак не могут ужиться, приняв на себя ответственность, а гарантом безопасности у него является револьвер в кармане.

⠀

Даже представить не могу как бы я смогла существовать в этом мире, хотя я и не являюсь родителем, но ведь мир без матерей и особой любви между родителями и детьми, просто не может называться миром.