Рецензия на книгу

• 

  augosty5 января 2025 г.

  О бесцельном существовании в мире неиспользованных возможностей

  По сюжету книги каждый житель страны обязан отдать государству хотя бы одного ребёнка, которого помещают на воспитание в спецгород. Взамен люди получают власть, финансовые и статусные блага.

  
  «Нужно постоянно стимулировать появление все новых и новых желаний у главной ресурсной прослойки. Они должны постоянно чего-то хотеть, не имея времени разбираться в причинах. Для этого есть реклама. Бесконечные «хочу» заставляют усердно работать и проходить процедуру для новой возможности хотеть чего-то большего. А потом еще и еще. Бесцельное существование в мире неиспользованных возможностей.»

  Минусы:
  Мне понравилась необычная задумка антиутопии, но исполнение было откровенно слабым. Мне было тяжело читать из-за любительского языка, как будто это нонфик, который написал ребенок.

  
  «От той маленькой чистой Николь Уайт ничего не осталось. Перед ним сидело высокомерное влагалище, забравшееся благодаря двум процедурам childfree, как ей казалось, на вершину мира.»

  Персонажи прописаны просто ужасно, главный герой вообще не убедителен в своей мотивации: он готов рискнуть жизнью ради любимой, но тут же добровольно спит с коллегой.

  Мир Childfree показался мне недоработанным, потому что слишком много вопросов возникало по ходу чтения. Как в точности работает эта программа обмена детей? А если женщина бесплодна? Как воспитывают детей в спецгороде? Как живут старики? Какая выгода для государства в этой системе? Единственная деталь, которая повторяется в книге, это то, что по мнению властей, родительский инстинкт мешает развитию личности.

  
  «Политика childfree -это производство зомби-покупателей, готовых отдать своего ребенка за возможность купить платье из новой коллекции.»

  Плюсы:

  Самой удачной темой в книге стало описание пиар работы государства. Мне понравилось, как автор описал манипуляцию общественным мнением с помощью информации. Половину книги мы читаем о том, как государство подтасовывает факты, доносит их до людей, управляет серой массой.

  Превращение побега главных героев в политическое шоу было очень зрелищным, из этого могла бы получиться неплохая динамичная экранизация.

  По итогу скажу, что для меня история стала проходной и я могу ее советовать только ярым поклонникам жанра антиутопия.

  5

  61