Загадка номера 622

До этой книги я прочитала три романа Жоэля Диккера. "Правда о деле Квеберта" была для меня шедевром; "Книга Балтиморов" оказалась разочарованием; "Исчезновение Стефани Мейлер" читалась с интересом, но ничего особенного; и на эту книгу я снова возлагала надежды. Правда, настораживало то, что блогер, чьи книжные вкусы похожи на мои, назвала эту книгу провалом и даже не дочитала её. Я решила составить своё собственное мнение, но, к сожалению, я и тут вынуждена согласиться с мнением блогера.

Начало было довольно увлекательным – мне нравится, когда Диккер рассуждает о писательстве. Он приезжает в отель в швейцарских Альпах набраться сил после тяжёлых ударов судьбы (расставания с любимой девушкой и смерти издателя-наставника, которого он безмерно уважал). Там Жоэль знакомится со Скарлетт и не удерживается от соблазна расследовать, почему в отеле отсутствует номер 622. Довольно быстро они узнают, что там был найден труп. Читателя переносят в прошлое, чтобы познакомить с персонажами. Казалось бы, вот тут должно начаться самое интересное. А на самом деле, скука смертная.

Макер Эвезнер должен был стать президентом крупного швейцарского банка после смерти отца. Будущее кажется прекрасным: ответственный пост, финансовый достаток, красавица жена Анастасия. Но все ожидания рухнут в один момент, когда совет директоров выберет президентом Льва Левовича, с которым у Анастасии, между прочим, роман.

Очень долго, затянуто, с блеклыми персонажами, странными диалогами.  Разочарована. Лишь диалоги Скарлетт и Жоэля хоть как-то скрасили нудное чтение.

Я в восторге!
«Загадка номера 622» - это роман-матрёшка. Поэтому будет много персонажей, несколько временных линий и будет сюжет, разорванный на паззлы, перетасованные во времени и пространстве, С непременными играми с читателями и с персонажами. А ещё непременные твисты и «всё было не так».
«Загадка номера 622» - это роман-мистификация. Поэтому Жоэль Диккер будет крутить сюжет и выкручивать, дурить читателя и катать на американских горках «вотэтоповоротов». И половину истории читатель будет угадывать, кого же убили, для того, чтобы вторую половину угадывать, кто же убийца. Не угадать!
Никому нельзя доверять в этой книге, это же Диккер, тут даже чайная кружка может таить в себе подоплеку.
Это уже третья книга Диккера прочитанная мной. После «Правды о деле Гарри Квеберта» и «Исчезновения Стефани Мейлер» опять в экстазе. Теперь принимаюсь читать «Книгу Балтиморов».

К сожалению, этот роман действительно самый слабый у автора. И причин тому очень много.

• Введение личности автора в качестве главного героя. Это конечно очень мило, видно что сделано в память об умершем редакторе. Но линия очень слабая и блеклая. Персонаж получился никакой.
• Персонажи выглядят марионетками в руках автора, ни одному из них не сопереживаешь. Ни за кем не интересно наблюдать. Порой логика действий вообще не наблюдается.
• Излишне закрученная история с убийством. Все выглядит огромным невнятным комком. И в конечном итоге вся история не стоит и выеденного яйца.

Проблемы богатых, как их себе представляют бедняки. Хотя кого это я называю бедняками: действие происходит в Женеве, Швейцария. (Оффтоп: Кто-нибудь знает, что случается, когда граждане Швейцарии не могут заработать себе на жизнь?) Скорее всего это мечты представителя среднего класса о жизни ультрабогатых швейцарских банкиров. Не может же так быть, что помимо ультрабогатства те еще и счастливы - это было бы полнейшей вселенской несправедливостью! Родились с золотой ложкой во рту, множество более умных людей работает на(за) них - нужно хотя бы чтобы в любви не везло. А еще нужно придумать талантливого засранца, которых благодаря своему природному таланту обойдет всех этих зажравшихся наследников и сядет на коня. Или в кутузку, как уж повезет.

Люблю я Диккера, несмотря на все его косяки в сюжетах. Описания у него уж больно красочные, обстоятельные; к тому же меня привлекает способ повествования с переплетением временных линий. Рука не поднимается закидать роман помидорами, хотя детективная линия здесь слишком уж слабая, местами фантастическая до абсурда. Как будто писатель старался не в триллер, а просто зарисовывал иронические скетчи по мотивам стереотипов о Швейцарии. Что для этого нужно? Берем банкиров, поселяем их в люксовый отель в Альпах и заставляем устраивать грязную борьбу за пост президента. При этом чуть ли не в каждой главе заявляется, что пост наследный, то есть в вопросах управления банком соблюдается строгая монархическая система! Добавляем в коктейль спецслужбы: европейские, и, разумеется, русские (куда же без Санкт-Петербургских олигархов, выводящих нелегальные доходы?) Наследник престола - добрый, но не шибко умный парень, который любит чувствовать себя важным и свою жену. Эдакий типаж Николая Второго. Жена, разумеется, самая красивая дева Швейцарии и русская аристократка по происхождению. Ничем полезным (вообще - ничем) за все свои тридцать с лишним лет не занималась, поэтому решает, что нужно влюбиться. В еврея, потому что евреи по умолчанию хорошие дельцы, актеры и вообще загадошные ребята.

Мысли, пришедшие ко мне по итогу прочтения:

1. Анастасии (жене) нужно найти себе работу, или хотя бы какое-то занятие. Заведение любовников и стравливание их друг с другом - занятием не считается!

2. Макеру (наследнику) тоже нужно найти себе работу. Как банк не развалился под его чутким управлением - большая загадка, чем наличие трупа в номере 622.

3. Льву (любовнику и сопернику) нужно проработать комплекс неполноценности, попутешествовать по миру в свое удовольствие (но без шика, нормально так с рюкзаком и таможенными проволочками), получить классическое образование и построить собственный бизнес с нуля (не в Швейцарии).

Соль в том, что автор сам над своими героями стебется! Они такими экзальтированными и фальшивыми прописаны специально. Меня не покидает ощущение, что истинный смысл данного произведения ускользнул от меня, возможно потому, что контекст (Швейцария) мне не знаком. Подкупает, однако, та капля автобиографичности, которую Диккер добавил в этот роман (согласно Википедии не все соответствует истине, но история с издателем - сущая правда).

Писатель уезжает зализывать раны после болезненного разрыва с подружкой в горный отель. Там он знакомится с ещё одной красоткой, и они узнают, что в этом отеле произошло убийство.

Конечно же герои не могут остаться в стороне и ввязываются в расследование. И, как обычно это бывает, они успешно раскрывают дело, которое оказалось не под силу раскрыть полиции.

В этой книге всё так запутано, что сразу и не разберешься (да и потом тоже), и вскоре начинаешь уже от этой бесконечной путаницы уставать.

Но мне понравилось, что в истории изобилуют возвышенные чувства, нет низменных страстей, пошлости и грязи. Любовный треугольник и сердечные метания описаны на славу. Вот она, большая и чистая Л во всей красе, не терпящая грязных носков и нечёсанных волос

Диккер опять выпендривается и раздаёт непрошенные советы по поводу писательства. И отдает дань памяти своему издателю ни к селу, ни к городу (ну напиши ты мемуары отдельно, ну).

Местами слишком наивно и совсем неправдоподобно, но в целом приемлемо. Рассчитано на женскую аудиторию, для мужской слишком много розовых соплей.

Все начиналось как обычный средней руки роман. Да, это особый стиль Диккера. Он пишет так, что если ты сольешься еще на первых ста страницах, то ты не на пути воина (злобный смех). А потом где-то спустя еще страниц 20-30 вдруг перед тобой открывается новый неподражаемый мир.

Но эта книга особенная. Потому что впервые со времен книги и Балтиморах я поразилась закрученности истории. Это все стоило того. История одновременно напомнила мне фильм "Остров" и "Готику". За казалось обычной историей скрылась другая история, а за ней еще одна. Как капуста, отрываем листик за листиком, чтобы в итоге остаться с собой.

Фраза в начале - это прямая цитата финала книги. Живем теперь с этим.

Не виноватая я, он сам чушню написал.

Причем первые книги Диккера мне невероятно зашли. Хотя уже на третьей закралось подозрение, что фонтан скоро иссякнет. Фиксация на одном типе героя утомляет, но в "Загадке номера 622" хромает и повествование. Мы видим кучу разрозненных кусочков, между которыми нет саспенса. Мало написать, что случилось и с кем, нужно вовлечь читателя в своеобразную игру, чего Диккер не делает. Да и персоней раскрыть он поленился. Вроде описывает события, но герои пусты. Плюс одну и ту же ерунду мусолил из главы в главу, хоспаде.

Про финальный твист я вообще молчу. Дичь в угоду оригинальности всегда останется дичью.

ciao, ragazzi! Жоэль Диккер для меня - гарант приятного время провождения. Я знаю, что местами будет глупо, местами глаза будут закатываться на затылок, но это точно будет увлекательно, красиво и возможно про богатых. "Загадка номера 622" этому подтверждение.

Писатель приезжает отдохнуть в отель в швейцарских Альпах и обнаруживает, что однажды там произошло убийство. Он берется за расследование, погружаясь в мир банка Эвезнер, где вот-вот объявят нового президента.

Наследник Маккер Эвезнер - парень добрый, но наивный и эгоистичный. Он думает, что благодаря фамилии станет президентом банка, хотя 15 лет назад он сделал такое, что разочаровало его отца и закрыло ему путь наверх. Лев Львович - очень талантливый управляющий, второй претендент. Борьба за власть, руку прекрасной Анастасии и счастье - все крутится в маленькой и очень богатой Женеве.

Во-первых, это захватывающе. Будут шпионские игры, интриги, влюбленности, страсть, разочарования юности и глупость старости. Герои ведут себя местами нелогично, бесяче.

Во-вторых, это красиво. Владельцы отелей, банков, наследники графских развалин, особняков, частных самолетов - будет очень лакшери.

А также Диккер использует запрещенный прием - заканчивает главу на самом интересном и использует рояли в кустах.
От ответов, которые дает автор, с одной стороны горит жопа ("Ну что это за миссия невыполнима?!"), а с другой восхищаешься его смелостью использовать такие трюки на грани deus ex machina.

Читает Вадим Прохоров. Не Игорь Князев конечно...

Итого: чистый guilty pleasure и отдых. Крепкая 4.

Известный писатель, тяжело переживающий смерть издателя-наставника и расставание с любимой, отправляется в роскошный отель, чтобы развеяться и сменить обстановку. Однако вместо отдыха он (не без помощи случайной знакомой) погружается в расследование нераскрытого убийства, когда-то совершенного в номере 622.

Держитесь крепче: нас ждут шпионские страсти, любовные драмы, борьба за власть в швейцарском банке, конфликты родителей и детей, подковерные интриги в духе пьес Шекспира (это не комплимент, автору, если что), море разливанное обмана и постоянные скачки во времени.
Чтобы удержать внимание читателей, Диккер прибегает к довольно старому приему - неизвестно, кто именно погиб в отеле. Если честно, уже к середине книги становится примерно все равно - кто убил, кого, за что - скорее бы вся эта тягомотная чехарда закончилась. Работать с нелинейным повествованием нужно уметь, нельзя постоянно просто обрывать рассказ, чтобы сообщить кусочек информации. Герои тоже не удались. Ну не может Макер быть одновременно нарциссом и заботливым любящим мужем, это так не работает. Лев Лебович - да это же Марти Сью в чистом виде. Анастасия - ходячий стереотип, страдающая женщина из низкопробных любовных романов. Вообще все персонажи, их мотивация и взаимоотношения - абсолютно картонные. Не характерные, не гротескные, не карикатурные - просто набор штампов. Финал романа добил - потребовалось нагромождение невероятного количества нелепостей и роялей в кустах, чтобы свести концы с концами.
Линия Анастасии и Льва - отдельная песня.

Автор посвятил роман своему умершему издателю Бернару де Фаллуа, наполнил его неуместными лирическими отступлениями (ах, я помню, как он посоветовал то, как сделал это). Но складывается ощущение, что без контроля обожаемого Бернара Диккер не способен написать достойное произведение. Вот такая злая ирония.