Степь

Сто лет Чехова не читал. И еще столько же не читал бы, но случайно подвернулась Элис Манро. И тут мне стало надо его почитать.

Ну и почитал, вспомнил кое-что. Теперь знаю, если Манро пишет как Чехов, то значит, все пишут как Чехов.

У Чехова великолепный художественный стиль письма (не уверен, правда, кого это нынче волнует - лично меня не очень).
У многих писателей стиль великолепный, и у романистов, и у новеллистов. Но читают и таких, у кого стиль, мягко говоря, хреновый, -потому что их стоит почитать. Не это главное.

Чехов блестящий наблюдатель.
Однако, такова характерная черта любых читаемых авторов. Каким бы не был язык, и манера преподносить вещи, если писатель видит вокруг себя только то, что видят вокруг себя все остальные, то читать его труды никто не будет.

Почему я не хочу читать Чехова.
Потому что он предлагает зарисовки (сужу по одной только повести, и, нескольким полупозабытым рассказам (сердиться можно). Да, они составлены из сочных предложений и живописны. Только вот обладая хорошей фантазией и хорошей наблюдательностью таких можно наклепать тысячи и тысячи: разных в мелочах, но одинаковых по своей сути - как песчинки на берегу.

Я не желаю глядеть на то, как обстоятельства меняют человека, я хочу видеть как персонаж меняет обстоятельства.

*
Сравнение Манро с Чеховым обычный рекламный ход, понятное дело.

Вчера я провела день с героями "Скучной истории", точнее, главным героем Николаем Степановичем. Для меня это были всего несколько часов, а для него - почти вся жизнь. Хотя событиям, описанным в книги, немногим больше ста лет, повторяются они и в наше время.
Повествование ведется от лица Николая Степановича.

Он рассказывает о своей жизни, работе, семье, и рассуждает о том, имело ли всё это смысл. Попеременно он приходит то к одному мнению, то к другому.

Профессор наблюдает за людьми, которые его окружают, пытаясь понять, действительно ли всё так резко изменилось, или он просто не замечал этого раньше.

В итоге, он считает, что жизнь его была счастливой, потому что у него была идея, ради которой жить стоило. А иначе всё бессмысленно и пусто. Как теперь пусто в душе у Кати. Красной нитью проходит через всё произведение бессонница. Когда ты не можешь ни отдохнуть, ни жить толком. То состояние, которое так раздражало Николая Степановича, и к которому уже привыкла Катя.

Николай Степанович понимает, что не может ничем ей помочь, как бы не болело за неё его сердце. Он прощается с ней, и прощается с читателем.
Это не скучная история, а обыкновенная. К сожалению.

Повесть о самой жизни. Вот ты живешь как-то, что-то происходит, а потом наступает момент и ты такой "и что это было? и как же дальше жить?" Такой тоской окатило при чтении того, как драгоценные мгновения с семьей со временем превращаются в скучное томление, обязаловку, без привычного смеха, веселья, любимых кушаний в конце-то концов!

И ты, равно как и герой, прекрасно осознаешь, что это происходит постепенно, но ты не замечаешь (или точнее сказать тебе удобно не замечать?) этих перемен. И совершенно точно подмечено, что

Ускользающая внутренняя жизнь - это ли не трагедия повседневности?

"...Если бы у меня была охота заказать себе кольцо,то я выбрал бы такую надпись: ничто не проходит"

Так и не пройдет бесследно эта живая,оттого наполненная скорбью и печалью повесть.

Жизнь,какой бы она не была и где бы не проходила, всегда остаётся тем светом, который разливается по бескрайним широтам и затмевает собой все горести и печали. Любовь,как всегда, сеет и взращивает это свет,а праведность,чистота и самоотверженность освещает зыбкую, такую непрочную и оттого печальную дорогу - дорогу жизни...

После прочтения ещё долго,гуляя по деревням,селам со мной оставалось это ощущение  приятной тоски - красоты русской глубинки. Пускай ортодоксальной, пусть и неизменной,мелочной и мещанской,но оттого и вмещающей в себе где то глубоко за сумерками людских пороков,будто прикрывая их, людей, счастливых людей ,и оттого безмерно светлых и ярких - что в них будто сосредоточилась вся свободы русской души...

Эта повесть написана писателем в 1888году.

Все повествование в этой повести ведется как бы от имени маленького мальчика Егорушки. Именно его мама отправляет на учение в гимназию с дядей купцом Иван Иванычем Кузьмичовым.
Поэтому и второе название повести-История одной поездки.
После всех рассказов Чехова, эта повесть читалась мною абсолютно иначе. Здесь не было чиновников, генералов, попрыгуний да душечек. Я бы сказала- это лирическая повесть. Думаю- здесь всего 3 главных героя- конечно Егорушка, если обобщить- мужской коллектив и она-степь.

Повесть написана простым, доступным языком. Описания степи необыкновенно хороши!