Степь

Не простое произведение, пропитанное грустью и тоской. Главный герой очень не однозначен, с одной стороны он очень принципиален и упорен и готов отстаивать свои убеждения не смотря ни на что, но с другой стороны он не уверен в себе и никак не может взять свою жизнь в свои руки, плывет по течению и здесь хорошо прослеживается к чему приводит такое плавание по течению.. у него ни на что нет своего мнения, или он редко или слишком робко его высказывает, но чаще молчит. Все события происходящие воспринимает как должное и никак не борется за свое счастье. Хотя он очень добрый и справедливый человек, ценящий искренность и правду, и сам он тоже искренний и готов говорить правду в сложных ситуациях как например с отцом, когда он ему через столько лет говорит, что любит. Эта сцена была сильная, прям пробила на слезу, диалог очень правдивый показывающий как глубоко смотрит и видит суть вещей Мисаил.
Жалко, что он выбрал девушку, которая в него мимолетно влюбилась, вместо той которая его любила и хоть и не разделяла его убеждений, всячески старалась ему помогать.. как важно научиться отделять любовь от влюбленности, настоящее глубокое чувство от гормонов.
Все равно не смотря на всю трагичность книги, она полезна, она показывает, что не достаточно быть хорошим человеком, нужно еще и быть уверенным в себе, себя не придавать ради других и бороться за свое счастье, как минимум не плыть по течению, а пытаться изменить жизнь к лучшему.

Что отличает классику от других жанров - то что она всегда актуальна. И в этой повести, написанной в 1897 году, автор поднимает вопросы, которые и сейчас волнуют общество.
Что такое физический труд, кто может им заниматься?
Можно ли с течением времени привыкнуть к бездарности, чтобы она стала стилем целого города?
Если все будут, занимаясь физическим трудом, обеспечивать себя сами, повлияет ли это на прогресс?
Если родители наши были развратны, то дети у них станут пьяницами и преступниками, насколько сильна связь поколений?
ЧТО ТАКОЕ СВОБОДА?
При прочтении этой книги, каждый по разному ответит на эти вопросы, но обязательно задумается!

Повесть оставляет неизгладимый, мрачноватый след. Мрачноватый, не в плане, как всё плохо написано и ужас-ужас, а от осознания того, какова была жизнь главного персонажа. Вообще, Мисаил (я правильно запомнила имя?) персонаж ну никакущий. Он словно течёт во времени и при этом периодически бултыхается, пытаясь донести до читателя и своего окружения, свои высшие цели и убеждения. С женщинами ему не везёт, с работой тоже, отец его презирает, сам он мучается от того, что весь мир его не понимает и так далее. Он - персонаж-потеряшка. Мисаил чего-то хочет, но сам до конца не понимает чего, поэтому идёт по наклонной. Но при этом, автор показывает нам весь трагизм истории, даёт её прочувствовать. Если честно, вгоняет в депрессивное настроение.
Обычно, когда говорят о книгах, то упоминают к какому времени года она относится, чем пахнет и так далее. Так вот книга ни чем не пахнет, она просто издает мрачность и унылость. При её прочтении весь мир теряет краски, и вы погружаетесь в безликий ноябрь, когда все листья уже облетели и почернели, небо затянулось тучами, а снега всё нет. И да, мне иногда казалось, что повесть написана уже в советском союзе, так много было сказано намёков на равенство, коммунизм и прочее. Из-за этого мне было очень тяжело воспринимать повесть.

После прочтения этой небольшой повести на сердце возникла грусть, настолько тяжело всё закончилось для героев. К сожалению, Топорков слишком поздно осознал, что любит Марусю, уж больно поглотили его амбиции, жажда денег, карьера и быт. Название очень символично, ведь «запоздалым цветком» оказалось не только проснувшееся чувство доктора к обедневшей молодой аристократке, которая всегда его любила, но и его помощь в качестве профессионала тоже оказалась запоздалой, девушку уже нельзя было спасти от тяжёлой болезни. Сам Топорков — молодой интеллигент, выбившийся из низов, и сделавший всё возможное для того, чтобы основательно порвать с прошлым, он получил прекрасное образование, сделал карьеру, но это вышло молодому доктору боком, потому что он сам не заметил, как превратился в обывателя, особенно поспособствовал этому брак с купчихой. Но когда Топорков понял, какой стала его жизнь, было уже поздно. Отвращения к нему у меня нет, я его воспринимаю как человека, который совершил большую ошибку. А вот кто мне очень неприятен, так это Егорушка, он откровенный нахлебник и прожигатель жизни и всегда думал только о себе и своих удовольствиях, абсолютно не понимая положения, в котором оказалась семья, и не сочувствуя искренне любящим его матери и сестре. А уж как он издевался над бедной Марусей! О Калерии, с которой он крутил роман, мне вообще говорить не хочется, настолько это безнравственная и циничная особа. Уверена, что и из Топоркова Егорушка будет вовсю тянуть деньги. А за Марусю очень обидно, это хрупкий, нежный цветочек, искренне веривший в настоящую, светлую любовь, жаль, что такой цветочек быстро завял.

Удивительно простая, но пронзительно трагичная история об одиночестве. Поистине каждый из нас умирает в одиночку и вся годами накопленная мудрость не спасает человека от щемящего чувства оторванности от всего остающегося жить в счастливом неведении человечства. А еще, как всегда у Чехова, это книга об Интеллигентном Человеке, безмерно терпимом к окружающим, но взыскательном к себе. Его Николай Степанович корит себя за чувство подавленности перед лицом неминучей смерти и за страх перед будущим, за возникающее в душе желание критиковать других и потерю интереса ко всему, кроме науки. Сколько из нас укорили бы себя за подобное? Скучная история - это гимн интеллигенту в чеховском понимании этого слова. В истинном понимании этого слова.

Прослушала в замечательном исполнении Олега Павловича Табакова.
Повествование от лица пожилого человека, жизнь которого подходит к концу, ну или так ему по крайней мере кажется. Более чем успешный ученый, в принципе удачный семьянин. Хотя что значит удачный семьянин? Женился, как казалось, по любви, двое обычных детей, верная хозяйственная жена. Однако наступает экзистенциальный кризис, разочарование в своей жизни.

Бесцельной видится и преподавательская деятельность.

Кроме того висит некая ответственность за неудавшуюся судьбу Кати, его воспитанницы. Хотя чем же он виноват? Сама уехала черт знает куда заниматься не своим делом, влюбилась неудачно, родила, ну и в итоге стала презренной в глазах благородных барышень. Однако всегда чувствуешь эту неудобную ответственность, или даже тоску, когда у любимого родного существа жизнь не складывается.
Ну вот отчего же все-таки Николай Степаныч раскис? Почему же не нашел удовлетворения и тихого стариковского спокойствия в семье, работе? Может слишком был увлечен наукой и не замечал обыденности, пошлости, глупости, из которых состоит эта наша самая жизнь?! Как научиться ее принять? А может есть люди, сделанные из такого теста, что не приспособлены влиться в струю? Сложно выбрать путь, еще сложнее суметь не разочароваться в конце пути.
Повесть насыщена краткими и емкими зарисовками о семейном быте, сватовстве, студенчестве, искусстве чтения лекций, университетской жизни, вечерах и разговорах, отношениях людей. Да всего и не перечесть. И как смог столько всего вписать?! Целую насыщенную жизнь, эту скучную историю.
Интересный факт: не могу запомнить точное название, почему-то хочется сказать "глупая история".
Спасибо Чехову за его неподражаемую ироничную грусть.