Beneath Devil's Bridge

«МОСТ ДЬЯВОЛА» Лорет Энн Уайт
Издательство: @read_action @eksmolive
Тайна которую хранили 24 года, но так или иначе все тайное становится явным. В свете новых событий выходит подкаст «О расследовании старых преступлений», молодая журналистка очень резво берётся за дело и перетряхивает старую историю буквально по крупинкам. И только ей идёт на встречу осуждённый преступник и начинает говорить, хотя молчал 24 года.
В этом романе поднимают очень щепетильные темы: буллинг в школе, расовая дискриминация , отношение родителей и детей. Единственное, что вызвало во мне не совсем однозначное отношение - это образ жертвы. Можете забросать меня тапками, но не могу я ее до конца пожалеть. И такое же отношение вызывали у меня ее близкие. Если они видели и понимали все глупости поведения , почему потакали, почему не помогли исправить ситуацию?
Что касаемо самого сюжета, к середине выстраивается четкая линия понимания вины , но в финале ждёт несколько неожиданных сюрпризов, что очень радует. Как итог , отличный детектив, с хорошей сюжетной линей и лаконичным финалом.
Вы уже прочитали? Вообще отношение к буллингу и расовой дискриминации?
#лоретэннуайт #мостдьявола #мостдьяволалоретэннуайт #книжныйотзыв

Приключилась со мною нынче чудная история. Заказала я как обычно в электронном каталоге библиотеки книги, пришла получать. Заказала три, а выдали мне две с комментарием: "Все три сразу не могу выдать, книги повышенного спроса." И я, честно говоря, сначала даже обрадовалась. Повышенный спрос в библиотеке, повышенный спрос на книги, повышенный спрос на бумажные книги. Ну, думала я, приступая к чтению одной из них, как раз вот этой, раз спрос повышен, значит оно того стоит, сейчас я как начну получать читательское удовольствие по полной. А не тут-то было.

Зашлась я в истерике негодования буквально с первых же страниц. И чем дальше, тем было мне всё хужее. Мужчина мой, проходивший мимо меня и удивившись, видимо моему скривившемуся лицу, рискнул уточнить, что мне, читающей всё под ряд запойно и бесконечно, могло настолько не понравиться в книге. И после того, как я зачитала ему пару абзацев сказал: "Не читай, иначе зашвырнёшь её в мусорку, а она всё-таки библиотечная."
"Повышенного спроса, бл%%ь" - добавила я, и читать продолжила. Надо ж понять, на что здесь повышенный спрос.

Итак. На что спрос и за что-таки двойка, а не кол. Сюжетная линия. Сюжет и правда интересный. Мне понравилась и тема убийства, и процесс раскрытия преступления спустя 24 года, интересная и нужная тема этичности тру-крайма, не менее важная тема буллинга в школе. Всё.

Дальше моё кривое лицо. Писать книги, по моему глубокому убеждению, такая же работа, как и любая другая. И делаться она должна либо хорошо, либо никак. Эта книга - коекакашная халтура.

Во-первых, стилистически замусоренный пафосный текст. Зачем вот это всё?

И моё любимое:

Во-вторых, не люблю плагиат. Особенно плохой плагиат. Сцена встречи Клейтона Пелли и Тринити списана со сцены первой встречи Доктора Лектера и Кларисы Старлинг. Чтобы её не узнать, надо не знать о существовании "Молчания ягнят " вообще.

В-третьих, несмотря на то, что автору очень нравятся слова "аберрация", "реверберация" и "аутопсия" она явно не доработала с википедией. Чего только стоит "прогрессивная деменция" и "анатомический стол".

Об анатомическом столе и аутопсии отдельно. Извините, очень хочется посмаковать. Итак, доктор Бекманн, по словам автора невероятно авторитетный патологоанатом производит вскрытие тела на столе почему-то анатомическом, а не секционном. Я честно не встречала ни одного патологоанатома, который бы так назвал свой стол, если такие есть, напишите мне, я извинюсь. Я так же не встречала ни одного патологоанатома, который употребляет в отчёте такие термины, как "синяк", "утопление" и, прости господи, "внутренняя сторона левой ноздри". Y-образный разрез доктор Бекманн почему-то прерывает на уровне пупка, наверное новый способ. После чего доктор являет читателю чудо из чудес

Знаете, что спросил мой мужчина, когда я ему это зачитывала?: "Они там курицу разделывают?"

В общем и целом, вкусы, конечно, у всех разные. Но я бы книжку эту читать не рекомендовала. Совсем. Никому. Никогда.

«Мост дьявола» – мое первое знакомство с творчеством канадской писательницы Лорет Энн Уайт, и оно оказалось на редкость удачным. Изначально меня просто заинтересовала аннотация – убийство подростка, совершенное 24 года назад, недомолвки окружающих, обвиненный учитель, подкаст о расследовании. С учетом моей любви к видео о преступлениях в целом и о маньяках в частности, я не могла пройти мимо. При этом у меня не было каких-то особых ожиданий от книги. В итоге я получила произведение, затрагивающее темы, которые мне близки и знакомы – жизнь в маленьком городке, буллинг, одиночество и непонятость. Помимо этого, здесь можно найти и сексуальные девиации, и борьбу с посттравматическим стрессовым расстройством, и множество этических вопросов.
Отдельное спасибо за описание вскрытия. Это было впечатляюще. Пожалуй, одна из самых сильных сцен в книге, которая действительно позволяет осознать, насколько мучительной была смерть девочки.
Касаемо того, что повествование ведется в двух временных пластах – 1997 г. (год убийства) и настоящее время, когда снимается подкаст, то этот прием на любителя. Кому-то осложняет восприятие, кому-то нравится. Я из последних. Тем более подобный авторский ход позволяет лучше раскрыть последствия случившегося в далеком прошлом. Изначально мы видим «внешние» разрушения части персонажей, но постепенно проникаем в темные тайны, которые они хранили в душе столь длительный период. И все это время секреты, невысказанные обиды, сомнения, неразрешенные вопросы, моральные, профессиональные и этические дилеммы разъедали каждого из жителей городка. Потому что при жизни в маленьком обществе, где все друг друга знают, нет свидетелей. Есть соучастники. Ведь все знали, что Лиина – изгой, девочка, которую травят. И каждый поощрял это – действием или бездействием. И единственный, кто хоть как-то пытался ей помочь, признался в ее убийстве. И если бы девочка была умерщвлена каким-то быстрым и безболезненным способом, я бы, может, даже рассматривала вариант, что помог, как смог. Но ведь она была убита садистки, крайне жестоко! Можно ли в это поверить, даже если есть чистосердечное признание? Плюс «свободные концы» в деле – вопросы без ответов. Неудивительно, что эта история стала темой для подкаста.
Но, говоря о Тринити Скотт, ведущей передачи, не могу не отметить, что она меня бесила всю книгу.
Как сказала бабушка этой героини,

И я с ней согласна. Жизнь сложнее. И всегда надо думать, как слово наше отзовется. Ведь ничто не мешало Тринити сначала собрать весь материал, осмыслить его, и лишь потом начать выпускать фрагменты в эфир. Интервью с убийцей, со свидетелями – это работа, которую необходимо было проделать. Но нельзя же выдавать непроверенные данные слушателям. А разве слова осужденного человека, который много лет молчал, а теперь заговорил, не нуждаются в подтверждении или опровержении до того, как попадут к слушателям? Насколько этично зарабатывать рейтинги таким способом? К каким последствиям это может привести? Будут ли они обратимы?
Поиск правды – дело благородное, но порой грязное и опасное. И, как по мне, тут очень важно не навредить невиновным.
Но не только в отношении журналистки возникают вопросы профессиональной этики. Они же применимы и к психотерапевту, и к следователю. Лично меня этот аспект книги сильно зацепил.
А вот за что я немного снизила оценку, так это за слащавый финал. Как-то он не вяжется у меня со всем, что происходило до этого. Но по большому счету, книга все равно очень хорошая, достаточно жестко рассказывающая о важных проблемах, которые и сейчас остро встают перед многими. Это призыв быть внимательнее к детям, добрее к окружающим и честнее с самим собой.

С творчеством автора знакома, ее произведения мне нравятся, книги у нее наполнены именно той динамикой и интригой, которая присуща такому остросюжетному жанру, как триллер. И от этого чтения я ждала только такого эффекта, что ж, я получила в меру всего, мне было интересно, книга достойна. Текст читался легко, не было каких-то заумных фраз, захватил сюжет буквально с первых страниц...

Если кратко, то много десятилетий назад в маленьком канадском городке, где жители практически все знают друг друга, произошло убийство, причем зверское, пятнадцатилетней Лиины Раи. Ее тело нашли не сразу, была она непростым ребенком, имела склонность к глупым и необдуманным поступкам. А еще она - изгой. Поэтому и искать начали не сразу. Но не это потрясет город, а то, что обвинен будет школьный тренер - консультант по профориентации, молодой мужчина, семейный, с ребенком. Самое удивительно, что он признается в содеянном...

А теперь, спустя двадцать лет, в город приехала Тринити - блогер, которая ведет подкаст про такое модное направление, как "тру криминал" - криминальные расследования. Девушке удалось связаться с Клэйтоном Пелли, он уже согласился на интервьюирование и даже вышли первые пару подкастов. Бывшая полицейская, ведущая тогда расследование, Рэйчел в ужасе, так как тогда, после раскрытия этого дела, развалилась вся ее жизнь - ее общение с дочерью, ее брак, ее карьера. Дело Лиины всколыхнет и подымет со дна такие тайны и мрачные ужасы города. И станут пророческими слова, что город убил ребенка. Динамика сюжета накаливается, практически каждая глава заканчивается сенсационной новостью, открывшейся уликой или фразой.

Тема буллинга и хейта очень актуальна и, кажется, что не закончится никогда. А в современном мире у нее появилось возможность быстрого распространения путем сети Интернет и от этого немного грустно...

Однозначно буду читать автора, рекомендовать тоже буду, особенно, коллегам, они у меня крайне впечатлительные натуры, им понравится))

Первое знакомство с автором, которое однозначно будет продолжено. Убийство девушки-подростка, произошедшее 24 года назад, но новые детали и подробности всплывают в наши дни, что приводит к необходимости нового расследования. Понравилось повествование в двух временных реальностях - тогда и сейчас. Сюжет захватывает прямо таки с первых страниц и держит в напряжении до самого конца. Без лишней воды и ненужных деталей - все четко, очень динамично и по существу.

Прекрасно передана колоритная атмосфера тихоокеанского побережья канада с лесами, водопадами и местной достопримечательностью - горой. К прочтению однозначно рекомендую.

Двадцать четыре года назад произошло убийство Лиины Раи в месте под названием Мост дьявола. Дело на удивление раскрыли, но следователь ушел из полиции. Теперь подкаст расследования резонансных преступлений собрался делать сюжет об убийстве четырнадцатилетнего подростка и первой, кто раскроет детали этого страшного преступления будет тот самый следователь. Она проживает на ферме и отказывается от интервью. Именно ее группа первой нашла тело, именно она допрашивали и посадила убийцу за решетку. Народ хочет деталей, хочет подробностей и он их получит. Тем более убийца впервые заговорил за столько лет и собирается объяснить свой мотив, как такой приятный в глазах многих человек, совершил такое жуткое преступление.

Сюжет разворачивается в двух временных ветках. То время, когда водолаза подняли со дна труп девушки. И настоящее, когда дело, покрытое пылью, вновь всех заинтересовало. Небольшой фабричный город, где все друг друга знают, живут почти общиной и вдруг пропажа подростка. Это убийство все поменяло. Убийцей оказался учитель девушки. И вроде всё ясно, но спустя столько лет, он утверждает, что не убивал ее, да он плохой человек, но его вина не в ее смерти. Манипулирует ли он начинающей журналисткой или пытается открыться спустя столько лет? В этом деле на первый взгляд все ясно. Есть свидетели, видевшие Лиану с мужчиной накануне смерти, более того, все они хорошо его знали. Так же знали и об их интимной связи. Более того, учителя сдала его собственная жена, а последним гвоздем стало его чистосердечное признание.

Дело раскрыто, но что - там ещё осталось скрытым. Таинственный кулон, пропажа дневника и фотоаппарата, и явно покрывают кого - то ещё. Собственно на этом все и строится, что чувство вины за то, что сделал разъедает и рано или поздно вырвется наружу. Понять, к чему все идёт, вполне не трудно. Ранимый подросток, который хочет быть популярным и всеми любимым, совершает поступки которые только отталкивают его от других. Странный, не похожий на других, тот, на ком можно выплеснуть свои садистские наклонности. Издевательства, насилие и мое любимое, где своя хата с краю, и закрывают глаза на очевидные нестыковки в деле. Довольно увлекательно, сцена убийства жестокая, особенно этот холодный отчёт о состоянии тела на столе в морге и сама детективная часть не подвела. А то любит автор, судя по прошлым историям, уделять больше внимание любовной линии, а не детективу. Тут этого нет.

Мою любовь к детективам не истребить даже самым неудачным читательским выбором, а уж если он удачный… читаю без отрыва. На этот раз повезло: книга Л.Уайт читалась напряженно и нервно, и что точно было ее плюсом - до конца не было понятно, кто же окажется непосредственным виновником.

Вся история будто бы про ложь во спасение (родители покрывают детей, влюбленные подростки – друг друга, и все в конце концов оказываются вовлеченными в происходящее), приводящую к трагическим последствиям, но все же незримый центр образует буллинг, о жестокости которого сегодня не слышал разве что ленивый. Жертва буллинга Лиина и ее учитель-консультант-репетитор со своими порочными страстями оказываются втянутыми в игры, в которые играют эгоцентричные люди всех возрастов, которых не интересуют ни последствия содеянного, ни тем более их нравственная подоплека. Самое ужасное состоит в том, что все они могли с этим жить, вступать в брак, рожать детей, предаваться своим удовольствиям и развлечениям, как будто бы всего случившегося и не было, поэтому книга оставляет тяжелое впечатление. Вытеснение – страшная сила. Тринити всколыхнула это маленькое социальное болото, но ощущение, что его ряска снова сомкнулась и все осталось, как было, сохранилось. Да и что дало бы раскаяние через четверть века?

Непонятным остался и главный момент – зачем учитель выбрал столь странный путь к своему «спасению» и отбыл в тюрьме 24 года, мог бы выбрать и более радикальный, если так уж страдал от своей двойственности. У меня не совместились его жажда избавиться от своей патологии и сладкое потакание ей в молодости, было в этом некое внутреннее противоречие.

В небольшом городке с особой жестокостью убивают девочку-подростка. Все улики против школьного учителя, и несмотря на то, что в деле уйма нестыковок, его всё же сажают в тюрьму.

Через несколько лет Тринити и Джио - создатели подкастов об истории преступлений - берутся за это дело и сталкиваются с деталями, из-за которого всполошился весь город.

Ведь нельзя трогать осиное гнездо - ужалят.

Моё сердечко разрывалось.

Из-за того, как измучили бедную девочку- как при жизни, так и перед смертью.

Из-за того, что целому городку просто плевать на эту трагедию.

Из-за того, что люди грезят славой своим подкастом и настолько очумели, что эта жестокость не устрашает, а завораживает…

У персонажей этой истории явно нет сердца, однозначно!

Долгое расследование, оттягивало момент к разгадке тайны, и это меня мучило. Сказать ли, что я удивлена? Нет, скорее снова поражена- откуда в людях столько жестокости?

Несколько раз, когда расследование заходило в тупик, я переживала, как теперь мы узнаем правду? Но неожиданные повороты не то, чтобы удивляли, они давали мне передышку.

Я испытала массу эмоций, и эта книга, лично для меня - образец хорошего триллера с элементами драмы. После неё сидишь и перевариваешь всё то, что произошло.

История о прошлом, что волочется в настоящее, продолжая разрушать жизни. Примерно четверть века назад была убита школьница - ее тело нашли в реке спустя неделю поисков, со следами изнасилования и жестоких побоев. Убийцу нашли быстро - им оказался школьный учитель, в сарае которого были фотографии с детской порнографией, а множество свидетелей (школьников и одноклассниц убитой), а так же его молодая жена добавили детальки мозаики, позволяющей посадить его за решетку. Да и сам он признался в содеянном, вот только, по мнению Рейчел, детектива, что расследовала это дело, осталось слишком много свободных концов.

Спустя годы Тринити запускает свой подкаст про реальные преступления и начинает копаться в прошлом. Прошлое однозначно этого не хочет - медленно распутываются ниточки, вылезает наружу неприглядная правда и возникает вопрос, а тот ли человек сидит в тюрьме и за что он расплачивается. История рассказывается в двух временах, а в настоящем еще и от лиц двух персонажей, что должно создавать объемную картину всего случившегося.

Дети бывают крайне жестоки, но как-то глупо обвинять их в этом, если взять в расчет то, что творят взрослые. Печально, что здесь собралось так много детей, не сказавших правду - ведь достаточно было какого-то одного момента, чтобы детективы продолжили копать дальше. С другой стороны, с этим делом была связана и дочь Рейчел, а далеко не каждая мать способна беспристрастно осудить своего ребенка, да еще и вытащить его ложь наружу. Хотя, конечно, в таких ситуация это надо тащить, прорабатывать, искать причины и всячески разбираться, благо сейчас больше возможностей что-либо изменить. Вот только далеко не все ими пользуются, увы.

Любопытная история, меня разве что гипноз смутил и наслоение такого количества людей, что решили случайно умолчать (не только подростки) и тех, кто оказывался в нужное время в нужном (или не нужном) месте. Не очень люблю вот такую искусственность, хотя в жизни порой бывают совпадения и куда более неожиданные.