Beneath Devil's Bridge

Совершенно ничего нового в сюжете. Да ещё и скучно. Читала только диалоги без потери общего смысла, потому что остальной текст вообще малосодержателен, там вода о том, кто во что одет, как что выглядит и т.д. По факту можно прочесть первые главы для понимания преступления и затем последние, чтобы узнать кто виновник. Фактически это и было относительно любопытно, когда сразу поняла, что слог и замысел автора мне не по душе, но всё-таки развязка в детективе является всем результатом. А серединой с процессом расследования последнее время мало кто умеет заинтересовать.

Автора вряд ли буду ещё пробовать прочесть.

Люблю истории, когда оказываюсь не права, кто же был главгадом. И эта история меня удивила.
Благодаря подкасту поднимается старое дело, в котором погибла девушка-подросток в маленьком городишке. Эта история потрясла город, наделала немало шума, быстро поймали единственного подозреваемого. И все вроде наладилось, но жизнь очевидцев этой трагедии пошла по наклонной. И вот спустя много лет к истории вернулись. И многие повороты в сюжете меня удивили, потрясла детская жестокость больше всего.
знакомство с автором состоялось, определенно удачное, теперь у меня есть фаворит в женских авторов, создающих качественные детективы.

Второе мое знакомство с автором и...менее удачное.
Обо всем по порядку.

Герои прописаны, с характером, со своими причудами в поступках, которые даже и не хочу понимать в некоторых моментах. Ведь именно этот абсурд сделал сюжет.

Сама история — интересная, держит в напряжении, пестрит яркими сценами и присутствует временной скачок, такое люблю всей душой. Многоходовочки присутствуют, до которых сама не додумалась и вкусная подача "сюрприза" отработала на УРА.

Расследование..как такового его и не было. Воротили прошлое и поднимали те факты, что тогда начинающий следователь Рэйчел, упустила. Или же, если точнее, по своим причинам, не захотела обнародовать.
Вечная борьба между "хороший полицейский" или "хороший человек", что весьма странно, выбор вроде максимально очевиден, когда профессия такая.

Но вот что НЕ понравилось, это финальные строки. А именно, рассекречивание преступника. Для меня это была дикая отсылка к одному их детективов Агаты Кристи, и это испортило впечатление. Хотелось же оригинальности, а тут.

По итогу, мне нравится как пишет автор, сами сюжеты и их хитрость.
Но Лорет, давай без плагиата, хорошо?

Впервые читаю Уайт, до этого просто присматривалась к ней, уж больно противоречивые отзывы о ней пишут и особенно про эту книгу, не стоит начинать знакомство с ней с этой книги ибо она самая слабая из всех переведенных на сегодняшний день. Ну не знаю какая она слабая, я ж не читала остальные, но мне понравилась, хейтить роман не буду(пусть и не шедевр но вполне читаема).Так что можно сказать знакомство удалось ,буду дальше продолжать знакомиться. Книга о школьном буллинге подростка, который закончился убийством. Страшная действительность наших дней, я знаю что это сейчас важная тема для детей и их родителей(слава богу, меня миновала сея чаша и в своей жизни ни я, ни мои дети с этой заразой не столкнулись).

Могла бы поставить и 10, но я не много в недоумении почему Уайт не раскрыла что же потом стало с настоящем убийцей и каковы должны быть мотивы для такого жестокого убийства(непосредственно от лица убившего, а не свидетелей) ?

Не знаю, как написать отзыв на эту книгу и не наделать спойлеров, но попытаюсь это сделать. Автор затронула актуальную тему - буллинг, подростковую жестокость и то, к чему она может привести. Но самое ужасное, что эта книга не просто фантазия автора, она основана на реальных событиях.

В небольшом городишке в канадской провинции пропадает четырнадцатилетняя школьница. Через несколько дней её находят в реке, с множеством побоев и травм. Последний раз её видели на вечеринке для избранных. Её одноклассники, также присутствовавшие на вечеринке, дают слишком четкие и одинаковые показания. А позже выясняется, что убитая девушка была изгоем в школе. Не красивая, крупного телосложения, глупая, навязчивая, дочь мигрантов. Этого было достаточно, чтобы стать объектом травли.

В итоге находится убийца. Но непонятно как "благовоспитанный учитель, муж, отец, школьный консультант по профориентации и баскетбольный тренер — вдруг совершил такое жуткое преступление?" Но все детки дружно указывают на него, добавляют нелицеприятные подробности. И козел отпущения найден. Но спустя 24 года создатели подкаста о преступлениях разворошили это осиное гнездо.

То, о чем рассказано в книге, ужасно. В голове не укладывается как можно было совершить такое? Я училась в классе, где три последних года большинство издевалось над тремя разными девочками. Но, по сравнению с происходящим в этой книге, то, что делали мои одноклассники это просто детский лепет.

Здесь нет ни одного положительного персонажа, ни одного героя которому бы хотелось посочувствовать, за исключением жертвы и её семьи.

Книга интересная, она затягивает в происходящее, потому что секреты из прошлого - это всегда интересная тема. Но и недостатки у книги есть. Она, на мой взгляд, излишне затянутая. Автор грешит повторами и возвращением к написаному раньше. А финал вышел быстрым и немного скомканным. И ещё немного хэппиэндовым для некоторых персонажей, хотя никто из них этого не заслуживает.

Я помню, как мне не понравилась книга "Утонувшие девушки" этого автора. И каково же было моё удивление, когда "Мост дьявола" захватил меня с головой! Будто была проведена работа над ошибками и все мои недовольства автор учла в новой книге)

Эта история о маленьком городке, о лжи, о тотальном неприятии и круговой поруке. Она о жестоком убийстве юной девушки. О старом, закрытом деле, виновник которого вот уже четверть века отбывает свой срок. Она об амбициозной журналистке, которая не брезгует разворошить пыльную историю ради справедливости. И о людях, которые годами ревностно лелеяли каждую пылинку на жуткой истории и даже не дышали в ту сторону.

И это детектив. Но очень интересно построенный детектив - знакомство с делом идёт в двух временных плоскостях, "сейчас" и "тогда". А эти плоскости, в свою очередь, делятся на главы, повествование в которых идёт от лица кого-то из главных героев.

Это хороший ход. Он показывает проработанность сюжета, связанность и логичность происходящего. Видно, что автор знает, как заинтриговать читателя, как заставить его сомневаться в собственных выводах. Вот мы уже чётко сформировали своё мнение, а вот через пару глав мы сидим в недоумении и строим новые теории. Это здорово.

Тут есть восхитительные и неожиданные "вотэтоповороты". Иногда предсказуемые, но чаще всё же ошеломляющие. Читать интересно, остановиться сложно.

История плотная, живая, эмоциональная, цельная. Она цепляет, заманивает и оставляет после себя приятное ощущение завершённости и понимания.

Лорет Энн Уайт "Мост дьявола"⠀
⠀
В небольшом городе в Британской Колумбии с особой жестокостью убивают девочку подростка. Одноклассники утверждают, что ничего не знают, родители молчат. Обвиняемым становится один из учителей, но в деле уйма несостыковок.⠀
⠀
По большому счёту автор мне импонирует но в тоже время не все её книги мне нравятся. Здесь же оказалось всё настолько идеально, что предется купить бумажную книгу так как читала в электронном виде.⠀
⠀
Уайт умеет кроваво и достоверно описать убийство - эта книга не исключение. Мрачная, давящая обстановка сама распологает к смерти. Загадочное преступление основанное на реальном убийстве подкупает.⠀
⠀
Прошлое и настоящее в котором скрывается тайна. Сюжетные линии не дадут заскучать. Поднимая острую тему, автор захватывает весь спектр детских проблем. Расовый буллинг, дискриминация по внешности. Читая понимаешь: подростки злее и опасней взрослых людей. ⠀
⠀
Интересно, интригующе, проработано. Нет не нужных сексуальных сцен. Весь акцент на убийстве и людях имеющих к этому отношение. Триллер переплелся с драмой. Драмой многих людей, которые были втянуты в это преступление. Рекомендую.

Несвойственный для меня жанр. И всё же я решилась на этот эксперимент. Параллельно тут шли две временные линии, а повествование велось с точки зрения разных персонажей. И я была в шоке от того, насколько идеально они сомкнулись. Хотя сама тема этой истории очень тяжелая.

Сюжет

С особой жестокостью убили школьницу. И сцена, когда доставали её тело заставило меня поежиться. Каким надо быть монстром, чтобы сотворить такое? Убийцу нашли, только вот спустя продолжительное время его тюремного заключения он заявляет, что не убивал.

Отсюда сразу появляются вопросы.
А не посадили ли невиновного?
Почему он сознался?
Даже несмотря на то, что этот человек действительно больной, пошел ли он на избиение, изнасилование и убийство?

Сначала меня нервировала Тринити, которая вела подкаст о расследовании. Возникало ощущение, что ей действительно плевать на чувства пострадавших. Она заставляет всех прожить всё заново. Неужели, она настолько жестока?

Тем не менее именно Тринити стала пусковым механизмом, чтобы Рейчел, которая расследовала это дело, снова начала копать.

От того, насколько стройно каждая деталь пазла вставала на своё место, я пребывала в приятном шоке. Да и проработка детализации окружения меня буквально завораживала. Полное ощущение правдоподобности.

Сама разгадка повергла меня в уныние. И не потому, что она плохая. А потому что поднимает неприятные для любого родителя темы.

Герои

Рейчел
Её жизнь сложилась не то, чтобы чудесным образом. Но ей не занимать упорства ради справедливости. Даже если это может сделать ей неимоверно больно. По ней это расследование ударило больше всех.

Тринити
Оказалось, что она далеко не простая залетна, птичка. И если поначалу я видела её скорее нахалкой, которой плевать на чувства других, то потом я увидела причину в её рвении.

Кому понравится книга?
✓кто читает детективы;
✓кому нравятся две временные линии;
✓кому не тяжело читать про сложные взаимоотношения подростков.

Итоги прочтения
Динамичность сцен — 10
Начало книги — 10
Конфликт — 10
Изменение героя — 10
Концовка книги — 8
Правдоподобность — 10
Эмоции — 9
Описание мира — 10

В этой книге опять поднимаются темы маленьких городков, где все друг друга знают и часто связаны круговой порукой, и тема детской жестокости, когда ребёнок может стать изгоем в школе, в обществе сверстников. В большом городе легче перейти в другую школу, но здесь школа всего одна. Как говорится, никуда не денешься. К этому ещё добавляется акцент эмигрантов (кажется, из Турции). Но как раз эта тема максимально сглажена, я бы не сказала, что тут есть какой-то упор на расизм. Зато всплывает момент с педофилией. Как это скрытое желание может прятаться за оболочкой внешне респектабельного человека. И, пожалуй, добавлю сюда сложности взаимоотношений между подростками и их родителями.
Сама сюжетная линия идёт в двух временах, прошлом, когда было совершенно преступление, и настоящем. Прошло уже много времени, прежние дети выросли, завели семьи, своих детей. Но одной было не суждено вырасти. После ночной запрещённой вечеринки она оказалась одна на мосту, где была зверски избита, изнасилована и утоплена в реке. Именно там её тело и выловили спустя неделю поисков. Весь город замер, пока искали этого маньяка. Будет ли это убийство единственным или будут ещё? Мать одной из одноклассниц пропавшей была полицейской. Хорошим работником, стремившимся возглавить весь участок. Она и вела это расследование вместе со специалистом по уголовным делам, присланным из крупного города. Конечно, тут было можно говорить о конфликте интересов, но куда деваться, других кандидатов нет, городок-то маленький. Да и она мечтала проявить себя в этом расследовании.
Казалось, все получилось. Преступник был найден и осуждён. Прошло много лет. И вот одна журналистка стала вести цикл криминальных передач. Подняла она и это старое дело. Поехала в тюрьму и попросила разрешения о встрече с преступником. И тогда он сделал сенсационное заявление…
Если подводить итог по книге, читалась она хорошо, довольно динамично и интересно. Но, оглядываясь назад, я бы назвала её слишком вафельной, слишком женской. И концовка там вполне себе сентиментальная. Да и ряд событий смотрится уж слишком наигранно. Кое-что я угадала чуть ли не с начала книги, а это очень плохо, если автор идёт по самому очевидному для читателей пути.