Сім смертей Евелін Гардкасл

Если задуматься - это действительно ужасно. Оказаться в циклично повторяющемся дне, постоянно перевоплощаясь в разных персонажей и, в случае неудачи, начинать все сначала. Вечный день сурка, немного подслащенный тем, что ты помнишь только последний промежуток времени. Именно в такой ситуации оказывается главный герой (и читатель с ним) и ему придется пройти долгий путь, начиная от судорожных, панических поисков и заканчивая взвешенным и хладнокровным расследованием. В целом, книга интересная, первые две трети очень захватывающие, но концовка немного разочаровала. Половина персонажей картонные, в них путаешься и поэтому очень помогают письмо-приглашение и карта местности в начале книги. Не очень понравилось, что все тайны раскрываются буквально на последних 20-30 страницах. И убийца и его логика оставили чувство, как будто тебя обманули.. Общий вердикт - читать интересно, книга атмосферная, но детективная линия хромает, возможно, сказывается то, что у автора это дебют.

Сразу признаюсь, что это тот случай, которого я боялась, но и ожидала в этом году: описание книги намного интереснее самой книги.
В аннотации читателя ожидает необычный герметичный детектив, на деле же - странная головоломка с мрачно-неуклюжим языком.
Герой попадает в разные тела, чтобы раскрыть разгадку смерти Эвелины Хардкасл. Примечательно то, что эти тела принадлежат не только гостям, подозреваемым в смерти Томаса, произошедшей 19 лет назад, но и прислуге. Чумной доктор рассказывает, что на разгадку загадки брошено несколько человек, которые, как и герой, раз за разом оказываются в схожих телах и ситуациях. Задумка интересная, но где же обещанная

Вроде бы составляющие есть, но преподносится все как-то странно. Перескакивания в разные дни (при условии, что он должен быть цельным), встреча с героями-соперниками, которые разъясняют ситуацию и запутывают одновременно, неловкие описания места и событий отнюдь не добавляли желания читать дальше. Язык (вот не уверена, что винить надо переводчика) мрачно-скучно-вялый. Читается трудно. Неинтересно. Жаль, что автор загубил столь прекрасную идею.

У меня только один совет: ничего не читайте о книге. Начинайте ее с чистым сознанием, не замутнённым спойлерами доброхотов в рецензиях и отзывах. Издательство предусмотрительно аннотацию поместило в конец книги. Попробуйте прожить эту историю вместе с героем, постепенно заполняя своё сознание информацией.

Если вам нравится Агата Кристи, «Твин Пикс», «12 обезъян», «Чёрное зеркало», этот мистический детектив имеет шансы понравится тоже.

Порой будет сложно пробираться сквозь чащу сюжета, но финал того стоит.

Хочу начать с того, что книга меня приятно впечатлила, хотя она тоже имеет своих недостатки.
Итак, на днях я дочитала сие творение, но до сих пор не могу отойти от чувства, что автор перемудрил, особенно в конце. Но, не смотря на это, я читала с удовольствием. Книга захватывала меня все сильнее и сильнее с каждым сюжетным поворотом, пускай их и было слишком много, но при этом автор не халтурил, и я не ощущала недосказанности в сюжете(сюжетных дыр). Хотя над концовкой и правда можно было подумать подольше, потому что я не совсем поняла зачем было делать из "Анны до Блэкхита" такого кровожадного монстра, но это сугубо мои придирки.
В общем, если вы хотите насладится неожиданными поворотами сюжета, тогда смело беритесь за прочтение данной книги, но помните, что за это чтиво нужно браться только на свежею голову, ибо по другому вы ничего не поймете.

В особняке происходит убийство молодой девушки. Главному герою необходимо выяснить, кто это сделал. Однако день убийства для героя повторяется каждый день, но в разных человеческих личностях. И пока главный герой не ответит на вопрос «кто же убийца», для него этот день будет повторяться снова и снова, и он не сможет вырваться из бесконечного витка перевоплощений, пока не разгадает смертельную загадку. Интригующе? Конечно))) Я тоже на это клюнула. Но пожалела уже на первых страницах.
Для меня чтение данного произведения превратилось в некое подобие американских горок, причем очень слабеньких. Сколько раз меня подкупало ожидание кульминации или интересного момента ,а на результате – просто пшик. Мне говорили, брось ее, не читай. Ну куда там… я же книги не бросаю. Буду до последнего бороться, но я должна ее дочитать…
Что имеем в итоге - не понравилось. Причем это «не нравится» меня преследовало с самого начала. Я так ждала, что вот, в определенный момент наступит «вау», что я скажу – я ошиблась… но страница переворачивалась за страницей в ожидании «вау», и вот книга закончилась…
Сама идея сюжета ,его подача очень интересна, и для меня по-своему уникальна. Было в некоторой степени занимательно предполагать, что из этого может получится.
С самого начала повествования мне не нравилось большое количество пресных диалогов, которые никак не могли заинтересовать, да и понять, что происходит, тоже не помогали. Затем мне не нравилось невыразительность самого героя. Мало того, что изначально по нему не дается никакой информации, так и в бесконечном перевоплощении, с огромным количеством имен, действия ,мнений и т.п., я просто стала путаться, кто есть кто. Это до безумия раздражало. На протяжении всей книги меня не покидало ощущение ,что в данном произведении что-то не так с сюжетом. Слишком много у меня вопросов было по нему, такое ощущение, что он где-то был недоработан.
Герои. Их много, они похожи друг на друга. С учетом, что все 8 перевоплощений были представлены в книге, но персонажи настолько плохо описаны, что никакого представления о личностях не появилось. В процессе, конечно, давались индивидуальные черты каждого человека ,но они настолько были скудны и немногочисленны, что в итоговую картины о человеке они не складывались. Много людей, много телодвижений, много непонятных действия (иногда задавалась вопросом, почему герои поступают именно так, почему им приходят в голову именно такие мысли). Иногда аргументации настолько не хватало, что казалось, что действия, диалоги и сюжеты взяты просто с потолка по желанию автора.
Развязка для меня оказалась такой же неубедительной, как и сам сюжет. В детективах всегда мне нравилось чувство от разоблачения, когда хочется крикнуть «не может быть!!!», когда вся доказательная база настолько хорошо объяснена, так тонко прослеживается через весь сюжет, что даже не возникает сомнения, что ошибки быть не может! Финал всего этого действия меня не удивил. А доказательства были настолько слабенькими, что казались «высосанными» из пальца. Все действия главного героя на протяжении всего повествования, на мой взгляд, ну никак не могли привести его ко всем тем выводам, которые он сделал в итоге.
Многие называют это книгу некой книгой-игрой, квестом, где все задания проходишь вместе с героем. Но, к сожалению, меня такая подача произведения не заинтересовала и не заинтриговала. Все-таки, наверно, я любитель классического детектива.
ни сюжет, ни герои, ни развязка – ничего не понравилась. А вот идея сама была интересной.

Почти месяц у меня ушел на эту книгу. В итоге, дочитала вечером, утром уже не помню, чем там все закончилось. Думаю, это много говорит о ней. Задумка, кстати, восхитительная, только за нее и ставлю 3 звезды. Но слишком много событий, слишком много персонажей, и все так скомкано, так сумбурно и затянуто, что становится скучно. И все эти чумные лекари, подобия чистилищ, наказания.... перебор. Финал откровенно скомкан. А вопросы, на которые стоило бы искать ответы в начале, задаются только в конце.
Интересной так же стала история Эвелины, раскрытая в финале. Точнее интересная задумка, но она опять же не раскрыта полностью. Вообще ощущение от книги, что у автора появилась отличная идея и он тут же "на коленке" написал книгу, не раздумывая над развязкой. А лучше бы продал задумку сценаристам Нэтфликс, они бы сделали их этого сериал-конфетку.

По сюжету главный герой обнаруживает себя в лесу абсолютно без памяти, единственная мысль в голове - нужно спасти Анну. Но ни кто такая Анна, ни почему ее нужно спасать, ни даже кто он сам, - герой не помнит. Дальнейшие события развиваются гладко и динамично. Нет избыточных описаний, пустых диалогов и занудных философствований.

Структура романа скорее напоминает компьютерный квест: игрок (=читатель) перемещается из одного персонажа в другого и проходит одну локацию ещё и ещё раз, стараясь найти разгадку. А в случае с этой книгой и локация колоритная, подзадержаться одно удовольствие.

Кстати, рекомендую перед чтением найти карту поместья (размещена на форзаце бумажной книги) - это сильно упрощает визуализацию сюжета. Я читала в электронке и карту рисовала в голове по ходу чтения.

Роман понравился, ставлю твердую 4 с плюсом. Хотелось бы не пропустить следующую книгу автора.

"Семь смертей Эвелины Хардкасл"
Автор: Стюарт Тёртон
#книга , которая взорвала мне мозг, потом расставила все по местам, потом опять взорвала...и так несколько раз.

На первый взгляд - классический английский детектив (в голове так и крутится мысль: "Убийца дворецкий"), но сюжет такой фантастический и закрученный, что никакая логика и дедукция не помогут решить загадки (а загадки как снежный ком-на протяжении всей книги - копятся, копятся...)
Книга меня захватила. И чем ближе была развязка, тем тяжелее было оторваться.
Еще несколько раз появлялась мысль: "Это надо экранизировать. Получится афигенный сериал ."

Реклама обещает нам смесь Агаты Кристи и чего-то вроде "Дня сурка" с "Квантовым скачком". Уже интересно, хотя не знаю помнит ли широкая общественность о "Квантовом скачке". Если вкратце, там речь шла о путешественнике во времени, который оказывался на месте (в теле) других людей, и таким образом действовал не от своего лица.
В "семи смертях" главный герой тоже каждый раз будет просыпаться в теле нового персонажа, но каждый раз в один и тот же день.
Главный минус - чем ближе к концу книги, тем сильнее детектив скатывается в кровавый триллер :-( причем в бестолковый

Что касается детективной части, то в начале книги герой не столько расследует, сколько исследует окружающий мир и его законы (Можно ли изменить события дня? Можно ли сбежать с места действия? И т.д.) Но помня о жанре, можно и эти действия считать чем-то вроде расследования фантастической линии (но оно было не особо решительным, эксперементировать можно было и поактивнее). А вот что касается именно детективной линии, то здесь все слабее, вернее, есть сложная схема, уйма разбросанных по роману ключиков-сведений, и читатель даже может до чего-то догадаться самостоятельно, но разгадку сваливают на читателя безо всяких дедукций (а ведь в них и состоит половина очарования классических детективов), да и финальное решение таково что до него не додумаешься.
В общем: пятерка за идею, единица за реализацию, итого тройка

Старинное английское поместье, ограниченный круг подозреваемых, полузабытое убийство, произошедшее 19 лет назад - начало было  многообещающим и привлекательным. Фантастическая нота от автора добавляла интриги и позволяла  показать ситуацию под разными углами.

Герой просыпается каждое утро в новом теле, но день переживает один и тот же. Все новые воплощения влияют на расследование: помогают умом или опытом своего хозяина - либо наоборот мешают из-за его дурного нрава. У героя семь дней, чтобы найти преступника и вырваться из замкнутого круга с девушкой Анной. Анну, кстати, тоже надо найти.

Первая часть книги читалась просто чудесно, а потом автора понесло. Темп ускорялся, герой и его воплощения пересекались. Постоянные уточнения персонажей, кто кого видел раньше и какую информацию получил, становились слишком навязчивыми. Цель расспросов, безусловно, ясна: автор рассыпал по тексту подсказки и пытался сориентировать читателя в своих пространственно-временных закоулках. Но все равно для меня это стало одним из сомнительных моментов. Суета хороша в шоу Бенни Хилла,  здесь же она меня изрядно раздражала.

Дальше - больше. Герою открывает его предназначение некий надзиратель в маске Чумного лекаря. В определённый момент появляется вторая Маска, и вся таинственность вянет от несуразных выяснений отношений. Сразу скажу, что главная тайна поместья, которую открывает тот же лекарь, меня совершенно не вдохновила и оказалась большим мыльным пузырем.

Детектив получился не столько классическим, сколько квестовым с разнообразными мистическими намёками.  Мне же не хватило хорошего темпа, который автор обозначил в начале книги, традиционных детективный моментов и какой-нибудь другой развязки.