Мимикрия

За что мы любим триллеры? За остроту сюжета, за непредсказуемость и за понимание причин поступков героев.
Мимикрия  - отличное название для этого произведения, отражающий самую суть проблемы. Но при всей схожести двух сестёр близняшек, у каждой свое эго, которое они реализуют.
Сложные взаимоотношения сложились между сёстрами и, честно говоря, в книге мне не хватило описания причины, почему в их взаимоотношениях все так получилось. Это были упущение родителей? или другие причины?

Абсурдность их взаимоотношений придаёт остроту книге.
На земле должна остаться одна из них. Но почему? Неужели нельзя сосуществовать в этом огромном мире, неужели мало места на нашей планете?
Автор раскрывает характер каждой из сестёр, но зачастую они меняются местами, что уже становится страшно - жить чужой жизнью, разве это хорошо?
Но этот замысел автора и придаёт пикантность книге.
А у вас хорошие отношения с братьями/сёстрами?

Многослойный триллер. Было интересно проходить через его слои, как будто в море все глубже и глубже опускаешься.
В начале я думала, что у главное героини диссоциативное расстройство личности (раздвоение личности в народе), но тут все оказалось не таким.

Персонажи яркие, немного гротескные, как будто специально немного вычурные что ли. У каждого из них есть какая-то черта, по которой можно его классифицировать: богач, стерва, серая мышка, сельский хулиган и т.д. И мне немного не хватило живости и многослойности персонажей. Но в то же время в триллере обычно персонажи поделены: хорошие / плохие, за главного героя / против главного героя. И «черно-беловость» героев в принципе уместна.
Роман вышел интересным, интригующим. В начале я немного буксовала, но потом чтение пошло гладко и дочитывала я уже в ночи.
В целом, триллер понравился! Занять мозг на выходные - самое то!

Книга «Мимикрия» оставила после себя двоякое впечатление. С одной стороны хочется спросить «что это сейчас было?», а с другой понимаешь, что с ролью психологического триллера книга справилась на ура. Пройдемся по сюжету.

21 электронная страница – секс. Страница 43 – беременность. 61 - свадьба. Настораживает, не правда ли? Но, не спешите плеваться и закрывать книгу, ибо это только присказка, а сказка нас ждет впереди. И сказка эта будет про двух сестер, которые ненавидят друг друга до зубовного скрежета. Так ненавидят, что проносят это чувство через всю свою жизнь. И, естественно, ничем хорошим это не заканчивается.

В целом, «Мимикрия» далеко не идеальна. В ней, как и в любой книге, есть свои нестыковки и не понятные для читателя моменты. Но, лично мне, читать было интересно. Такая история про родственников мне еще не попадалась. Сюжет все время делал неожиданные и резкие повороты, психологическая адекватность героинь таяла на глазах, а напряжение нарастало с каждой страницей. Смотришь на все, что происходит в книге, и понимаешь – так делать не надо. Ненависть - не выход. Нужно уметь отпускать прошлое и вовремя выходить из токсичных отношений (даже если это отношения с самыми близкими тебе людьми). А иначе, твоя история может круто свернуть не туда, и не факт, что это принесет тебе долгожданное счастье.

Помимо сюжета, мне также хотелось бы отметить обложку и название этой книги. Тут все красиво, прям как я люблю. Думаю, что именно они заманили меня на знакомство с новой книгой и абсолютно неизвестным мне автором. "Мимикрию" к прочтению я однозначно советую. Не знаю, какое впечатление она произведет на вас, но гарантирую - равнодушным вы не останетесь.

Очень мне понравилась история. Написано простым и легким языком, читается очень быстро и на одном дыхании. Вообще не смущает повествование от первого лица, весь янг-эдалт сегодня так пишут. В рамках своего жанра-самое то. Герои живые и настоящие. Искренне сопереживаешь за них в определенные моменты. Сама не заметила как проглотила целую книгу. Это моя вторая книга у Автора и, также как в случае с первой книгой, впечатления самые положительные. Эта история понравилась гораздо больше, может, просто потому что я люблю подобный жанр и при прочтении предпочитаю именно его.
Понравилось смешение двух временных линий, умение Автора нагнетать обстановку, прямо потрясывало от некоторых моментов и персонажей. Желание узнать тайну было очень сильным, из-за этого книгу просто не выпускала из рук. Но что самое приятное, даже уже дав ответы на вопросы, писатель все равно держит в напряжении и не отпускает до последних строк. Очень интересный сюжет, лихо закрученный и логично построенный, что немаловажно. Творческих успехов талантливому Автору, новых творческих идей и Вдохновения в наступающем году!

Эта книга стала для меня довольно приятным открытием. Честно, не думала, что за названием «Мимикрия» может скрываться нечто столько затягивающее. В частности меня немного отпугивала, если так можно сказать, обложка. Как бы я спокойно не относилась к богомолам, но на обложке видеть как-то не сильно хочется.

С первой же главы начинаешь понимать, что героиня далеко не обычный человек, а с «изюминкой». Ее нестабильное состояние порой поражает, но это и притягивает.

Читаешь и думаешь – а где часть с элементами триллера? Понятно, что за 22 года девушку сильно наказала жизнь, и это сказалось на психике. А тут еще и такое! ( что именно узнаете только с книги, я же буду стараться поменьше заспойлерить сюжет) Невольно начинаешь ей сочувствовать, проникаться к нелегкой судьбе этой девушке, и тут на тебе сюжет делает прыжок.

И начинается все самое интересное. Открываешься от чтения и понимаешь, что уже прошло половина книги. Оторваться сложно, но необходимо, в голове начинается каша.

Поворот событий и появление новых персонажей не укладывается в голове. Нужно время, что бы это все принять и осознать. Только после небольшой передышки в голове все укладывается на свои места, и чтение дается легче, затягивает еще больше.

Вот правда, книгу я дочитала, а решить кто из семьи был больше чокнутым так и не удалось. Вроде как Сару можно считать самой нестабильной, она и сама не раз это признавала.

С другой стороны Саманта тоже далеко не идеал. Приехала только чтобы разрушить семью сестры, слишком уж она ненавидела близняшку и мать.

Резкость в мышлении это, похоже, семейная черта, поэтому это даже не рассматриваю. Но все же меня просто добивает один вопрос – как они могли не различать сестер?!

Если одна после гормональных таблеток растолстела, конечно, под конец она сбросил вес. Вроде даже смогла втиснуться в старую одежду, но тело все равно же отличалось от потянутой сестры. Даже если та начала набирать вес из-за беременности. Поведение можно скопировать, но вот форму тела нет. Как ни крути но, для человека это довольно трудно.

Конец был даже немного предсказуемый, если она смогла так продумать убийство, то определенно сможет уйти от наказания.

Что же в целом, книга вполне хорошая. Затянула и поглотила мое внимание, до самого последнего слова. Еще какое-то время буду «переваривать» сюжет в голове. Есть еще над чем поразмышлять.

• Как бы там ни было, это опыт, из которого нужно уметь извлекать пользу, - говорю я и вижу, как их лица вытягиваются в непонимании.

  Вывод только один: никогда не предавай нестабильную женщину. Расплата будет ужасной.

Сначала все кажется до ужаса банальным, потом появляется интрига и загадка, а соответственно и интерес. Потом внезапно становится все понятно. Грусть, печаль, тоска о не сложившемуся "вау" сюжету. А потом... Так все закрутится, завертится, что уже и не понятно кто прав, а кто виноват Кто жертва, а кто злодей.

Очень понравились эти игры автора с читателем. Понравился и сам сюжет. Не понравились только имена — я путалась, особенно если приходилось отложить книгу на пару дней. Было два момента, где мне прямо казалось это косяк сюжета, но скорее всего это косяк моей памяти, так как два героя очень созвучно звучат.

Мне книга понравилась и я ее советую любителям психологических триллеров.

Вот закрутилось так закрутилось. Я конечно догадывалась, что не все так просто, но чтоб вот так... удивлена!
Во время чтения  я все время проводила параллель с одной знаменитой книгой " Последняя Миссис Пэрриш".
Истории чем-то схожи, но Мимикрия понравилась больше тем, что сюжет более закручен и динамичен. Главными героями руководит не просто зависть, а жажда мести, а это всегда интересно;) Мужик, конечно оказался козлом... вот что им не хватает? непонятно!
Особенно в этой книге:D
Сложно писать рецензию тк боюсь проспойлереть, но могу сказать, что книга и история в целом стоит своего читателя.
Слог и язык красочный, яркий и простой.
Поэтому могу со спокойной душой рекомендовать.
Классно, завораживающе и просто нереально!
п. с. не читайте дальше мой вопрос те. кто хотят прочитать.
Как они смогли пожениться, если она не та кем себя выдает.... ну.. у неё новый паспорт?

Чьей жизнью ты живешь? Ты уверен, что не запутался? Должен ли родной человек быть близким? Можно ли искоренить в душе ненависть, с которой живешь долгие годы? КТО в конце концов ТЫ?

Триллер "Мимикрия" погружает нас в жизнь двух сестер-близняшек, которые похожи внешне, но не похожи внутренне, как небо и земля. Кроме этого, они до безумия ненавидят друг друга. Почему? Прочитайте и поймете. Рассказать, увы, не могу, будут спойлеры.

Триллер понравился своей непредсказуемостью, некой темнотой, тайной,загадкой и даже некоторой мерзостью. До последней строчки было не понятно, куда выведет нас повествование и чем все закончится. Признаюсь, автору удалось меня удивить, но при этом очень захотелось помыться.

ЗДРАВСТВУЙТЕ!
С настороженностью берусь читать произведение неизвестного автора. Боюсь разочароваться. Взгляд цепляется за всякие мелочи, как при встрече с незнакомцем, общество которого тебе навязывают обстоятельства. Решаешь: продлится знакомство дальше, или на этом всё и закончится.

С самого «порога» книги автор посеяла сомнение о качестве предлагаемого текста:

С главным персонажем всё ли в порядке? Вопрос «Кто я?» – это конкретный, мучительный вопрос, требующий определённого ответа. Он никак не может быть риторическим! Вот так читатель спотыкается уже на самом «пороге».

Девушка смотрит на себя в зеркало и не узнаёт себя – амнезия? Беседовать со своим зеркальным отражением не придёт в голову психически здоровому человеку – не важно лучший это собеседник, или – худший. Белокурая девушка с пухлыми щеками – явно не в себе. Читатель тут же утверждается в этом, когда выясняется, что девушка вроде бы привыкла к одиночеству, но тут же сокрушается, что не помнит, как давно оно началось. К тому же одиночество её гнетёт: «Так мне спокойнее. Так я не одна. В особенно тяжелые моменты я поднимаюсь наверх …»

Ощущение гнетущего одиночества усиливается тем обстоятельством, что в огромном доме девушка лишена личных вещей, не считая маленького коврика и кресла-качалки, купленных ею когда-то на распродаже. Значит, она что-то помнит? Самое страшное, что её мир свернулся в эти две личные вещи. Есть поговорка: «Тебе небо с овчинку покажется …» И это её мир?!!

Что хочет автор от своего читателя в самом начале книги? Мы тоже должны сойти с ума? Как бы там ни было, понимаю, – наверно, дальше должно быть страшно… Нет, ничуть не бывало.

Но пока ещё не ясно, о чём будет роман, а язык уже бьёт наотмашь. Чего стоит только это:
«Идея быть журналистом всегда откликалась в моей душе»; «… в джинсовом комбинезоне и коротком топе, обтягивающем ее пышную грудь, при этом оставляя открытым плоский живот»; «Двери метро открываются, и меня в общей массе людей выплевывает на станцию»; «Удивительное везение, от которого у меня скручивает внутренности»; «Таблетки, которые я пью горстями, надежно вплелись в мою ДНК»; «Она мне по-прежнему не нравится, но вместе с этим я приняла ее приглашение сходит с ней и Зоуи, еще одна девушка в редакции, на кофе в «Старбакс»; «Голова кружится, и слышу, как урчит в животе».

И это только в самом начале. Уже пора закончить чтение. Так нет же. Что-то ещё должна увидеть – автор попросила сделать «обзор» (выражаясь её языком) …

Избитые штампы: «Я люблю этот город, и иногда мне кажется, что он отвечает взаимностью»; «Она [улыбка], словно луч света, затмевает все вокруг, я не могу устоять перед его чарами»; «… рана в сердце до сих пор кровит»; «Меня больше не беспокоит его тучность: хорошего человека должно быть много»; «Чувствую на себе их липкий взгляд»; «Он умеет правильно расставлять приоритеты»; «Единожды солгав, …»; «Нападение лучшая защита»; «Яблоко от яблони …» и множество других, хорошенько потрёпанных, фраз.

Косноязычие: «Они все разные и где-то даже сложные …»; «Внутри все кипит от злости»; «Я
чувствую, как меня начинает мутить, еще немного – и я точно вырву»; «… когда
«передо мной из неоткуда появляется Райан»; «– Капучино и кекс с круассаном», – говорю я свой заказ работнику кофейни»; «Странно, знакомо и волнительно»; «Плескаю в лицо холодную воду»; «Я не собрала диван с ночи, поэтому он до сих заправлен моим бельем. Я сажусь сверху, не беспокоясь о микробах и прочей ерунде»; «Он действительно похож на греческого бога. Да, у
меня богатое воображение, но даже оно не могло бы представить этого»; «Он отправляет в рот одну вилку за другой …»; «Он промакивает губы салфеткой»; «И с самого дна пучин до меня доносится самодовольный смех Саманты». К сожалению, текст сплошь состоит из таких «перлов» – от начала до конца.

К тому же он, как будто специально, нашпигован ошибками всех видов: грамматическими, пунктуационными, стилистическими, речевыми и другими. Автор не понимает значения некоторых слов. Кроме того, встречаются повторы, противоречия, взаимоисключения. Например, таким противоречивым – нереальным, получился образ отца девушки.

Что вообще происходит в книжном мире? Откуда такая самоуверенность, что каждый может написать книгу? И ведь пишут. Создаётся впечатление, что все, кому не лень. В наше время издать «себя», гениального, можно даже, не заплатив ни копейки. «Писатель» – любой из нас – было бы желание. Да только вот беда: читают молодые и «учатся» на плохой «литературе» (читай – «макулатуре»). Они же публично хвалят такие «шедевры» и требуют: «Давай ещё!» Возникло особое читательское сообщество: не все читатели могут в него «вписаться». Грустно от этого становится.

Автор признаётся словами своего главного персонажа, от лица которого ведётся повествование:

Вот уж точно! Только всё же для начала следует научиться писать. Но, видимо, у автора та же проблема, что и у её персонажа: «Никогда не любила читать. У меня от этого болят глаза».

Что же такого удивительного и поучительного смогла придумать Марго Эрванд? Что она может сказать миру? Иллюзия идентификации близнецов? Не ново …

Главный персонаж (героиня – рука не поднимается написать), неразборчивая в половых связях, перебрав партнёров столько, что всех и не упомнишь, к 22 годам умудряется забеременеть не известно от кого. Продавщица Сарра, не имея образования, – чудом, случайно устраивается репортёром в небольшую редакцию, а потом воображает, что способна написать книгу по зову души, по велению сердца. Мало того, автор стремительно «выдаёт» её замуж за богатого и преуспевающего «греческого бога», не сомневающегося, что это он является отцом ребёнка. Бриллиантовая мечта недоучки – пэтэушницы с тяжёлым детством и ранней половой жизнью! Она говорит о себе: «Я спала со всеми, кого когда-либо считала своим другом. Даже если мы дружили не больше суток».

Выкидыш не является трагедией для Сарры. Необременительный, естественный, как у животных, трах с кем попало. Случайная беременность. Своевременный, скорее, чем нежелательный выкидыш. Поженились – разженились: какие проблемы? Кто она, – эта девушка? Она – наша современница! Порождение эпохи – XXI века. В 23 года она уже пресыщена жизнью и думает о смерти. У неё нет стремлений, цели в жизни – она слаба и апатична. К тому же – легкомысленна, неосмотрительна и невежественна: умудряется за 4 месяца забеременеть дважды и дважды случается выкидыш.

Идея забеременеть становится навязчивой идеей фикс. Счастливые пары вызывают озлобление и ненависть. Всё это проявления незрелости, инфантилизма девушки, «заточенной» на то, что она всегда должна получать всё и сразу.

Четвёртая беременность и третий выкидыш за семь месяцев. Первая беременность закончилась искусственным прерыванием. Жизнь ничему не учит. По-прежнему хочет исполнения желаний, но мозги при этом не включает. Итог очевиден: диагноз «привычное невынашивание».

Увольнение с работы в редакции – закономерный итог неумения и нежелания строить профессиональные отношения и делать карьеру. Пустышка – она не может понять, что ей никто ничего не должен. Зачем – с богатым-то мужем, который, по велению автора, – простофиля-дурачок, призванный исполнять все её прихоти? За какие такие заслуги «крутой» девушки с улицы – не понятно. Наконец до неё доходит: «Я не хочу возвращаться на улицу. Не хочу начинать все с нуля. Он — это все, что у меня есть. Я не могу его потерять». Любви в этих отношениях не было изначально, только голый расчёт.

Дальше сюжет раскрывать нельзя. Однако, не трудно догадаться, что будет дальше. Не могу отделаться от ощущения, что где-то что-то похожее совсем недавно читано. Как будто идея частично списана с романа «Жена между нами» Сары Пекканен. Только книги эти – и рядом не лежали, хотя одно из имён главного персонажа – Сарра. Имеются аллюзии и к другим книгам, в том числе про близнецов …

Какое моё частное впечатление от романа «Мимикрия» Марго Эрванд? Что ещё бы хотелось отметить?

Образ Сарры Эванс – неопределённый, клиповый. Автор не знает, какой она хочет её видеть – пишет по принципу «куда кривая выведет»: сегодня – одно, завтра – другое. Общее впечатление от книги таким и получается – кривым, размытым. Если автор не знает, кто её героиня, то читателю и подавно невдомёк. И дело не в том, которая из близнецов. Было бы слишком просто.

Ясно одно: на ней клейма негде ставить! Движущей силой её поведения являются всепоглощающие ярость ненависть. А путь у ненависти одновременно и долог, и короток, но конечный пункт назначения всем известен – в никуда.

Сюжетных ходов-перевёртышей с ног на голову настолько много, что кажется автор в одну книгу хотела вместить всё – всё, что приходит в голову из того, что она читала раньше, – сегодня – одно, завтра – другое … послезавтра – третье. Тут вам и насилие в семье, тут и феномен близнецов, тут и «огни большого города», тут и секс (не эротика – похоть), Вуду, убийство, эвтаназия, полицейские-детективы и многое другое – калейдоскоп: крутятся стекляшки в трубочке, рисуя немыслимые узоры…

Нет цельности у произведения. Трудно определить и жанр. Компиляция существующих жанров. Частично – детектив. Частично – мелодрама.

Что же хотела сказать автор своим романом? О чём он? Не понятно … Игра без правил. «Снова блеф! Дешевая игра!» – говорит автор словами своего персонажа. Если бы она знала, как недалека от истины…

Перефразируя слова Марго Эрванд, хочется сказать: «Украденная возможность еще не значит … быть писателем».

В нашем мире сегодня доступ к книгам практически не ограничен ничем – доступна любая. Не сегодня – так завтра. Хорошо это или плохо? Раньше я думала, что хорошо. Выбирай по вкусу. А сейчас вижу, как низкосортная продукция формирует такой же низкосортный вкус, как читателей, так и новоявленных писателей, количество которых с каждым днём увеличивается в арифметической прогрессии …