Мимикрия

Оказалось, что название, непонятное на первый взгляд, идеально подходит этому триллеру.

Повествование идёт в двух временных линиях: в настоящем и недалёком прошлом. В настоящем девушка задаёт себе странный вопрос: кто я? Хотя потерей памяти вроде не страдает. В прошлом мы наблюдаем за ее историей, с того момента как она нанялась на работу журналистом. Она идет на свое первое интервью, заходит в кабинет, а там.... Конечно же греческий бог! Как может быть иначе. Нет, это не фэнтези, просто он красавчик. А голос низкий бархатный. Улыбка ослепительная и манящая. Ну вы наверно уже поняли, чем закончилось интервью.

У девушки все было замечательно, но жизнь резко меняется. Парень изменяет с сотрудницей, дальше беременность, свадьба с греческим богом, выкидыш, а потом ещё и ещё.

В настоящем она живёт одна в доме на отшибе и страдает, пытается прийти в себя после неудач. Она кажется размазней и полностью раздавленным человеком.

Но в прошлом и в настоящем это как будто два разных человека. В прошлой своей жизни она вся такая резкая дерзкая, в нынешней двух слов связать не может перед начальницей и вообще какая-то обычная, разве что сорвалась на сотрудницу и волосы той повыдергала. А вот прошлое у нее оказалось бурное, будет что вспомнить на пенсии.

По началу казалось, что здесь то ли куча неувязок, то ли я что-то упустила и не понимаю, но в середине книги появился ещё один персонаж и стало понятно что к чему, стало интересно чем теперь дело закончится! Этот новый персонаж для главной героини - взрыв из прошлого. И вот тут начинает происходить все самое вкусное!

Не хочется говорить, что за человек появляется на пути главной героини, потому что это гигантский спойлер! Но с его появлением начинается самая жара! В общем, начиная с середины книги, от нее невозможно оторваться. Если в начале происходит нагнетание атмосферы и мы постепенно шаг за шагом пытаемся разобраться в главной героине, то дальше мы испытываем всю гамму эмоций, за которые любим триллеры.

Давайте будем честны, книгу не дочитала. Негатива к ней не имею, просто не вполне мое чтение. И редактура там не помешает...
Начался роман, вообще говоря, как чиклит. Из аннотации, которую я потом перечитала, имея за плечами 1/5 романа, я с удивлением узнала, что это триллер. Так вот, не могу сказать за триллер, т. к. до него я не добралась, но как чиклит, чем "Мимикрия" является в начале романа - неплохо. С другой стороны, где цепляющие интересности, где затравка, где крючок? Триллер, как правило, видно с первой, максимум второй главы. Здесь же первая глава не говорит ни о чем, это поток мысли ГГ, который может значит что угодно, и быть куском откуда угодно.
Далее, не припомню, чтобы в хорошем, крутом триллере, автор нас проводил через соплежуйство и драму, а также кубики на прессе 40-летнего мужчины. Для меня это сигнал чиклита. Ничего против не имею, как бы, романы всякие важны, романы разные нужны, но цеплять должно не "я не бросаю книги, поэтому прочту", а за сюжет.
В среднем, мне напомнило недавнюю Катажина Береника Мищук - Я, дьяволица и быстродействием, и авось-какой-нибудь-сюжет и героями, которые один на одного похожи и без отличительных черт. Героиня тоже типичная ГГ из любого дамского романа: нежная, но в душе сильная и отважная, и горы свернет, но на кубики обязана полюбоваться.
Опять-таки из того, что прочла: причем тут Манхэттен? Названием? Есть ли ощущение Америки? У меня нет, зачем тогда она? Москва-Сити тоже за небоскреб сойдет, а уж в сочетании с профсоюзом и Грымзами явно будет смотреться уместнее. Есть и другие допущения, которые можно принять и читать, но для меня это не логично, поэтому читать и не пошло. Пример: героиня на 11 неделе поправилась на 10 кг, в кого она отъедалась? Как позволила себе распуститься в рамках секасных мужичков, по которым она страдает. Как по мне бодипозитив тоже должен быть логичен.
В итоге: будь я в депрессии и нечитуне, я бы даже продолжила. В остальном - женский роман, как он есть.

Довольно занятная книжка. Был интерес ее быстро дочитать, но главные героини мне не очень нравились. Хотя они и диаметрально противоположные, и не похожие по характеру - обе они не вызывают симпатии. Одна - буйный псих, другая - тихий и обе любят отбирать парней друг у друга. Но происходящее с ними меня захватило, было интересно во что это в итоге выльется.
После встречи двух сестер и их общения, я ловила себя на мысли, что все происходящее чем-то напоминает "Исчезнувшую", но само исполнение мести наивнее, что ли. Как вообще такое могло сойти ей с рук, дело же белыми нитками сшито?! Почему все нужные вопросы приходили в голову не тем людям?!

Ещё один замечательный триллер от Марго Эрванд прочитан на одном дыхании. «Мимикрия» так же держит в напряжении, как «Триггер». Оба произведения динамичные, щекочущие нервы и притягивающие внимание: во что бы то ни стало надо узнать, чем дело кончится, надо читать, а все дела потом. И да, конечно, можно «поковыряться» в тексте на тему нестыковок, клише и прочих несовершенств, но я не из тех читателей.

Говорят, что близнецы очень похожи не только внешне, но и по темпераменту, по увлечениям, духовно очень близки друг другу. Близнецы Сарра и Саманта были разными.

Были разными? Нет, внешне они не отличались, но вот по характеру. Одну дочь любила мать и невзлюбил отец, у другой всё наоборот. Одна – тихая, молчаливая, предпочитающая затаиться и промолчать тихушница, другая – боец, сорви-голова, пацанка, вечно издевающаяся и насмехающаяся над сестрой. Их связь сродни эффекту сообщающихся сосудов: если у одной радость, у другой точно будет неприятность. Но были у них и общие черты: они хотели покинуть свой городок, хотели быть единственной в семье, они ненавидели друг друга, обе пострадали от сексуального насилия, они отнимали друг у друга имена, вещи, мужчин, а то, что произошло в итоге, вообще стирает разницу между ними, если она вообще была.

Описание событий идёт скачкообразно: то в прошлое, то в настоящее, то про Сарру, то про Саманту. Одна из сестёр убегает из дома вместо другой, берёт её имя, попадает в неприятности, но в итоге оказывается в городе мечты, устраивается в редакцию журнала. На первом же редакционном задании она встречает своего будущего мужа Дэвида, богатого человека, красивого мужчину старше себя. Узнав, что девушка беременна, он женится на ней, он мечтает о наследнике. Но судьба не радует их желанным сыном. Раз за разом Сарра теряет ребёнка. Между супругами возникает напряжение и Дэвид отправляет жену в своё родовое гнездо пожить на природе.

Параллельно этим событиям мы знакомимся с жизнью её сестры, которая пока ещё живёт в родном городке, пытаясь поднять ферму отца на ноги после его смерти, которая... но не буду раскрывать все карты. Саманта – обладательница резкого и категоричного нрава, достойная наследница отца, которого никто не уважал в городе. В итоге в руки Саманты попадает письмо сбежавшей сестры и тут ненависть, подогреваемая неприятностями на личном фронте и опостылевшей жизнью в доме, толкает её на побег. Она идёт мстить сестре.

С этого момента читать особенно интересно. Где Саманта, где Сара? Не запутайтесь! Два существа, пропитанные ненавистью, ядом соперничества борются за своё особое «я», не подразумевающее существование подобного существа на земле. Да, произойдёт убийство, но кто умрёт? Кто победит тихоня или атаманша? Можно ли совершить идеальное убийство? С каким мужчиной останется победительница? Все ли поверят оставшейся в живых сестре?

Весьма любопытный триллер, который я сначала хотела бросить читать) Всё потому, что первая часть книги вообще непонятная: события хаотично прыгают во временным рамках, непонятно, сколько лет назад, какие события происходили и в какой последовательности. Вот вроде героиня уезжала, вот она снова собирается уезжать. Какое событие было раньше?
Но вторая часть расставила всё по местам и паззл сошелся. Стало интересно читать, кто кого победит.
Поступки героев поражали, иногда до отвращения. В этом триллере нет ни одного положительного героя, у всех свои скелеты в шкафу.
Много раз поднимается тема токсичных отношений в различных проявлениях, абьюз между родителями и детьми, между сиблингами, между супругами. По хорошему, всех к психотерапевту надо и немедленно))
Как для такого накала событий, финал довольно сладкий. Хотя, сомневаюсь, что хэппи энд будет таким уж хэппи. Не самые простые характеры и парочки.

Главная героиня долгие годы скрывалась от своей семьи, искала себя. Отношения с людьми строила с трудом, пыталась самоидентифицироваться через профессию, потом через супружество. Со стороны казалось, что ее жизнь монотонная и без особых проблем.
Появление человека из прошлого всколыхнуло болото. начинается борьба не на жизнь, а на смерть. Кто кого убьет первым? У кого хватит смелости? Только смерть расставит всё по местам, даст выдохнуть и понять свое место.

Обычно я четко знаю свое мнение о книге. В этом же случае мое отношение к ней неопределенное. Книгу стоит прочитать, она атмосферой идеально бы подошла в известную серию триллеров в черных обложках.

Читается легко и быстро, но есть какая-то местами режущая краткость, которую хочется пропустить.

Интересные женские персонажи, но при этом достаточно стопорные мужские. Даже, если честно, слишком идеальные (внешне), но какие-то неопределившиеся внутри.

Много событий, но они почему-то для меня обезличенные и обрубленные. Как будто повествование идет только по факту, двигаясь по сюжету. Но, с другой стороны, мы находимся в голове героини. Возможно, ее принятие жизни именно такое.

Сюжет идет от лица главной героини, которая покоряет журналистику, строит отношения и скрывает тайны своего прошлого. И эта ветка затягивает. Не смотря на то, что героиня кажется какой-то серой мышкой, у нее есть свои зубки: и в отношениях с мужчинами и с коллегами. Не смотря на некоторую понятность дальнейших действий, все равно интересно понять, как сложатся действия.

Параллельно с этой веткой идет ветка (как я потом поняла) настоящего. А события, описанные выше - это прошлое. И тут я героиню отторгала. Постепенно автор раскроет события, которые проведут к этому настоящему, но мне оно не нравилось. И атмосферой, и мыслями.

Первая часть книги - это вступительная, ознакомительная. Как, в принципе, и вторая. Мы знакомимся с разными ипостасями героини (можно, думаю, назвать это и так). И тут будет разница колоссальной. Будут раскрыты совершенные противоположности.

Основная составляющая книги, на мой взгляд - это третья часть. Здесь уже идет противостояние двух "я". Что же каждая из них совершит. И тут раскрывается вся задумка автора, которая достаточно интересная. Начинаются психологические игры в "кошки-мышки" и перетягивание одеяла. И именно тут я поняла, что мне было много первых двух частей, но мало третьей. И при всей расписанности персонажей, слишком много тайн из прошлого, которые построили происходящее, но остались за кадром или слишком размытыми.

Вот из-за этих всех противоречий мне сложно определиться с книгой: с одной стороны есть вопросы, а с другой меня захватила задумка и определенные моменты. Или, как вариант, мне просто не хватило текста, из-за которого остались вопросы. Но если вы хотите почитать что-то в жанре психологического триллера, то эта книга определенно подойдет.

Минутка матчасти.

Мимикрия — способность человека к беспринципному приспособленчеству.

Что может быть более милым и трогательным, чем пара абсолютно одинаковых крошек? Верно, речь идёт о близнецах.

Ведь это так здорово иметь всегда рядом кого-то столь близкого и понимающего... или нет?

Знакомьтесь, Сарра и Сэм. Или Сэм и Сарра? Чёрт!

Две сестры. Две противоположности:

-Сэм папина, Сарра мамина;
-одна экстраверт, вторая — интроверт;
-одна популярна и привлекательна, вторая — тварь дрожащая;
-обе испытывали равнодушие одного из родителей;
-обе страдали от сексуального насилия;
-обе ненавидят друг друга;
-обе страдают ДРЛ (диссоциального расстройства личности).

️ДРЛ характеризуется постоянной тенденцией к игнорированию последствий и прав других людей. Страдающие этим расстройством часто совершают неправомерные действия по отношению к окружающим с целью получения личной выгоды или удовольствия, не испытывая чувства вины.

Мы все хотим лучшей жизни. На что готова пойти серая мышь из периферии? На всё!

Мне очень понравился этот динамичный и захватывающий триллер. Я думаю, что из него мог бы выйти неплохой фильм, который я с удовольствием посмотрю.

Огромный плюс для меня — эффект постепенного погружения, сравнимый с "Кошмарами аиста марабу" Ирвина Уэлша. Глубже... Глубже... Глубже...

Единственное, чего мне немного не хватило — обоснования сложившейся семейной обстановки. Я зануда и люблю копаться вот в этом всём, да.

Две гаденькие по-своему личности, две безликие тени друг друга сталкиваются на одном пути пытающиеся переиграть друг друга. Они исполняют свой змеиный танец вокруг мужчин, чтобы переиграть соперницу и занять её место.
«-А ты смелая
-А ты красивый»
Главная героиня, с виду тихая серая мышка, пытается строить свою жизнь в новом городе, находит работу, встречает мужчину и пытается завести ребенка и оставить позади прошлое, но оно неожиданно врывается в ее не самую счастливую, но все же размеренную жизнь. Прошлое, от которого не так просто отмахнуться, прошлое, по чьим правилам приходиться играть. Но так ли проста серая мышка, какие тайны кроются у нее внутри, видят ли ее окружающие такой, какая она есть на самом деле. Знает ли она сама, какая она?
Помеха самоиндефикации найдена, осталось ее устранить. Кто-то должен умереть.
В книге затронуты темы ревности и измены, непринятие одним из родителей, взаимоотношение сестер и братьев, принятие себя, невозможность вписаться в окружение, зависть и предательство, а также дети, как средство достижения целей.
И хоть есть очень большой минус, временная несостыковка, которую никто не заметил и не расследовал, все же книга меня зацепила с самых первых страниц и не отпускала до самого конца. Любители психологических триллеров непременно оценят закрученность сюжета. Лично мне очень понравилась книга.
Отдельно хочу отметить необычный слог автора, здесь нет подробных описаний, только факт, факт, факт, при этом это не мешает, а наоборот помогает глубже прочувствовать эмоции героини, ее жалость к себе, ее боль и переживания. Очень завораживает, словно читаешь очень личный дневник.

Две сестры в плохих отношениях встретятся вновь – к чему это приведёт, если дополнительным камнем преткновения станет привлекательный мужчина архитектор. Думал, что у него будет «второе дно», но, к сожалению, оно досталось другому персонажу. История про близнецов: одна тихая и любит зайцев и бурундучков, вторая более импульсивная и взрывная из любопытного – первая раньше покинет дом. Грустно было про тёмную натуру читать, не похоже было на вариант с доведением. Ещё из грустного – длительное раскачивание происходящего: основное действие началось к середине истории, до этого, конечно, было не менее важное знакомство с главными героями, но воспринималось оно своеобразно – неприятно, была ассоциация с липкостью: вариант, когда не хочется за персонажами наблюдать, пусть себе спокойно живут. Измены и тяжёлые неудачные беременности. Травма детства, которая судя по всему сыграла свою роль и неспособность увидеть счастье вблизи. Финал с нехорошим посылом, хотя для триллеров может нормально. На протяжении большей части истории триллер ощущался плохо – хотя финал, наверное, можно таким назвать.

Заглавие хорошее и суть книги замечательно отражает.

Для меня "Мимикрия" была неожиданной книгой. Сначала я не могла понять почему ГГ такая разная. Потом я не понимала как такие отношения могут быть между родными сестрами, тем более близнецами.
К Саре я прониклась симпатией, Саманта вызывала отторжение. К концу книги у меня проснулось чувство жалости к обоим сестрам. Ведь если посмотреть обе не умеют любить. Причем не только других, даже самих себя.
Вся книга просто пронизана болью и страданиями обоих сестер.
Триллер ли эта книга, для меня наверное нет, драма однозначно да. Драма людей не умеющих любить, но умеющих мстить продуманно и взвешено.
В целом произведение получилось очень даже интересным, захватывающим, может не много запутанным, но это тоже придало особую изюминку.
Хочу ли я дальше продолжить знакомство с автором? Скорее да чем нет. Буду ли перечитывать это произведение? Скорее нет , чем да.