Мимикрия
Марго Эрванд
0
(0)
Рецензия на книгу
NataliStefani24 декабря 2020Выпасть из гнезда, или Первые, пришедшие в голову, мысли …
«Я разгребаю себе клочок свободного места и, поудобнее разместив блокнот, начинаю от руки писать первую пришедшую в голову мысль: «Билли выпал из гнезда...»
(Марго Эрванд. «Мимикрия»)ЗДРАВСТВУЙТЕ!
С настороженностью берусь читать произведение неизвестного автора. Боюсь разочароваться. Взгляд цепляется за всякие мелочи, как при встрече с незнакомцем, общество которого тебе навязывают обстоятельства. Решаешь: продлится знакомство дальше, или на этом всё и закончится.С самого «порога» книги автор посеяла сомнение о качестве предлагаемого текста:
«Кто я?» – это риторический вопрос, который я почему-то произношу вслух. Хотя точно знаю, что я совершенно одна, а эта девушка с незнакомыми мне пухлыми щеками и длинными
золотистыми волосами, что безмолвно смотрит на меня в зеркале, – худший собеседник».С главным персонажем всё ли в порядке? Вопрос «Кто я?» – это конкретный, мучительный вопрос, требующий определённого ответа. Он никак не может быть риторическим! Вот так читатель спотыкается уже на самом «пороге».
Девушка смотрит на себя в зеркало и не узнаёт себя – амнезия? Беседовать со своим зеркальным отражением не придёт в голову психически здоровому человеку – не важно лучший это собеседник, или – худший. Белокурая девушка с пухлыми щеками – явно не в себе. Читатель тут же утверждается в этом, когда выясняется, что девушка вроде бы привыкла к одиночеству, но тут же сокрушается, что не помнит, как давно оно началось. К тому же одиночество её гнетёт: «Так мне спокойнее. Так я не одна. В особенно тяжелые моменты я поднимаюсь наверх …»
Ощущение гнетущего одиночества усиливается тем обстоятельством, что в огромном доме девушка лишена личных вещей, не считая маленького коврика и кресла-качалки, купленных ею когда-то на распродаже. Значит, она что-то помнит? Самое страшное, что её мир свернулся в эти две личные вещи. Есть поговорка: «Тебе небо с овчинку покажется …» И это её мир?!!
Что хочет автор от своего читателя в самом начале книги? Мы тоже должны сойти с ума? Как бы там ни было, понимаю, – наверно, дальше должно быть страшно… Нет, ничуть не бывало.
Но пока ещё не ясно, о чём будет роман, а язык уже бьёт наотмашь. Чего стоит только это:
«Идея быть журналистом всегда откликалась в моей душе»; «… в джинсовом комбинезоне и коротком топе, обтягивающем ее пышную грудь, при этом оставляя открытым плоский живот»; «Двери метро открываются, и меня в общей массе людей выплевывает на станцию»; «Удивительное везение, от которого у меня скручивает внутренности»; «Таблетки, которые я пью горстями, надежно вплелись в мою ДНК»; «Она мне по-прежнему не нравится, но вместе с этим я приняла ее приглашение сходит с ней и Зоуи, еще одна девушка в редакции, на кофе в «Старбакс»; «Голова кружится, и слышу, как урчит в животе».И это только в самом начале. Уже пора закончить чтение. Так нет же. Что-то ещё должна увидеть – автор попросила сделать «обзор» (выражаясь её языком) …
Избитые штампы: «Я люблю этот город, и иногда мне кажется, что он отвечает взаимностью»; «Она [улыбка], словно луч света, затмевает все вокруг, я не могу устоять перед его чарами»; «… рана в сердце до сих пор кровит»; «Меня больше не беспокоит его тучность: хорошего человека должно быть много»; «Чувствую на себе их липкий взгляд»; «Он умеет правильно расставлять приоритеты»; «Единожды солгав, …»; «Нападение лучшая защита»; «Яблоко от яблони …» и множество других, хорошенько потрёпанных, фраз.
Косноязычие: «Они все разные и где-то даже сложные …»; «Внутри все кипит от злости»; «Я
чувствую, как меня начинает мутить, еще немного – и я точно вырву»; «… когда
«передо мной из неоткуда появляется Райан»; «– Капучино и кекс с круассаном», – говорю я свой заказ работнику кофейни»; «Странно, знакомо и волнительно»; «Плескаю в лицо холодную воду»; «Я не собрала диван с ночи, поэтому он до сих заправлен моим бельем. Я сажусь сверху, не беспокоясь о микробах и прочей ерунде»; «Он действительно похож на греческого бога. Да, у
меня богатое воображение, но даже оно не могло бы представить этого»; «Он отправляет в рот одну вилку за другой …»; «Он промакивает губы салфеткой»; «И с самого дна пучин до меня доносится самодовольный смех Саманты». К сожалению, текст сплошь состоит из таких «перлов» – от начала до конца.К тому же он, как будто специально, нашпигован ошибками всех видов: грамматическими, пунктуационными, стилистическими, речевыми и другими. Автор не понимает значения некоторых слов. Кроме того, встречаются повторы, противоречия, взаимоисключения. Например, таким противоречивым – нереальным, получился образ отца девушки.
Что вообще происходит в книжном мире? Откуда такая самоуверенность, что каждый может написать книгу? И ведь пишут. Создаётся впечатление, что все, кому не лень. В наше время издать «себя», гениального, можно даже, не заплатив ни копейки. «Писатель» – любой из нас – было бы желание. Да только вот беда: читают молодые и «учатся» на плохой «литературе» (читай – «макулатуре»). Они же публично хвалят такие «шедевры» и требуют: «Давай ещё!» Возникло особое читательское сообщество: не все читатели могут в него «вписаться». Грустно от этого становится.
Автор признаётся словами своего главного персонажа, от лица которого ведётся повествование:
«Писать у меня не очень-то получается, а вот придумывать. Тут мне равных нет. Воображение – мой главный козырь. И самый большой враг. Порой я сама боюсь, куда оно может меня привезти, но моим героям нечего бояться. Их я в обиду не дам ни диким зверям, ни даже самой себе».Вот уж точно! Только всё же для начала следует научиться писать. Но, видимо, у автора та же проблема, что и у её персонажа: «Никогда не любила читать. У меня от этого болят глаза».
Что же такого удивительного и поучительного смогла придумать Марго Эрванд? Что она может сказать миру? Иллюзия идентификации близнецов? Не ново …
Главный персонаж (героиня – рука не поднимается написать), неразборчивая в половых связях, перебрав партнёров столько, что всех и не упомнишь, к 22 годам умудряется забеременеть не известно от кого. Продавщица Сарра, не имея образования, – чудом, случайно устраивается репортёром в небольшую редакцию, а потом воображает, что способна написать книгу по зову души, по велению сердца. Мало того, автор стремительно «выдаёт» её замуж за богатого и преуспевающего «греческого бога», не сомневающегося, что это он является отцом ребёнка. Бриллиантовая мечта недоучки – пэтэушницы с тяжёлым детством и ранней половой жизнью! Она говорит о себе: «Я спала со всеми, кого когда-либо считала своим другом. Даже если мы дружили не больше суток».
Выкидыш не является трагедией для Сарры. Необременительный, естественный, как у животных, трах с кем попало. Случайная беременность. Своевременный, скорее, чем нежелательный выкидыш. Поженились – разженились: какие проблемы? Кто она, – эта девушка? Она – наша современница! Порождение эпохи – XXI века. В 23 года она уже пресыщена жизнью и думает о смерти. У неё нет стремлений, цели в жизни – она слаба и апатична. К тому же – легкомысленна, неосмотрительна и невежественна: умудряется за 4 месяца забеременеть дважды и дважды случается выкидыш.
Идея забеременеть становится навязчивой идеей фикс. Счастливые пары вызывают озлобление и ненависть. Всё это проявления незрелости, инфантилизма девушки, «заточенной» на то, что она всегда должна получать всё и сразу.
Четвёртая беременность и третий выкидыш за семь месяцев. Первая беременность закончилась искусственным прерыванием. Жизнь ничему не учит. По-прежнему хочет исполнения желаний, но мозги при этом не включает. Итог очевиден: диагноз «привычное невынашивание».
Увольнение с работы в редакции – закономерный итог неумения и нежелания строить профессиональные отношения и делать карьеру. Пустышка – она не может понять, что ей никто ничего не должен. Зачем – с богатым-то мужем, который, по велению автора, – простофиля-дурачок, призванный исполнять все её прихоти? За какие такие заслуги «крутой» девушки с улицы – не понятно. Наконец до неё доходит: «Я не хочу возвращаться на улицу. Не хочу начинать все с нуля. Он — это все, что у меня есть. Я не могу его потерять». Любви в этих отношениях не было изначально, только голый расчёт.
Дальше сюжет раскрывать нельзя. Однако, не трудно догадаться, что будет дальше. Не могу отделаться от ощущения, что где-то что-то похожее совсем недавно читано. Как будто идея частично списана с романа «Жена между нами» Сары Пекканен. Только книги эти – и рядом не лежали, хотя одно из имён главного персонажа – Сарра. Имеются аллюзии и к другим книгам, в том числе про близнецов …
Какое моё частное впечатление от романа «Мимикрия» Марго Эрванд? Что ещё бы хотелось отметить?
Образ Сарры Эванс – неопределённый, клиповый. Автор не знает, какой она хочет её видеть – пишет по принципу «куда кривая выведет»: сегодня – одно, завтра – другое. Общее впечатление от книги таким и получается – кривым, размытым. Если автор не знает, кто её героиня, то читателю и подавно невдомёк. И дело не в том, которая из близнецов. Было бы слишком просто.
Ясно одно: на ней клейма негде ставить! Движущей силой её поведения являются всепоглощающие ярость ненависть. А путь у ненависти одновременно и долог, и короток, но конечный пункт назначения всем известен – в никуда.
Сюжетных ходов-перевёртышей с ног на голову настолько много, что кажется автор в одну книгу хотела вместить всё – всё, что приходит в голову из того, что она читала раньше, – сегодня – одно, завтра – другое … послезавтра – третье. Тут вам и насилие в семье, тут и феномен близнецов, тут и «огни большого города», тут и секс (не эротика – похоть), Вуду, убийство, эвтаназия, полицейские-детективы и многое другое – калейдоскоп: крутятся стекляшки в трубочке, рисуя немыслимые узоры…
Нет цельности у произведения. Трудно определить и жанр. Компиляция существующих жанров. Частично – детектив. Частично – мелодрама.
Что же хотела сказать автор своим романом? О чём он? Не понятно … Игра без правил. «Снова блеф! Дешевая игра!» – говорит автор словами своего персонажа. Если бы она знала, как недалека от истины…
Перефразируя слова Марго Эрванд, хочется сказать: «Украденная возможность еще не значит … быть писателем».
В нашем мире сегодня доступ к книгам практически не ограничен ничем – доступна любая. Не сегодня – так завтра. Хорошо это или плохо? Раньше я думала, что хорошо. Выбирай по вкусу. А сейчас вижу, как низкосортная продукция формирует такой же низкосортный вкус, как читателей, так и новоявленных писателей, количество которых с каждым днём увеличивается в арифметической прогрессии …
35 понравилось398