
Ваша оценкаРецензии
ajl929 июля 2022 г.Читать далееЕсли вы поверили обложке и думаете, что вас ждет легкая книга - лучше передумайте сразу. Это очень медленная и тяжело читающаяся история.
Медленность - очевидно заслуга автора, которая в стремлении наложения расследования на пасторальную провинциальную жизнь делала всё возможное, чтобы затормозить расследование. Преступление обнаружено утром в день благодарения. Что делает следственная группа со всеми экспертами? Приезжает, завтракает в деревне, быстренько осматривается и разъезжается по домам на праздничные ужины. Дательное изучение места преступления, сохранение следов, поиск очевидцев - все потом. Главное успеть на ужин. И подобная ситуация повторяется раз за разом, день за днем.
А вот на чьей совести в большей мере тяжесть чтения я сказать затрудняюсь. Но поскольку я читала все же перевод, а не оригинал, буду считать это заслугой переводчика. Точнее это даже не специалист по переводу, а бездумный подстрочник. Потому что так строить фразы на русском языке - это халтура.
– Они, конечно, были правы. Я действительно гей.
– И, – подхватил Оливье, присаживаясь на подлокотник кресла Габри, – довольно гомосексуальный.Гомосексуальный гей - это как надо было вывернуть мозг, чтобы получить подобную формулировку??
Но еще большее негодование у меня вызвал перевод всего одного слова. В конце спора один из участников признает свое поражение - "Туш". Туш! И это в книге, изобилующей французскими словами и целыми фразами. И это даже не старый советский перевод, где часто попадаются непривычные для нас сегодня переводы, а 2014 год. Насколько надо быть непрофессионалом, чтобы выдавать подобное?
Категорически не рекомендую читать эту историю в переводе Крылова. Возможно в ином переводе книга читается лучше и увлекательнее.20359
FlorianHelluva25 мая 2020 г.Читать далееКогда название идеально подходит книге. Убийственно тихая жизнь - вот уж точно. На моей памяти нет более занудного и менее интересного детектива. Настолько тягомотного, что книгу хотелось закрыть практически с первых страниц, а продолжать приходилось через силу. Уже ни капли не интересуясь что там произошло и почему. Я уверена, что через пару дней полностью забуду сюжет, что для меня не характерно. А через пару месяцев только пометка прочитанное будет говорить, что я книгу открывала.
Признаться я немного в шоке. Если кто-то скажет, что это для любителей размеренной жизни, с многочисленными перекусами, красивыми пейзажами и кружевными салфеточками, то я не соглашусь. Потому что я вполне люблю все это. И длинные описания, и жизненными моменты, причём не только судьбоносные, но и мелкие привычки типа любимого сорта чая или кофе. Но здесь это абсолютно не мой баланс. Потому что от расследования убийства все же хочется хоть немного больше живости. Не обязательно превращать все в сплошной экшен, но не настолько же занудно!
Вряд ли я вернусь к творчеству автора. Мне все это напомнило годы учебы. Когда надо проглотить много материала к экзамену, а мозги перегружены. И вроде ничего сложного, все очевидно, но в стену смотреть увлекательней чем в книгу.
Хотя возможно мне не повезло с чтецом. Даже на двойной скорости речь была слишком размеренной для меня. А когда голос деформировался для показа скрипучих надоедливых старушек, мне хотелось на стену лезть и плакать кровавыми слезами.
Причём я не могу сказать, что язык автора плох...
Но я просто в шоке. И все что я вообще могу резюмировать - мне вынесли мозг. Качественно. Никому не советую, хотя уверенна что есть свои ценители. И я искренне рада, если книга кому-то нравиться. Но не мне. К сожалению20158
Izumka7 мая 2016 г.Читать далееВсе-таки тихие деревушки - это жуткое место - настоящий тихий омут со всеми стандартными дополнениями. В этот раз рассказ идет о канадской деревушке. Настолько тихой и мирной, что там даже полиции нет. А вот преступление случилось. И непростое.
Расследование ведет инспектор Алан Гамаш, знакомство с которым я считаю большой удачей. Давно не попадалось таких привлекательных сыщиков. Умный, внимательный, очаровательный, со своими маленькими слабостями. Не менее симпатичен и его заместитель Жан Ги Бовуар - самостоятельная и интересная личность. А вот кто жутко раздражал меня - так это Иветт Николь. Вроде и появляется всего в нескольких эпизодах, но эмоций вызывает море. Даже удивительно, насколько человек может быть погружен в свои заморочки и не замечать очевидных вещей. А с другой стороны, не встречалось бы такого в реальности - так бы не цепляло. Сказать честно, в отдельных чертах агента Николь я увидела отражение себя. Но смею надеяться, что в целом я не такой человек.
Само расследование ведется в стандартном ключе: опросы, улики, догадки... Но все это происходит в кругу персонажей с достаточно яркими характерами. Результат получается интересный и местами неожиданный.
Тихо, неспешно, интересно... Обязательно продолжу читать серию.20152
EmmaW31 мая 2013 г.Читать далееНе смогла. Это такая занудная нудятина, что читать ее выше моих сил. Начало неплохое, даже интересное, вполне напоминает английскую деревеньку с ее закрытой атмосферой и местными сплетнями от скуки. Но как появилась девушка-стажер, то тут сразу закрались сомнения. Осмотр места убийства просто анекдот – сыщиков там целая толпа собралась, на один труп аж три детектива, а может и четыре. Это не считая врача. Никто не спешит говорить об убийстве, никто вообще никуда не спешит. Сюжет медленно движется, а персонажи будто под наркозом. Одна страница расследования на шесть-семь страниц мыла. Почему-то авторы не понимают, что если читателю нужен сентиментальный роман, то он будет искать его в соответствующей категории.
Очень разочарована. Не ожидала такого подвоха.19128
lenysjatko6 сентября 2017 г.Читать далееМаленький пасторальный городок Три Сосны, где каждый житель знает другого. Где полно уюта и тепла. Где все ходят друг к другу в гости и делятся секретами. И тут происходит убийство, которое все переворачивает вверх дном. Милая старушка-художница Джейн убита стрелой из лука.
Следствие возглавляет Старший Инспектор полиции Алан Гамаш - проницательный, имеющий нестандартные подходы к людям. Но его образ показался мне немного недоработанным. У него есть помощники (хотя зачем их так много, если в начале речь даже не идет о предумышленном убийстве?). Среди этих самых помощников - некая Иветт Николь. У меня было такое ощущение, что автор после написания всего романа, решила поверх всего добавить этого персонажа. С какой целью, не понятно. Девушка ужасно раздражала и мешала не только Гамашу и его подчиненным, но и мне.
Во время прочтение мне казалось, что вся книга написана кусками. Присутствует какая-то разрозненность. Как-будто автор написал роман целиком, а потом начала добавлять дополнительных героев и информацию. Все это органично не смотрелось. И было такое чувство, что герои придуманы отдельно от сюжета.
Симпатии у меня никто не вызвал, хотя я понимала, кто на это должен претендовать. Лично мне не хватило индивидуальности в Гамаше, обаяния в его помощнике и яркости в остальных.
Идея романа неплохая. Но там нет ничего нового. Как-то все пресно и скучно. Меня не захватило. Просто очередной детектив, о котором я скоро забуду.18156
SvetlanaKrasulya11 августа 2017 г.Читать далееЕсть у меня один недостаток (по мнению некоторых личностей) - я очень люблю детективы, как в кинематографе, так и в литературе. Все другие жанры появляются и исчезают из моей жизни с определенной периодичностью, но детективы со мной всегда, лет с 7, наверное, т.е. практически с того момента, как я вообще читать научилась. Конечно при таком объеме потребления данного вида литературы я перманентно нахожусь в поисках новых авторов, кто бы меня порадовал. Так что когда мне вдруг срочно надо обзавестись книгой - например, чтобы было что почитать в кофейне, куда я решила зайти вот прямо сейчас - я сто 100%-ной вероятностью куплю именно детектив. Так и вышло вот с этой конкретной книгой. И эта спонтанная покупка оказалась настоящей удачной находкой. Классический детектив, когда есть куча подозреваемых и неясно, кто же убийца на самом деле. Никакой кровищи/кишков и прочего треша. Очень милые и душевные персонажи - в большинстве своем. Была пара-тройка таких, кому шею хотелось свернуть очень настойчиво, но без таких личностей это был бы не детектив, а скорее водевиль, и мне самой такой расклад точно не понравился бы. Что удивительно, так это то, что среди таких вот неприятных типов оказался и агент полиции - Николь. Сначала эта девочка вызвала у меня симпатию, но чем дальше, тем более отвратительной она мне казалась. Я даже не знаю, чего мне хочется больше - никогда с ней не встречаться в других книгах автора, которые я конечно же все собралась читать, или все-таки увидеть, как до нее дойдет, какая она ослица на самом деле, и она ужаснется сама и переродится. При всем том книга на удивление теплая и умиротворяющая. Так много хороших людей описано - у каждого из них есть свои недостатки, подчас достаточно неприятные, но при этом они живые, добрые и умеют любить. Я бы, наверно, хотела жить в таком местечке как Три Сосны. Очень надеюсь, что другие книги автора окажутся не хуже и вызовут у меня похожие ощущения.
18199
Myth_inc30 мая 2020 г.Читать далееЯ начала подозревать, что с этой книгой мы не подружимся, буквально с первой страницы, наткнувшись на странную по конструкции фразу. Окончательно я в этом убедилась на 30% текста, после абсолютно необъяснимого логически поворота сюжета. Честно говоря, не знаю, зачем я дочитала её до конца. Единственное объяснение - я не могла бы воспринимать действительно хорошие книги на фоне тяжёлого книжного похмелья от Стивена Кинга.
Да, часто бывает так, что уютные детективы не особо заморачиваются сложностью или достоверностью собственно загадки, зато делают упор на создание атмосферы, симпатичных персонажей и привлекательного места действия. Здесь же автор промахнулась и там, и там. Но обо всём по порядку.
Форма.
Язык у автора, на мой вкус, натужно-выспренний, полный неподходящих к обстоятельствам выражений (The mixture of café au lait and impatience was producing an exquisite vibration.), банальнейших наблюдений (Homes, Gamache knew, were a self-portrait. A person’s choice of color, furnishing, pictures. Every touch revealed the individual) и несоразмерного пафоса (речь идёт о собаке: Lucy knew her God was dead. And she now knew the miracle wasn’t the banana, it was the hand that offered the banana.).Персонажи плоские, в основном различающиеся по одной-двум чертам: грубая старуха, большая негритянка, парочка геев, которые цитируют Уайльда и поют It's raining men, горстка художников разной степени эксцентричности. При этом даже будучи плоскими, персонажи умудряются противоречить сами себе. Например, негритянка - бывший психолог, ушедшая из профессии из-за выгорания (и несущая такую банальщину, что Ялом в гробу переворачивается) и показанная как типа здравомыслящая, помогающая личность, проводит бессмысленные псевдоязыческие обряды. Художница - нервная, чувствительная, со всех сторон положительная богемная тётенька, одновременно декларирует веру в Бога с постоянным посещением христианской церкви и участвует в этих самых языческих обрядах, любит собак и думает о не имеющем к ней никакого отношения новорожденном младенце как о "дьявольском отродье".
Среди полицейских есть новенькая 25 лет с эмоциональным состоянием истеричного балованного подростка. Также есть инспектор и его заместитель, практически неотличимые друг от друга. Остальные же вообще никак не описаны, просто упоминаются, напоминая массовку в дешёвых сериалах.
Содержание
Сама детективная линия и ход расследования тоже полны нестыковок, дыр и лично мне всё время напоминали фильмы про инспектора Клюзо (благодаря единственной удачной ремарке одного из персонажей), настолько комичными выглядели действия полиции.
Дальше уберу на всякий случай в спойлер основные раздражающие моменты. Если что, книга была написана в 2005 году, хотя у меня часто возникало ощущение годов этак 50-х.1. В самом начале расследования инспектор со своей командой собирают всех местных жителей и рассказывают им о результатах вскрытия жертвы, обсуждают орудие и способ убийства, спрашивают о нём у местных, поскольку сами не знают ничего. Буквально на следующий день один из членов команды нагугливает дополнительные недостающие сведения. Спрашивается, зачем надо было раскрывать информацию всему свету, если её можно было спокойно узнать и тем более, наверняка найти соответствующих экспертов?
2. Вероятная наследница жертвы запрещает проводить обыск в доме жертвы, получив судебное предписание. При этом полицейские спокойно, без особых на то оснований (кроме собственных подозрений), производят обыск сначала в доме у одной семьи, затем у той самой наследницы. При этом несмотря на скандальность, стремление защитить себя или членов семьи никто даже не заикается об адвокате или каком-либо другом представителе интересов.
3. Та самая 25-летняя полицейская косячит по-крупному, реально замедляя ход расследования. И никаких последствий. Уехать её просят только после того, как она нагрубила одной из жительниц деревни.
4. Инспектор не хочет арестовывать человека, сделавшего признание в убийстве, поскольку не верит, что это он. Человека всё равно арестовывают. Инспектора отстраняют от расследования, а потом просят сдать значок и оружие, чему он весьма удивлён. Постепенно выясняется, что признание было ложным и инспектора восстанавливают.
Видимо, этот сюжетный ход был нужен для демонстрации моральных принципов этого персонажа.5. Главный злодей был хитрым лжецом и манипулятором. В частности, он любил рассказывать о своём несчастном детстве и о том, что его мать отослала его в частную школу-пансионат, когда ему было семь. Затем выясняется, что он сам хотел туда, чтобы "наказать свою мать, заставив её почувствовать, что она не нужна".
Интересно, автор хоть раз в жизни видела семилетних детей вживую?6. Жертва раскрыла грязный секрет злодея, никому не сказав, зашифровала его в картине, так, что это никому не было понятно. Затем она намекнула об этом злодею и пошла на встречу с ним, одна, потому что "полностью ему доверяла". Так доверяла или увидела всю его тёмную сущность?
И список этот можно продолжать и продолжать. Возможно, дальше автор распишется и станет получше в плане языка, всё же это был её дебютный роман. Но не думаю, что чудовищно картонных персонажей и кое-как сляпанный сюжет можно будет существенно улучшить.
17142
Calve22 марта 2019 г.Почти сразу поняла, кто убийца, а это детективу только в ущерб. Бывает же такое: только преступник появляется в зоне внимания читателя, читатель в ту же секунду говорит себе: "Вот этот негодяй!" Всё чтение коту под хвост
17685
hitcher5 февраля 2018 г.Читать далееВ маленькой канадской деревушке совершено убийство. Из лука застрелена старушка. Тут же на место преступления прибывает спецгруппа из Монреаля: Арман Гамаш, Рене Носок и Гийом Рейтуз. Ха ха. Это я прикалываюсь, на самом деле прибывает детектив Арман Гамаш с помощниками. Набор подозреваемых невелик - один "черный риэлтор", несколько тронутых художников, пара "педалек", трудные подростки и чокнутая поэтесса. Читать интересно, книга хотя и современная, в ней нет маньяков-вурдалаков-упырей и океанов крови, так что участки мозга отвечающие за кровожадность могут отдохнуть. Обязательно буду читать и другие романы из серии о детективе Гамаше.
17522
_Tatajurevna_24 августа 2016 г.Читать далее
Замечательный, неторопливый, изящный детектив. Очень достойно, в стиле Агаты Кристи. Читается на одном дыхании, хотя и хочется немного замедлить чтение, чтобы быть на одной волне с провинциальной деревушкой "Три Сосны". Главный детектив - Арман Гамаш обаятелен и очень умен. У него свои методы ведения расследования, он любит наблюдать, смотреть и слушать неторопливо, при этом, попивая любимые напитки и ли наблюдая за природой.
Эта история, буквально, уносит читателя в провинцию, где все друг друга знают и в тоже время, каждый из них, что-то скрывает.
Большинство персонажей довольно милы. Хорошо воспитаны и оправдывают первое впечатление о них. Однако, есть и такие, хамству которых просто поражаешься. Детективная линия оригинальна и подается с очень загадочной стороны-это еще больше завлекает читателя. И поверьте, вы не разочаруетесь в разгадке !17135