Убийственно тихая жизнь

В глухой канадской деревне Три Сосны находят труп пожилой учительницы, что приводит жителей в шок. Не потому что труп, а потому что учительница, ведь Джейн Нилл все знали и любили, а значит никто не мог намеренно желать ей смерти, так думают окружающие. Орудие смерти - охотничья стрела, а значит, по мнению местных жителей, виноват какой-нибудь приезжий охотник. Наверняка он перепутал её с оленем и нечаянно убил. Но с этой теорией не совсем согласен инспектор полиции Арман Гамаш приехавший аж из Квебека, что бы расследовать это дело и докопаться до правды.

Это один из самых тягомотных детективов, что я читала. Вначале мне нравилось спокойное повествование, но потом оно стало невыносимо раздражающим. Я не говорю, что книга должна состоять из сплошного экшена, но детектив подразумевает под собой хоть какие-то активные действия. Ведь нельзя вести расследование не вставая с кресла. Оказалось, можно. Такое ощущение будто автор намерено стопорила расследование пытаясь таким образом растянуть книгу. Например, тело находят рано утром, в субботу. Женщина умерла всего несколько часов назад, а значит место преступления свежее. Что делают детективы? Собирают улики? Идут по горячим следам? Исследуют каждую травинку вокруг тела? Нееееет. Они уезжают по домам, потому что на дворе День Благодарения и всем надо поесть индейку. Арман Гармаш так и говорит сослуживцам: "Мы не хотим, чтобы индейка на наших столах остыла". И пусть весь мир подождёт.

В книге какая-то подозрительная зацикленность на еде. Полицейские только и делают, что едят вместо расследования. Вместо собрания они всей командой идут есть в бистро, вместо допроса окружающих они сидят у камина, пьют пиво и едят пирожки, во время презентации доклада они пьют кофе и едят круассаны, находятся наедине с собой - едят, находятся в компании кого-то - едят, едут в машине - тоже едят. Просто бездонные глотки, а не полицейские! И такова вся книга. Вместо какой-либо деятельности персонажи заняты сидением где-нибудь, пережевыванием еды и обсуждением какой-нибудь ерунды типа философии, психологии, стихов, искусства и т.д. Что угодно, лишь бы не работать. Даже когда стало известно орудие убийства полиция не созвала экспертов, что бы поподробнее всё изучить, допросить людей, найти подозреваемого. Нет, вместо этого они собрали всю деревню в церкви, выдали всю имеющуюся инфу, например, что женщину убили стрелой из лука и спросили: "Кто признается, что это сделал он?". Никто не ответил и полиция такая "Ну раз никто не признался, то ладно". И все пошли на ланч.

Персонажи получились гротескными и отталкивающими. Все они какие-то либо максимально правильные, либо максимально неправильные. Нет золотой середины, отчего герои выглядят неживыми. Бабка-поэтесса с отвратительным хамским характером, которая с своей лучшей подруге обращается как "сука" или "шл*ха"; Темнокожая психолог, которая всю книгу несёт околофилосовскую чушь и проводит языческие обряды; Семейка пожилых художников, типичная богема, и ведут себя они как два блаженных дурачка витающих в облаках; Два слащавых гея, которые каждые 5 минут тыкают всем в лицо, что они геи и не смешно шутят; Никому не интересный, но богатый дед-неумеха, который вечно путался у всех под ногами; Нереалистично тупенькая помощница главного героя; Карикатурно мерзкая племянница погибшей. Детективы вообще друг от друга отличаются только именами, в остальном это болванки, которых постоянно путаешь между собой.

Главный герой, Арман Гармаш, представлен эталоном полицейского, настоящим профессионалом с раскрываемостью в 100%. Весь такой правильный, умный, все подчиненные чуть ли не молятся на него, настолько он правильный. В какой-то момент я подумала, что он взлетит на небо, раскроет крылья и начнет сиять чистым белым светом от своей идеальности. На самом деле Арман получился тюфяком, который за много лет работы в полиции до сих пор боится трупов, высоты, активных действий и многого другого. На протяжении книги он то и делает, что ест или наблюдает за красотой тихой деревеньки, попутно читая стихи, цитируя книги и давая нравоучения всем подряд. Вот только слов много, а действий мало. Я не увидела в нём заявленного профессионализма. Да, он начитанный и у него хорошо подвешен язык, но в остальном он не катит на крутого полицейского. Он до последнего даже не пытался доказать, что убийство было преднамеренным, а не случайным, хотя от этого зависело попадёт ли он в дом убитой, что бы найти зацепки. Ему просто плевать.

Что можно сказать о концовке? Ничего хорошего. Причина убийства настолько надуманная и глупая, что даже не верится, что это не шутка. Я знаю, что красиво и логично закончить детектив - это целое искусство, но ведь можно было хотя бы попытаться.

У этой книги очень красивая обложка, давно руки давно тянулись к ней, и аннотация вполне себе увлекательная. Что же получилось в итоге...

Уютная маленькая деревушка, где никто не запирает двери на ночь. Тихие милые жители, где у каждого свои причуды и трудно представить, что кто-то смог совершить убийство бывшей школьной учительницы, которой уже около 70 лет. Кому могла помешать старушка и чем? Но в маленьких деревнях, где все друг у друга на виду и все друг друга знают с рождения, у каждого найдется обида на соседа. Так и тут.
Хороший добротный детектив получился, однако не держит он в напряжении.
В дополнение в книге также оказались отсылки к религии, предрассудкам, политике и прочим популярным сейчас темам, а также небольшой экскурс в современную жизнь и проблемы Канады. Последнее было очень любопытно, хотя и никак не относится к сюжету книги.

Суммарно книга мне показалась слишком затянутой, причем не наличием каких-либо дополнительных событий, которые проливали бы свет на происшествие, а всякими внешними рассуждениями. Все это было не к месту.
Основные герои местами принимали странные решения, которые имели свои последствия, но потом про них как-то забывали и игнорировали, например отстранения Гамаша от следствия. По всей книге много отсылок к предыдущему делу инспектора Гамаша, но в чем суть так и не раскрыли. Даже судьба одного из членов команды Гамаша до конца не понятна, но, возможно, раскроется в следующих книгах. Что же случилось с Николь Иветт? И зачем нужна была предыстория ее семьи, ведь на это указывали не один раз по всему повествованию?
Также меня всю книгу мучил вопрос, почему весь текст перевели на русский, а вставки на французском оставили? Понимаю, что Канада двуязычная страна, эту проблематику подробно осветили в книге, но что призваны показать эти вставки? Часть героев говорит на английском, часть - на французском. Основные диалоги переведены не зависимо от языка, что происходило со вставками?

Книга получилась для меня весьма средней: хорошо написанная книга по части языка, даже неплохой детектив, но оказалось в ней что-то не цепляющее.

Книга прочитана в клубе "Книжный винегрет".

Даже удивительно, что это не английский детектив. Потому что все то, что я люблю в неспешных классических и именно английских детективах - все это здесь есть. Хотя я понимаю, что именно за это некоторые и не в восторге от детективов про Армана Гамаша.

Начало - классическое. Произошло убийство, принятое на первых порах за случайное. Но интересность чисто техническая в том, что убийство произведено из лука. Прямым попаданием стрела из лука оборвала жизнь совершенно милейшего человека, старушки - божьего одуванчика, бывшей учительницы в той же деревне, где она и проживала.

Интересны обсуждения о том, из какого именно лука могли убить, охотничьего или спортивного, устаревшего деревянного или композитного. Это не так часто встречается и интересно само по себе.

Непонятен и повод для убийства. Хотя когда мы встречаемся с наследницей Джейн Нил на фоне того, что знает о ней деревня, это тоже интересный момент, но он будет одним из многих.

Зато ситуация с нотариусом - вот тут я уже переживала, как же так, при таких своеобразных отношениях племянницы с теткой, и та ей отписывает все свое имущество! Тут я была целиком на стороне друзей убитой Джейн.

Хотя еще имеется достаточно понятная ситуация в окружении самого старшего инспектора Гамаша. Новый человек в его команде, Иветт Николь, со своими иллюзиями и на фоне их сделанными ошибками, некоторые из которых выглядящими настолько вопиющими, и сам Арман, оглядывающийся на то время, когда он был таким же стажером и руководствовался в своих поступках тем же, что и она - на его месте любой уволил бы ее тут же.

И я даже не стану рассказывать про коллизии с людьми, подозреваемыми в убийстве, некоторых - в убийстве по неосторожности, других - по иным причинам. Интрига должна оставаться интригой.

Зато существует еще одна интрига, впрямую завязанная на творческом таланте Джейн Нил, впервые осмелившейся выставить свою работу к началу нашего повествования. И скрывающимися тайнами той же Джейн Нил.

Первая книга из серии про Армана Гамаша мне понравилась. Написано достаточно легко, а если и есть какая-то специфическая терминология, то ее обязательно объяснят. В этой книге я узнала немного о луках.

Сам детектив очень впечатлил своим стилем вести расследование. Он наблюдает, не давит, а если "чуйка" говорит, что признался невиновен Гамаш может быть отстранен от дела, потому что отказался арестовывать невиновного. Со своими коллегами он ведет себя как отец семейства, но они друг за друга и в огонь и воду... и в подвал. С Николь я совсем не сошлась, тем более стали непонятны ее поступки, когда в самом начале она воспевала возможность работать с самим инспектором Гамашем, а в итоге, вместо работы (важнейшей, между прочим) решила купить ему эклер... он типа должен быть доволен и не лесть к ней с вопросами. Правда она просчиталась. Инспектор не тот полицейский, которого мы видим в комедиях и с пончиком. Как по мне, новенькая стажерка, должна держать язык за зубами (хоть иногда), все слушать и внимательно смотреть, и поделиться своими мыслями с инспектором при удобном случае. Первое дело, многое простительно, а за старание еще и похвалят и на ошибки укажут.

Локацией для расследования выступает небольшая деревушка Три Сосны, в ней много живописцев. Хотя, повествование ведется от трех разных людей, от Гамаша, от Николь и от Клары, у нас есть возможность узнать жителей и от самой жительницы. Прочитав аннотацию к следующей книге, я поняла, что убийство будет совершено снова в этой же деревушке. А здесь двери то никогда не закрывали! Откуда тут взяться убийцам? Про сезон охоты, молчу.

В общем, зацепила меня Луиза Пенни, определенно продолжу читать серию. Может, не все так гладко, но задумка очень хороша и герои интересные.

Я начала цикл сначала, до этого прочитав книгу из середины цикла, так что, конечно, впечатления у меня несколько другие, чем у тех, кто будет читать книгу первый раз и с начала цикла.
Начнем с того, что и здесь расследование проходит в небольшой деревушке-городке “Трех соснах”. И не только следователь, но и герои здесь те же самые, за небольшим исключением (типа трупа и убийцы). И я отнеслась к ним уже с большим вниманием, нежели раньше, задвигая расследование отчасти на задний план.
Для такого маленького местечка здесь как-то многовато художников. Видимо, у людей полно скрытых талантов, и надо только дать им возможность проявиться. Но уникально то, что там у многих людей в принципе весьма развит художественный вкус. Впечатляет картина или не впечатляет? Это все слишком субъективно. Допустим, да, она вам в целом понравилась. Но вот пара небрежных мазков в одном (небольшом) месте картины, и она теряет свое обаяние. Но как найти эти мазки на большом холсте? Как не воспринять это как мелкий дефект, а сразу как потерю влияния картины на человека? Для меня это практически непостижимо. Это находится совсем на другом уровне сознания, как один гениальный музыкант (кажется, у братьев Вайнеров), который запоминал телефоны, переведя цифры в ноты и мысленно проиграв мелодию.
Что еще хочется сказать о следствии. Интересен способ убийства (если так можно говорить), он достаточно нетривиален. Но несколько удивляет беседа инспектора с жителями деревни, когда он расспрашивает их детально об этом оружии. Я бы предположила, что наглядная демонстрация куда лучше, и попросила бы сразу пару местных пацанов сбегать и принести разновидности одного и другого и сравнить их. Ладно, предположим, что наш сыщик не кинестетик, а аудиал. А сравнение он благополучно отложил до следующего дня.
Далее, что за идиотские законы (да, да, автор в них неповинен)? Владелец дома умер явно не своей смертью. Хорошо, пока под вопросом, убийство это или несчастный случай, но тут явно был второй участник событий. Почему при этом потенциальные наследники сразу допускаются в дом убитого? Во-первых, (кажется, я вспоминаю английские детективы) завещание вообще должно оглашаться только спустя некоторое время после смерти. Во-вторых, весьма сомнителен доступ до вступления в права наследства (конечно, если они так и так в нем не проживали), тем более при таких сомнительных обстоятельствах смерти. Ведь за это время можно уничтожить какие угодно улики. Да элементарно, вместо возни с краской и тряпкой устроить пожар, и концы в воду.
И на что мне еще хотелось поворчать? Пожалуй, на Николь. У меня немного не совпало мировосприятие с автором. А, может быть, тут виною переводчик. По крайней мере ее проступки с одной стороны не казались мне чем-то слишком уж вопиющим (иногда), с другой - я вообще ее не понимала. Т.е., попытка не разыскивать завещание, а купить следователю эклер - это, с моей точки зрения, вообще не поступок взрослого человека. Как тогда она вообще прошла отбор в полицию на следовательскую работу? И что за дурацкий ответ начальнику “я не знаю” про время совещания, которое она прекрасно знала? И никак тут философия четырех мудрых фраз не работает, с моей точки зрения (даже если учесть, что она все перепутала), в любом случае это не время и не повод для экспериментов. Когда она влезает с комментариями и обламывает надежду следователя на исповедь - тут можно понять, что он на нее набросился. Но то, что он называет ее “неделикатными замечаниями” могут только характеризовать ее медвежью чувствительность, но никак не непроффесионализм. Иногда именно подобная грубость и может спровоцировать подозреваемого или свидетеля, что у нам, по сути дела, и вышло. Его напарник, с которым он дружен и относится как к сыну, по сути дела ведь тоже туповат и во многих случаях не успевает мыслью за шефом. Но у него есть ряд других положительных качеств и опыта побольше. Словом, для меня Николь получилась какой-то нелепой и не очень понятной фигурой.
Несмотря на такое количество замечаний к сюжету, книга мне в общем понравилась. Уютная атмосфера, познание мира художников, полезные сведения о строении современного лука, неплохая детективная линия и вполне реалистичная развязка.

Держите меня семеро, держите, но не спасайте, потому что я наконец-то встретила автора детективов, которого реально можно читать. Не знаю, что повлияло на такое восприятие первой книги из цикла- осень, усталость от тупых триллеров с предсказуемым сюжетом или талант самой Пенни. Говорят, стиль писательницы похож на стиль Агаты Кристи, но я с этим не могу согласиться, т.к. описание у королевы детективов всегда хромало, в отличии от мастерски продуманных сюжетных линий, которые в большинстве книг были на высоте.
У Пенни же идеальное, с моей точки зрения, описание всего- местности (маленькой деревушки), жителей, самого убийства.
Первый, на моей памяти, детектив, читая который я и близко самостоятельно не подобралась к разгадке тайны (может быть потому, что просто наслаждалась неспешным, спокойным чтением?).

Великолепно!
Я даже и не думала, что встречу такой уютный детектив среди современных авторов.
С самого начала моментально погружаешься в атмосферу канадской деревушки Три Сосны, почему-то не отмеченной на карте местности, с запахом кофе и булочек, старых магазинчиков и размеренной жизни, тихой и спокойной, где каждый знает друг друга и не запирает на ночь дверь. И конечно же по законам жанра рано или поздно должна была произойти встряска: убийство старушки-учительницы рисования.
Встряска, которая поднимает на поверхность застоявшегося городка все, чем живет и дышит каждый из возможных подозреваемых. А таких будет очень много (как необычно для маленького селения, правда?:)
Алчность, гордыня, обман, бездеятельность, равнодушность и многое многое другое будет выброшено на поверхность и повлияет на поиск преступника.
Закрученный сюжет, обилие подозреваемых, отличный главный герой Арман Гамаш и его коллега Бовуар, а также другие действующие лица. Они живо рисуются воображением, особенно персонажи, которых автор наделяет отрицательными чертами характера: вот их хотелось каждый раз стукнуть (хоть в других книгах у меня не так часто возникает столь сильное чувство неприязни к персонажу, пусть он и отрицательный).

Определенно продолжу знакомство с данной серией книг, уже пошла загружать на телефон аудиокнигу "Смертельный холод".

Начальник отдела по расследованию убийств Квебека старший инспектор Арман Гамаш приезжает в деревушку Три Сосны расследовать убийство бывшей школьной учительницы Джейн Нил. Она прожила здесь всю свою жизнь, ее все знали и любили, но все таки кто-то выстрелил в нее из классического охотничьего лука. Несчастный случай или преднамеренное жестокое убийство? И что же скрывала Джейн, которая никогда не пускала своих друзей дальше кухни?

Замечательный классический детектив в стиле Агаты Кристи - всех подозреваемых нам показывают сразу и мы знаем, что один из них убийца. Очень хорошо прописаны персонажи, их образы четко вырисовываются при прочтении книги. Развязка безусловно порадовала, лично я не ожидала такого финала.

Отдельно хочется отметить саму деревушку Три Сосны, Луиза Пенни описывает ее так чудесно, что хочется ее разыскать и поселиться в ней: ходить по улочкам, смотреть на речушку Белла-Белла, посетить бистро Оливье.

Неблагодарное это дело писать рецензии на детективы. Так и боишься где-нибудь оставить хоть малейший намек на то, что "убийца-садовник":) Представляю, как тяжело писателям создавать свои загадочные книги, чтобы читатель тоже не с первых страниц подобрался к разгадке. Одну звезду, кстати, за роман Луизы Пенни я сняла, потому что уже к середине догадалась кто все-таки преступник.
Но книга оказалась настолько хороша, что прочитала я ее от корки до корки, наслаждаясь приятным языком автора, атмосферой милой тихой канадской деревушки Три Сосны.
Понравился мне и интеллигентный, мудрый главный герой - инспектор Гамаш, который, несмотря на долгие годы работы в отделе убийств, так и не смог привыкнуть к трупам. Арман - удивительно тонкий психолог и к каждому человеку , будь то подозреваемый, или новый стажер в его команде, пытается найти ключик.
И я прекрасно понимаю, почему Луиза Пенни становилась многократным победителем премии Агаты Кристи. Ее детектив также неспешен и нетороплив, но не затянут. Любителям экшена, возможно, покажется немного скучным, потому что нет никаких стрельб, погонь и прочих кровавых ужасов. Зато много разговоров, слушков и сплетен, как и в любой маленькой деревушке, где все друг друга знают от и до. И настолько все герои становятся близкими, что даже жалко, что один из этих милейших людей окажется негодяем.

Должна признаться, что я крайне разочарована. Многие советовали мне книги Луизы Пенни, и я решила начать с первой части серии. Результат — несколько томительных дней чтения, которые я всё же завершила.

Персонажи получились поверхностными и плоскими. Создавалось впечатление, что я пропустила несколько книг с раскрытием характеров главного героя и его коллег. Из-за этого невозможно проникнуться к ним симпатией — я даже с трудом представляла их внешность.

Сюжетные линии остались нераскрытыми (например, история Мэтью и Филиппа Крофтов). Подозреваю, что эти персонажи больше не появятся в последующих книгах.

Темп повествования невероятно медленный. Я постоянно ловила себя на мысли, что мне скучно и хочется отложить книгу. Произведение не захватывает и не удерживает внимание читателя.

Атмосфера канадской деревушки передана прекрасно — это единственное, за что стоит поблагодарить автора. Второстепенные персонажи порой карикатурны, но это можно простить, ведь они играют роль массовки.

Несмотря на престижные награды (Луиза Пенни пять раз получала премию Агаты Кристи), книга оставила тягостное впечатление. Она показалась мне затянутой и не стоящей потраченного времени.

Оценка: 2,5 из 5

P.S. Понимаю, что моё мнение может не совпадать с мнением других читателей, и готова к различным реакциям.